sasza писал(а): ↑22 июн 2025, 00:19
venberg_r писал(а): ↑22 апр 2025, 17:22
Ага.
У нас уже была дискуссия на эту тему.
Предположу.
Что с момента экспансии Порты на территорию "европеской части Турции", территория была лет двести закрыта для европейских исследователей - османы со всеми воевали, врагов к себе не допускали.
И европа карту рисовала не научным подходом, а со слов разных купцов, описывающих свои логистические маршруты
Во-первых, турецкими были только Бендерская и Хотинская райи, а остальная часть Бессарабии находилась в составе суверенного Молдавского княжества, так что турки никак не могли контролировать её границы. Во-вторых, закрытые границы - это изобретение гораздо более поздних времён. Так что никаких проблем в пересечении границ Молдавии или Османской империи тогда не было. Тем более что территория последней включала Палестину, куда никогда не прекращался поток паломников со всего света.
в Палестину ходили с разными визитами не одно столетие. Дороги проторены и торговцами и Македонским и Римской империей и крестоносцами. тысячелетия до Османов. Не о том речь.
Я выразил предположение, по каким причинам территория Богдана и Ефлака, судя по допущенным ошибкам на карте, была мало известна европейским картографам. Опять же, повторюсь, уже открыта Америка, корабли ходят в Индию, портоланы достаточно точные, карты Европы точные.
и вдруг терра инкогнита , с кучей ошибок на известной территории известных княжеств в центре Европы
Более точная топографическая информация по территории Княжеств появляется только после ослабления влияния Османского государства. Это же очевидно, если сравнить карты.
Найдите другое объяснение..
Немного не соглашусь с "суверенностью" - это слово подразумевает абсолютно другое состояние.. И турецкие источники иного мнения о том государственном устройстве .
viewtopic.php?f=18&t=1130&p=185750&hili ... B0#p185750
Надеюсь, нет смысла пояснять, почему.
