topton писал(а):А кто знает , почему 2-му Ленинградскому Медицинскому ин-ту, который находился в эвакуации на Северном Кавказе не позволили вернутся в Ленинград после войны?
Да простит Rinti за длинную цитату , но это,как мне кажется, имеет самое прямое отношению к истории и к форумам тоже.
."..Без живого слова посвященного участника потомки зачастую лишены возможности понимать значение тех или иных фактов в цепи
исторических событий.Зачастую они не самоочевидны. Вот поэтому так важно выявить и расспросить пока еще живых свидетелей
и участников событий, записать их рассказы о том, что не попало в отчеты и официальную переписку. К сожалению, выгоднейшее
время сбора материала упущено. Ушли из жизни многие, кто знал самое, пожалуй, трудновосполнимое в истории-причину фактов и их
точный политический смысл. Логика и интуиция не всегда удовлетворительно восполняют нехватку данных. Действительность не всегда
была логичной ,а случайность обстановки и характеры действующих лиц- эти два великих фактора,создающие неповторимый колорит
исторических событий ,менее всего фиксируется письменным источником, но более всего сказывается на самих событиях. В конечном
счете у истины один облик, но увидеть ее суждено тем, кто пробивается к нему через тысячи масок лжи"
А. Ткачев.
"..следует добавить,что в изучении истории есть большая трудность-ложь. Лгут многие. Профессиональные историки,то есть те,кому
правительства платит деньги,лгут за деньги.Люди недалекие лгут в силу того,что не способны понять историчесие события.Мемуаристы
лгут,чтобы оправдать или приукрасить себя... Что же делать,как из этой лжи выудить правду? Прием по сути один-сопоставление и
логика. То есть нужно по рассматриваемому событию рассмотреть как можно больше фактов, а затеи , руководствуясь логикой,найти
наименее противоречивый вариант,который, скорее всего и будет истиной. Напомню, что логика-это такой способ мышления,
который позволяет при правильных исходных данных предсказать правильный результат".
Ю. Мухин.