Купол должен был быть ближе к Пушкина , практически на ней .corax писал(а): Вот например - если это купол старообрядческой церкви (что очень похоже), то расположена она на самом деле аж на три квартала ниже подсвеченного wowek-ом дома.
А кажется - рукой подать.
Где это было?
Модератор: rimty
-
- Гражданин
- Сообщения: 4174
- Зарегистрирован: 13 ноя 2008, 22:29
- Откуда: Кишиневъ
Re: Где это было?
Re: Где это было?
Разве она не на месте нынешней автомойки была?Дмитрий Л. писал(а):Купол должен был быть ближе к Пушкина , практически на ней .
-
- Гражданин
- Сообщения: 4174
- Зарегистрирован: 13 ноя 2008, 22:29
- Откуда: Кишиневъ
Re: Где это было?
Не-а , прямо на Пушкина . На месте автомойки была 2х этажка ( кажись) , её Ваня Таукчи фотографировал .snob писал(а):Разве она не на месте нынешней автомойки была?Дмитрий Л. писал(а):Купол должен был быть ближе к Пушкина , практически на ней .
- wowek
- Гражданин
- Сообщения: 2326
- Зарегистрирован: 01 авг 2010, 23:34
- Откуда: Вадул луй Водэ
- Контактная информация:
Re: Где это было?
Нет, это не купол деревянной церкви. Он даже не похож на самом деле (судя по уже имеющейся у нас фотографии). Кроме того, по всей видимости, к моменту этих съемок церкви уже не было.corax писал(а):Вот например - если это купол старообрядческой церкви (что очень похоже), то расположена она на самом деле аж на три квартала ниже подсвеченного wowek-ом дома.
А кажется - рукой подать.
А этот купол это вот что (имхо):
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- wowek
- Гражданин
- Сообщения: 2326
- Зарегистрирован: 01 авг 2010, 23:34
- Откуда: Вадул луй Водэ
- Контактная информация:
Re: Где это было?
И все таки, как хотите, но это 9-я школа!
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
-
- Гражданин
- Сообщения: 4174
- Зарегистрирован: 13 ноя 2008, 22:29
- Откуда: Кишиневъ
Re: Где это было?
Оп-передилwowek писал(а):Нет, это не купол деревянной церкви. Он даже не похож на самом деле (судя по уже имеющейся у нас фотографии). Кроме того, по всей видимости, к моменту этих съемок церкви уже не было.corax писал(а):Вот например - если это купол старообрядческой церкви (что очень похоже), то расположена она на самом деле аж на три квартала ниже подсвеченного wowek-ом дома.
А кажется - рукой подать.
А этот купол это вот что (имхо):

Re: Где это было?

Да,один в один!

Re: Где это было?
Разобрались, спасибо 

Re: Где это было?
Căminul de uceni.
Кто-нибудь узнает здание?
Кто-нибудь узнает здание?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Re: Где это было?
Похоже, да не оно вроде(
http://www.monument.sit.md/alexandru-cel-bun/23/
http://www.monument.sit.md/alexandru-cel-bun/23/
Re: Где это было?
Скорее уже тогдаsnob писал(а):Похоже, да не оно вроде(
http://www.monument.sit.md/alexandru-cel-bun/23/
http://www.monument.sit.md/lev-tolstoi/39/
или
http://www.monument.sit.md/31-august-1989/62/
Но тоже явно не они...
-
- Гражданин
- Сообщения: 4174
- Зарегистрирован: 13 ноя 2008, 22:29
- Откуда: Кишиневъ
Re: Где это было?
уже думал леи 5 назад . Не нашёлIonelus писал(а):Căminul de uceni.
Кто-нибудь узнает здание?

- wowek
- Гражданин
- Сообщения: 2326
- Зарегистрирован: 01 авг 2010, 23:34
- Откуда: Вадул луй Водэ
- Контактная информация:
Re: Где это было?
А я, вообще-то, как на фото глянул, первым делом про вот это подумал. Разве не оно?steinchik писал(а):Скорее уже тогдаsnob писал(а):Похоже, да не оно вроде(
http://www.monument.sit.md/alexandru-cel-bun/23/
http://www.monument.sit.md/lev-tolstoi/39/
или
http://www.monument.sit.md/31-august-1989/62/
Но тоже явно не они...
Да оно, как пить дать! Тем более ... "Clădirea fostei Upravei municipale pentru meserii", что тоже сходится.
Re: Где это было?
Точно, все совпадает.wowek писал(а):
Да оно, как пить дать!
-
- Гражданин
- Сообщения: 4174
- Зарегистрирован: 13 ноя 2008, 22:29
- Откуда: Кишиневъ
Re: Где это было?
wowek -
!
Глазастый !
ещё одной загадкой для меня меньше ...

Глазастый !
ещё одной загадкой для меня меньше ...
Re: Где это было?
Действительно оно, спасибо wowek! Радует одно, что здание еще стоит!wowek писал(а): А я, вообще-то, как на фото глянул, первым делом про вот это подумал. Разве не оно?
Да оно, как пить дать! Тем более ... "Clădirea fostei Upravei municipale pentru meserii", что тоже сходится.

Re: Где это было?
Нашел адрес: str. I.C. Brătianu nr. 87 (нынешняя ул. Букурешть)corax писал(а):Две фотографии, непонятно где находилось.
Одна из них подписана "Casa Învăţătorului".
Monument.sit пишет что по этому адресу была какая-то здание, которую в начале этого века разрушили. Но номера межвоенные и сегодняшние могут не совпадать.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Re: Где это было?
Это факт, что нумерация после войны (или в 1940 г.) изменилась,Ionelus писал(а): Но номера межвоенные и сегодняшние могут не совпадать.
если прежний номер был 87, то по новой нумерации добавлялось ~10, то есть 87 + 10.
Re: Где это было?
По идее это здание должно было находиться между Жуковского и Горького. А ведь именно там в советское время находился Дом Учителя, снесённый в начале 80-х при постройке нового здания 37-й школы.Ionelus писал(а):Нашел адрес: str. I.C. Brătianu nr. 87 (нынешняя ул. Букурешть)corax писал(а):Две фотографии, непонятно где находилось.
Одна из них подписана "Casa Învăţătorului".
Monument.sit пишет что по этому адресу была какая-то здание, которую в начале этого века разрушили. Но номера межвоенные и сегодняшние могут не совпадать.
Re: Где это было?
Накопал еще одну фотогафию польского консульство, снято в 1926 г. (источник здесь).
Так где оно находилась, по ул. Сфатул Цэрий или Михай Еминеску?
Так где оно находилась, по ул. Сфатул Цэрий или Михай Еминеску?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.