Сообщение
er-xvl » 19 апр 2015, 18:49
Разум бессилен там где есть вера (с)
В дополнение к постам synergy (товарищи, которым все уже понятно и пр. адепты секты "свидетелей англо-американских бомбардировок", могут не читать).
У меня как у туповатого пользователя и "неавторитетавданномвопросе" некоторые вопросы все же имеются. Буду неизбежно повторяться, по причине того, что читать аж 9 страниц у нас все-таки любят гораздо меньше чем совершать "открытия" и вещать.
Надеясь, что типы самолетов-бомбардировщиков США-Великобритании теоретически могших нанести бомбовый удар по Кишиневу уже определены как B-17 Flying Fortress, B-24 Liberator (оба США), Lancaster (Великобритания) и это не вызывает сомнения у оппонентов, интересуюсь:
- Было ли нанесения бомбовых ударов по оккупированной территории СССР авиацией США и ВБ согласованно со Ставкой Верховного командования СССР?
- Если ДА, почему о них нет упоминаний в Сводках? Если НЕТ, почему не последовала Дипломатическая Нота протеста?
- Какие конкретно соединения ВВС союзников были задействованы в операциях?
- На каких именно аэродромах базировались бомбардировщики?
- Почему отсутствуют записи в журналах боевых операций 15-й и 8-й Воздушных Армий ВВС США и английского бомбардировочного командования о нанесении ударов по объектам вблизи и по непосредственно городу Кишинев?
- В преддверии начала СТРАТЕГИЧЕСКОЙ операции по открытию Второго Фронта в Европе "Оверлорд", когда каждый самолет был на счету, когда в её пользу сворачивались другие важнейшие воздушные операции и за месяц с небольшим до её начала, Бомбардировочное Командование ВБ перебрасывает некое соединение Ланкастеров для проведения некой "акции устрашения" против своего союзника, чтобы "возможно показать Москве, что считают Бессарабию не принадлежащей СССР"? И это в период "романтических" отношений между союзниками? ДО встречи на Эльбе? Напомню, в то время почти вся Европа была оккупированной территорией и что вопрос её раздела на сферы влияния решался гораздо позже, на Ялтинской конференции в феврале 1945 г.
- Поскольку бомбардировщик ВВС ВБ Lancaster в силу относительной слабости оборонительного вооружения, отсутствия у англичан дальних истребителей сопровождения и специфики прицельного оборудования применялся ночью, упомянутая "акция устрашения" проводилась ночью? Или "Операция Кишинев" была новым но неизвестным словом в тактике применения ночников в дневное время?
- Стратегические бомбардировщики времен Второй Мировой войны летали в составе крупных соединений-групп (формаций) эшелонированных по высоте. Зачастую по нескольку сотен самолетов в нескольких группах. Строи были плотными для максимального сосредоточения оборонительного огня. Стратегические бомбардировщики, их прицельное оборудование были созданы для применения с больших и средних высот порядка 3000-9000 м. В этой связи ни о каком энергичном маневрировании типа лихого разворота на обратный курс со снижением на пяточке над Ревакой не может быть и речи. Курс подхода к точке сброса бомб- всегда с прямой. Самолеты должны подходить к точке как по рельсам на строго зафиксированных и выставленных в прицеле курсе-высоте-скорости. Бомбометание со стратегов "почти с бреющего" это такой новый способ самоубийства? Столкнуться друг с другом, с землей, подорваться на своих же сброшенных бомбах, быть уничтоженными огнем всего что стреляет с земли?
- Зачем самолеты "сначала пролетели над городом с Запада На Восток, и только потом развернувшись обратно, отбомбились", это чтобы ДВА раза войти в зону действия ПВО?
- А почему ПВО молчало? Почему "беспрепятственно накрыли буквально каждый дом"? Может ПВО не было? А ПВО не бывает тогда, когда нечего прикрывать. Тогда ЧТО бомбили сорванные со своего родного Западного фронта, который так в них нуждался Ланкастеры?
- Кстати, если взглянуть на карту города, не совсем получается этот самый пролет туда-обратно с разворотом над Ревакой, градусов так на 90 не получается. Историки они такие историки. Не географы...
- А американцы когда бомбили, они уже с больших высот бомбили? с 9000 м? А как жители города определили, что это были американцы?
Хватит или продолжить?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.