synergy писал(а):
Когда разбираешь состав танковых частей в Бессарабии летом 1941 (перед войной) в документах нет ни одного ИС и КВ.
КВ появляются позже, с самым началом войны, случайно, попавшие по ошибке в Одессу военным эшелоном в небольшом количестве. До этого подобных танков, а тем более ИС в Бессарабии не было.
Но видимо автор "умудрился" их увидеть на параде.
Реальное отсутствие таких танков в частях советских войск в Бессарабии и при этом факт их присутствия на параде ставит под сомнения дальнейшие "воспоминания", если не в полной мере, то в частичной уж точно.
Кроме того, непонятно появление ярого противника советской власти, да и немецкой тоже, и судя по всему румынской, на трибуне (т.е. в самом центральном месте парада). Возникает подозрение, что кроме советов и сс парад принимали представители цагала, - т.е парад был трехсторонним как минимум.
Чтобы не быть голословным, я постараюсь найти документы по численному и техническому составу танковых соединений к началу войны и представлю на общее обозрение.
Это будет документальный привет этому "сказочнику"
Ну конечно же "сказочник", раз говорит вещи, которые многим тут не нравятся
А то, что, например, в одних из воспоминаний, здесь же выложенных, И-16 называются бипланами, не замечаем. Тоже, значит, сказочник писал. И на то, что, если судить по воспоминаниям красноармейцев, Тигров и Фердинандов в сражениях ВОВ было на порядки больше, чем на самом деле, и что появились они точно так же раньше - тоже не обращаем внимания. И что потери противника в боях преувеличиваются на порядки - тоже. Значит, и все эти мемуаристы - сказочники. А если подумать? Дилетант впервые в жизни видит советские танки, и, естественно, не знает их названий, а потом через много лет пишет воспоминания, ошибаясь в таких вещах. Да даже если бы и узнал вскоре, всё равно ко времени написания книги мог перепутать. Это совершенно нормальное и заурядное явление для мемуаров. Deal with it, как говорят буржуи. Так что эти воспоминания всё равно остаются ценным источником для понимания обстановки того времени. Причём они намного ценнее остальных, поскольку написаны с других позиций, приверженцы которых до конца СССР предпочитали ничего не писать, не говоря уж о принципиальной невозможности опубликовать