Isaac писал(а): Если бы пришлось по каким-либо причинам разрушить его хату, где выросли его дед, отец и он сам, то горевал бы он еще как.
Конечно. Ведь это ЕГО хата. А вот если не его, а скажем симпатичный домик на соседней улице- то едва ли. И даже разрушение сельской церкви, тронуло бы его как разрушение культового сооружения, но не как разрушение архитектурного или исторического памятника. Хотя возможно в последнем утверждении я ошибаюсь.
А в нашем случае кстати, ситуация сильно усугубляется тем, что в органах которые должны следить за обликом города, сидят односельчане нашего "хозяина".
Только не подумайте, что я что-то имею против крестьян, как-то предвзято к ним отношусь. Я прекрасно помню откуда берётся тот хлеб, который я ем. Я очень уважаю (действительно очень уважаю) крестьянский труд.
Только вот крестьяне в городе не живут. А человек приехавший в город, оторвавшийся от своей земли, работы, но при этом принёсший с собой свою психологию, чуждый городу уклад- он уже не крестьянин, и ещё не горожанин.
Наплыв сельских жителей переживали в разное время многие города, но им удавалось когда достаточно легко, а когда с трудом, но переваривать этих пришельцев, подстраивать под себя.
Кишинёв не смог. Количество, таки увы перешло в качество. В полном соответствии
![Sad :(](./images/smilies/sad.gif)
Конечно сильно сказался и отток городского населения происходивший (да и сейчас ещё происходящий) одновременно с наплывом сельского.