А почему именно с 1908-го? В 1907-м ещё владел Кондрацкий?Апрель писал(а): С 1908 года фотографией владел З.Сумовский.
я дополняю список и вношу все новые данные.Апрель писал(а):]Желательно появившуюся информацию вставить в наш список.
Модератор: rimty
А почему именно с 1908-го? В 1907-м ещё владел Кондрацкий?Апрель писал(а): С 1908 года фотографией владел З.Сумовский.
я дополняю список и вношу все новые данные.Апрель писал(а):]Желательно появившуюся информацию вставить в наш список.
Это несложно понять. Я имела в виду другое: если сведений по 1907-1906 и ранее нет, то лучше написать, что по имеющимся данным, фотография перешла во владение З. Сумовского не позже февраля 1908 года.Апрель писал(а):Это информация, которая написана на аукционном фото, которое я показал.rimty писал(а):А почему именно с 1908-го? В 1907-м ещё владел Кондрацкий?Апрель писал(а): С 1908 года фотографией владел З.Сумовский.
Мне думается, что эта информация должна относиться к фотографии в городском саду П.Кондрацкого. Именно этой фотографией в 1908 году завладел З.Сумовский, судя по фото 1908 г..6) Фотография Сумовский З. И., ул. Пушкинская 44, дом Когана, против Собора.
По имеющимся данным, бывшая фотография Кондрацкого перешла во владение
З. И. Сумовского не позже февраля 1908 г. Номер телефона фотоателье - № 229.
Спасибо, запишу в таком порядке.Апрель писал(а):Мне думается, что эта информация должна относиться к фотографии в городском саду П.Кондрацкого.
Встретилась другая фотография 3. Сумовского (бывш. Кондрацкого), которая датирована ещё 1906 годом.Апрель писал(а):С 1908 года фотографией владел З.Сумовский.
Значит исправляем цифру в списке. Это все к лучшему.rimty писал(а):Встретилась другая фотография 3. Сумовского (бывш. Кондрацкого), которая датирована ещё 1906 годом.Апрель писал(а):С 1908 года фотографией владел З.Сумовский.
Будем расценивать эту работу, как сделанную в бывшем ателье Кондрацкого? download/file.php?id=32864&mode=viewrimty писал(а): Фотоателье 3. Сумовского, 1904 год
Нет, об этом ничего не встречал.rimty писал(а):А не знаете, какое отношение имел к нему Антон Сумовский?
Иван Сумовский, который в 1900-м переехал в Екатеринодар, по отчеству был Антонович.Апрель писал(а):Нет, об этом ничего не встречал.rimty писал(а):А не знаете, какое отношение имел к нему Антон Сумовский?
Я это заметил, но Сумовских в Кишиневе было несколько. Возможно как-то мы и их и вычислим со временем......rimty писал(а):Иван Сумовский, который в 1900-м переехал в Екатеринодар, по отчеству был Антонович.Апрель писал(а):Нет, об этом ничего не встречал.rimty писал(а):А не знаете, какое отношение имел к нему Антон Сумовский?
Да, Ваше сообщение о нём я помню. Так, возможно, это и есть тот eкатеринодарский фотограф.Апрель писал(а):Я как-то писал, что был еще один Сумовский ИВАН в документах бессарабского губернатора за 1892 год, но мы его работ еще не нашли..
Можно допустить, что именно он и выехал из Кишинева. Но работ его кишиневских мы еще не видели.rimty писал(а):Да, Ваше сообщение о нём я помню. Так, возможно, это и есть тот eкатеринодарский фотограф.Апрель писал(а):Я как-то писал, что был еще один Сумовский ИВАН в документах бессарабского губернатора за 1892 год, но мы его работ еще не нашли..
Немного странно. Можно предположить, что в те времена так было принято??..Апрель писал(а):...Получается, что медали Кондрацкого, в том числе и высочайшая награда, переходили вместе с объектом к Сумовскому??
Возможно так и было, когда объект полностью продавался новому хозяину ?rimty писал(а):Немного странно. Можно предположить, что в те времена так было принято??..Апрель писал(а):...Получается, что медали Кондрацкого, в том числе и высочайшая награда, переходили вместе с объектом к Сумовскому??