Старые фотографии будто бы оживают и становятся как-то ближе, на мой взгляд.
Несколько из моих работ.
Предлагаю фотографии сразу без комментариев, т.к. большинство фотографий хорошо известны, да и датировать не трудно
![yes :yes:](./images/smilies/bs.gif)
Модератор: rimty
Да сколько можно говорить-логотип на каждое фото!Интересно-у нас на форуме есть юристы?Как то можно вопрос торговли фото с форума взять на "карандаш"?rimty писал(а):Теперь тот молодой человек из сквера у Органного зала сможет и такими фотографиями приторговывать..
Вы знаете, Коракс, не могу удержаться от небольшого комментария по поводу Вашего нового увлечения. Как появились первые Выши цветные эксперименты, мне уже тогда хотелось написать, но я сдержался. Сейчас все же решил написать. Помнится мне, что этот жанр был начат мною. И оправдывал я его почти теми же словами и фразами, которые произносите сейчас Вы. Но тогда Вы меня в тактичной форме раскритиковали за это увлечение. Сейчас же Вы "Вашему" увлечению посвящаете целый раздел. Могу предвидеть с Вашей стороны возражение, вероятней всего, по поводу качества моего цветного редактирования. Это чувствовалось в Ваших претензиях. Согласен, Ваши картинки гораздо красивей. Но скажу Вам, что мое т.с. "грязное" оцвечивание носило преднамеренный характер. Я так понимаю, что все материалы, выставляемые на форуме несут, по крайней мере, должны нести определенную историчность, в том числе и оцвеченные фото. Иными словами, тот цвет, который мы искусственно наносим, должен в минимальной степени искажать историческую действительность. Именно это условие я старался соблюсти, когда оцвечивал старые фото. И я не уверен, что Вы это тогда поняли. Может Вы заметили, а может и нет, что оцвечивал я только небо и растительность. Да потому, что небо во все времена было голубое, а растительность -зеленая. Кроме того, я расцвечивал, когда было достоверно известно, какого цвета был тот или иной объект, например, трамваи красного цвета. При таком оцвечивании фото получалось как бы не полностью цветным, а частично, как бы "грязное" оцвечивание, тем самым достигался эффект, будто бы фотогафия была сделана как бы цветным фотоаппаратом того времени, несовершенная. Более того, я старался сделать фотографию более светлой, контрастней и резче, чтобы в максимальной степени выявить возможные "говорящие" детали и мелочи. В Ваших же фотографиях Вы оцвечиваете совершенно все: и крыши домов, и стены, и купола церквей, достоверно не зная, какого цвета они были в тот момент. Я этого себе не позволял. Ваши фото выглядят, как лубочные картинки, но "цветовая" истина в них искажена. Вы знаете, если Вы не против, в доказательство моих слов я выложу несколько оцвеченных мною фото, которые я "грязно" оцветил, но не выложил на сайт.corax писал(а):Небольшой эксперимент по расцвечиванию старых фотографий Кишинёва превратился в интересное увлечение.
Старые фотографии будто бы оживают и становятся как-то ближе, на мой взгляд.
Несколько из моих работ.
Предлагаю фотографии сразу без комментариев, т.к. большинство фотографий хорошо известны, да и датировать не трудно
Ничего себе "небольшого"! А как же тогда выглядят Ваши "большие" комментарии?Isaac писал(а):не могу удержаться от небольшого комментария
Для большого комментария вряд ли бы хватило места.steinchik писал(а):Ничего себе "небольшого"! А как же тогда выглядят Ваши "большие" комментарии?Isaac писал(а):не могу удержаться от небольшого комментария
Я так понимаю, что все материалы, выставляемые на форуме несут, по крайней мере, должны нести определенную историчность, в том числе и оцвеченные фото. Иными словами, тот цвет, который мы искусственно наносим, должен в минимальной степени искажать историческую действительность.