Сейчас в городе шутят,что если китайцы так и дальше будут в таком темпе работать,то нам даже мамалыгу не надо будет делать-дешевле будет купить её в тюбиках,привезённых из Китая и муждей в баночках,тоже оттудаsnob писал(а):Что я и делаю, собственно.Дуболом писал(а):Хорошо смеется тот, кто смеется последним.
А в "от каждого по способностям;каждому по труду"?Igori писал(а):Но,вообще-то,я не верю в "от каждого по способностям;каждому по потребностям".
Вы серьезно, не шутите, действительно выдвигалось предложение закрыть Академию наук ? Кто это предлагал и в связи с чем ?Серёга писал(а):А мне почему-то кажется,что это фотография из будущего нашей страны-массовое закрытие школ,намерение закрыть Академию Наук и другие "мудрые" шаги наших правителей обязательно приведут к такому результатуWowo писал(а):снова теплые кушмы
http://ava.md/politics/012456-likvidaci ... -nauk.htmlIsaac писал(а):Вы серьезно, не шутите, действительно выдвигалось предложение закрыть Академию наук ? Кто это предлагал и в связи с чем ?Серёга писал(а):А мне почему-то кажется,что это фотография из будущего нашей страны-массовое закрытие школ,намерение закрыть Академию Наук и другие "мудрые" шаги наших правителей обязательно приведут к такому результатуWowo писал(а):снова теплые кушмы
С этим можно согласиться,а как насчёт сельских школ,ведь доступное среднее образование рядом с домом,разве это плохо?Заводы тоже насокрощали,что они полностью почти все закрыты,Нерентабельно,нерентабельно.Скорее всего наши руководители нерентабельные.Isaac писал(а):Ну, это не ликвидация, но очень глубокие преобразования на западный манер для небольших стран. Результатом этих преобразований стало бы сокращение, наверное, до половины сотрудников ( из громоздкого чиновничьего аппарата, обслуживающего персонала и ненужных тематик ), а также более эффективное расходование финансовых средств. По всей видимости, Молдова не может содержать такую громоздкую Академию. Я только за такие преобразования.
А как могут быть рентабельными заводы для советского ВПК? А как можно содержать школу, в которую ходит 5 учеников? Неужели в мире где-то работают школы подобным образом, а не организуется транспорт для подвоза детей? И все то вам не нравится опять...Серёга писал(а):Нерентабельно,нерентабельно.
Конечно не могут быть рентабельными,когда правительство запрещало размещать там заказы из Украины и России,а без заказов естественно рентабельность ноль.snob писал(а):А как могут быть рентабельными заводы для советского ВПК?Серёга писал(а):Нерентабельно,нерентабельно.
ВПК так ВПК.А стиральные машины ,холодильники, морозильники,телевизоры,трактора,сельхозтехника ,деревообработка ("Кодру") и многое другое-это далеко не ВПК.Конечно, можно было сразу продать оборудование и обогатиться и не думать о простых людях и о будущем(перепрофилирование,модернизация и т.п.).А в сельских школах осталось по 5 учеников-бегут люди и заметьте не в город,а на заработки за границу, не от хорошей жизни.snob писал(а):А как могут быть рентабельными заводы для советского ВПК? А как можно содержать школу, в которую ходит 5 учеников? Неужели в мире где-то работают школы подобным образом, а не организуется транспорт для подвоза детей? И все то вам не нравится опять...Серёга писал(а):Нерентабельно,нерентабельно.
Такой принцип сейчас ,в основном,соблюдается в Северной Европе,не входящей в ЕС.Дуболом писал(а):А в "от каждого по способностям;каждому по труду"?Igori писал(а):Но,вообще-то,я не верю в "от каждого по способностям;каждому по потребностям".
кому нужен совковый неконкурентоспособный хлам?Серёга писал(а):ВПК так ВПК.А стиральные машины ,холодильники, морозильники,телевизоры,трактора,сельхозтехника ,деревообработка
Дык кто это замутил? Комсомольцы и кгбисты. Нужно было люстрацию провести, сто раз уже писал.Серёга писал(а):Конечно, можно было сразу продать оборудование и обогатиться и не думать о простых людях и о будущем
Гы, почему-то он не из СССР это писал.Дуболом писал(а):ПОЧЕМУ СОЦИАЛИЗМ?
Не знал за ним такой "грех". Сейчас есть с чем сравнивать, если не врать самим себе, и делать выводы. Все пытаются прийти к более-менее справедливому обществу, каждый по своему, какими-то обходными путями, закоулками,под разными лозунгами и названиями, но все уже давно сказано.И даже пройдено. Только попала идея в плохие руки.Все,кто стоит у власти, должны быть управляемы и тогда социалистическая идея может реализоваться.Дуболом писал(а):А вот ещё мнение:
ПОЧЕМУ СОЦИАЛИЗМ?
Работал в АН МССР в одной из лабораторий Института геофизики и геологии.В том виде, в котором она была при мне, она конечно не нужна. Но науку без этого института не сохранить.Там были свои очень серьезные и нужные научные традиции.И светлых голов там было не мало. Будут договорные заявки на исследования и разработки, будет и АН. Нужен грамотный менеджмент и в науке.Wowo писал(а):АН уже хотели в 1992 г...закрыть, потом в 2000 г...всем особо буйным дали кому профессора, кому чл.корра, кому академика...и все заткнулись...на 20 лет.
К этому можно только стремиться,но это НЕДОСЯГАЕМО!!! 
Мозг человека не для того стал "мозгом человека",чтобы дать жить ДРУГИМ!
Не хочет открыватьсяIgori писал(а):http://kp5/.md/daily/25748/273514
Точнее, она есть и в Америке, и в Израиле, но это не какой-то там громоздкий орган с чиновничьим аппаратом, а просто некая ассоциация, сообщество ученых. Наука -это тоже своего рода бизнес, в котором необходимо на каждый вложенный доллар, шекель, лей получить максимум отдачи. Зачем такое помпезное, роскошное здание на Ленина 1 забивать никому ненужными дармоедами от науки. В чем их функция... Не лучше ли на деньги чиновников открыть пару-тройку лабораторий, которые бы решали нужные Молдове проблемы. А это красивое здание больше подходит для какого-то государственного органа, парламента, например.steinchik писал(а):Интересно, а каким образом существует американская наука без всяких там академий?
