(продолжение публикации из раздела "Документы" - прим. junafen)
№ 10. Прошение помещика Ивана Лазо в Бессарабский областной гражданский суд о засвидетельствовании отдельнай записи на передачу детям принадлежащего ему недвижимого имения.
Просит Бессарабской области помещик, спатарь Иван Егоров Лазо о нижеследующем:
Составив пятнадцатого числа текущего февраля формальную на узаконенной гербовой бумаге отдельную запись об отделе мною из собственно мне принадлежащих недвижимых имений, Бессарабской области в Оргеевском и Хотинском уездах состоящих, родным сыновьям моим Виктору, Ивану и Егору Лазо и наделе приданым двух дочерей моих девицу Ефросинию Лазо и Ольгу, жену помещика Федора Руссо, денежным приданым, в записи этой определенным, выплату которого возлагаю на двух из сыновей моих Виктора и Ивана Лазо; на каковую отдельную запись и дети мои изъявили полное свое согласие подписями на ней.
Представляя эту отдельную запись у сего, Всеподданнейше прошу:
Дабы повелено было представленную у сего отдельную запись в Бессарабском областном гражданском суде, совершив крепостным порядком, по уставленной форме выдать подлинную под расписку старшему сыну моему, коллежскому секретарю Виктору Лазо, а прочим детям моим и мне выдать с оной засвидетельствованные копии.
Февраля 15 дня 1854 года.
К подаче подлежит в Бессарабский областной гражданский суд.
Прошение это по словам просителя писал и переписывал родной сын его, коллежский секретарь Виктор Иванов сын Лазо.
Сам проситель спатарь Иван Егоров сын Лазо руку приложил.
Жительство имею временное, в 1-ой части города Кишинева.
Прошение сие изверяю подать сыну моему коллежскому секретарю Виктору Лазо.
Спатарь Иван Лазо.
Источник: НАРМ. Ф. 37, оп. 4, д. 642, л. 1-3.– Дело о засвидетельствовании отдельной
записи на имущество, данное помещиком Хотинского уезда Лазо И. своим детям. 1854 год.
Примечание junafen: Вышеуказанный и подчёркнутый мною Егор Лазо (он же Георгий, он же изначально - Иордакий), 1823 г.р. - это отец моего прадедушки Владимира Егоровича/Георгиевича/Иордакиевича Лазо, 1855 - 1937, а вышеуказанный в числе сыновей Иван Лазо, 1824 г.р. - это будущий дед Героя Гражданской войны в России Сергея Лазо, 1894 - 1920.
Лазо, Стамо, Доничи, Катаржи, Гика, Боул, Крупенские, Фези
Модератор: rimty
Re: Лазо, Стамо, Доничи, Катаржи, Гика, Боул, Крупенские, Фези
(продолжение публикации из раздела "Документы" - прим. junafen)
№ 11. Сказка о согласии сыновей помещика Ивана Лазо с содержанием отдельной записи, представляемой их отцом на утверждение в Бессарабский областной гражданский суд.
1854 года февраля 16 дня.
Мы, ниже подписавшиеся, родные братья: коллежский секретарь Виктор, поручики Иван и Егор Лазо, даем сию сказку в присутствие Бессарабского областного гражданского суда в том, что представленный сего числа в оный суд со стороны отца нашего, спатаря Ивана Лазо, отдельный акт на выдел нам имения своего, действительно написал с доброго нашего согласия и оный собственноручно нами подписан, в чем и подписуемся.
Коллежский секретарь Виктор Лазо, поручик Иван Лазо, отставной поручик Егор Лазо.
При даче сей сказки свидетелями были:
Титулярный советник Константин Иванов Куш
Коллежский асессор Степан <..........>
Присутствовали:
Товарищ председателя Жаданов.
В должности советника Крижановский
Источник: НАРМ. Ф.37, оп. 4, д. 642, л.1-3.– Дело о засвидетельствовании отдельной записи на имущество, данное помещиком Хотинского уезда Лазо И. своим детям. 1854 год.
№ 11. Сказка о согласии сыновей помещика Ивана Лазо с содержанием отдельной записи, представляемой их отцом на утверждение в Бессарабский областной гражданский суд.
1854 года февраля 16 дня.
Мы, ниже подписавшиеся, родные братья: коллежский секретарь Виктор, поручики Иван и Егор Лазо, даем сию сказку в присутствие Бессарабского областного гражданского суда в том, что представленный сего числа в оный суд со стороны отца нашего, спатаря Ивана Лазо, отдельный акт на выдел нам имения своего, действительно написал с доброго нашего согласия и оный собственноручно нами подписан, в чем и подписуемся.
Коллежский секретарь Виктор Лазо, поручик Иван Лазо, отставной поручик Егор Лазо.
При даче сей сказки свидетелями были:
Титулярный советник Константин Иванов Куш
Коллежский асессор Степан <..........>
Присутствовали:
Товарищ председателя Жаданов.
В должности советника Крижановский
Источник: НАРМ. Ф.37, оп. 4, д. 642, л.1-3.– Дело о засвидетельствовании отдельной записи на имущество, данное помещиком Хотинского уезда Лазо И. своим детям. 1854 год.
Re: Лазо, Стамо, Доничи, Катаржи, Гика, Боул, Крупенские, Фези
(продолжение публикации из раздела "Документы" - прим. junafen)
№ 12. Сказка о согласии жены и дочерей помещика Ивана Лазо с содержанием отдельной записи, представляемой их отцом на утверждение в Бессарабский областной гражданский суд.
1854 года февраля __ дня.
Мы, нижеподписавшиеся, помещик, спатарь Иван Егоров Лазо, жена его Виктория и дочери их, девица Ефросиния Лазо и помещица Ольга Руссо, даем сию сказку в присутствии заседателя Бессарабского областного гражданского суда Рышлякова в том,
что представленная из нас первым Иваном Лазо сего числа в оный суд отдельная запись на отдел детям своим действительно написана с доброго нашего согласия и собственноручно нами подписана, в чем и подтверждаем:
Помещик спатарь Иван Егоров Лазо
Помещица спатаряса Виктория Лазо
Девица Евфросинья Иванова Лазо
Помещица Ольга Иванова Руссо.
При даче сей сказки свидетелями были:
Дворянин Димитрий Антонович Андриянов
Коллежский регистратор Василий Зилоти.
При даче сей сказки присутствовал заседатель Рышляков.
Источник: НАРМ. Ф.37, оп. 4, д. 642, л.1-3.– Дело о засвидетельствовании отдельной записи на имущество, данное помещиком Хотинского уезда Лазо И. своим детям. 1854 год.
№ 12. Сказка о согласии жены и дочерей помещика Ивана Лазо с содержанием отдельной записи, представляемой их отцом на утверждение в Бессарабский областной гражданский суд.
1854 года февраля __ дня.
Мы, нижеподписавшиеся, помещик, спатарь Иван Егоров Лазо, жена его Виктория и дочери их, девица Ефросиния Лазо и помещица Ольга Руссо, даем сию сказку в присутствии заседателя Бессарабского областного гражданского суда Рышлякова в том,
что представленная из нас первым Иваном Лазо сего числа в оный суд отдельная запись на отдел детям своим действительно написана с доброго нашего согласия и собственноручно нами подписана, в чем и подтверждаем:
Помещик спатарь Иван Егоров Лазо
Помещица спатаряса Виктория Лазо
Девица Евфросинья Иванова Лазо
Помещица Ольга Иванова Руссо.
При даче сей сказки свидетелями были:
Дворянин Димитрий Антонович Андриянов
Коллежский регистратор Василий Зилоти.
При даче сей сказки присутствовал заседатель Рышляков.
Источник: НАРМ. Ф.37, оп. 4, д. 642, л.1-3.– Дело о засвидетельствовании отдельной записи на имущество, данное помещиком Хотинского уезда Лазо И. своим детям. 1854 год.
Re: Лазо, Стамо, Доничи, Катаржи, Гика, Боул, Крупенские, Фези
(продолжение публикации из раздела "Документы" - прим. junafen)
№ 13. Запись в журнале заседаний Бессарабского областного гражданского суда от 24 марта 1838 года о выдаче помещику Ивану Лазо оценочного свидетельства на принадлежащие ему земли из состава вотчин Икимоуцы и Сахарна.
24 марта 1838 года.
Прошение помещика Бессарабской области Спатаря Ивана Егорова Лазо, поданное 19 числа настоящего марта месяца, в коем изъясняет, что под залог двух тысяч фалеч земли из состава принадлежащих ему, Лазо, вотчин Икимауц и Сахарной, состоящих Бессарабской области, в Оргеевском уезде, желая занять из Бессарабского приказа общественного призрения некоторое количество денег, для того представляя опись с оценкой помянутым двум тысячам фалечь земли, учиненную назначенными от начальствами дворянами и засвидетельствованную как Кишиневско-Оргеевским окружным предводителем дворянства, так равно и Кишиневско-Оргеевским окружным судом, просит на основании
помянутого оценочного свидетельства на две тысячи фалеч земли из состава вотчин Икимоуцы и Сахарной выдать ему другое таковое из сего суда.
Из представленной же при том прошении спатаря Лазо оценки двух тысячам фалечам молдавской меры земли из состава вотчин Икимауцы и Сахарной, учиненной 11 числа настоящего марта месяца помещиками Константином Доничем и Степаном Россетом и засвидетельствованной в действительности подписа на оной помянутых ценовщиков, по благонадежности их, а также, что помянутая земля состоит в действительном его, Лазо, владении исправляющим должность Кишиневско-Оргеевского окружного предводителя дворянства судьею Руссом 11 числа того же марта месяца видно: что вотчины Икимауцы и Сахарна, находящиеся в расстоянии от г. Оргеева 30 и от м. Рашкова тоже в 30 верстах, в составе коих имеется гораздо более, нежели две тысячи фалеч, кроме леса, кои ниже сего будут оценены, как они, оценщики,
удостоверились из документов, представленных владельцем оных помещиком, спатарем Иваном Лазо, две тысячи фалеч заключают в себе
пахотную, сенокосносную и пастбищенскую землю, и поселено на оных сто фамилий свободных царан, кои отрабатывают господские дни по установленному в Бессарабии всеобщему постановлению, а также имеются на оных виноградных урожайных погонов, принадлежащих Лазо, 8, одна водяная мельница и четыре фруктовых сада, что все с двумя тысячами фальчами земли, считая каждую фальчу по 20 (обозначено непонятным значком, возможно, это левы – ред.) составит 40 тыс. левов (?), оценка сия может иметь свою силу в течение десяти лет впредь и приносит ежегодно дохода по четыре тысячи рублей, а в десять лет сорок тысяч рублей, на каковой оценке Кишиневско-Оргеевский окружной суд надписью, учиненною 18 числа марта, удостоверяет, что к помянутой земле, по делам оного суда никаких споров и исков нет, равно под запрещением не состоит и находится в действительном владении спатаря Лазо, как о сем заверяет исправляющий должность предводителя дворянства.
А по справке оказалось:
1-е, что в сем гражданском суде имеет два дела, поступившие на ревизию из Бессарабской областной межевой конторы, первое в 1826 году о приведении в известность границ вотчины Чинишиуцы, принадлежащей помещику Матею Золоти (Зилоти – ред.), от смежных таковых, в числе коих состоят вотчины Икимоуцы и Сахарна, принадлежащие спатарю Ивану Лазо, из которого видно, что Бессарабская областная межевая контора решением, состоявшимся 16 октября 1824 года, между прочим, определила разделение Чинишиуцкой вотчины от таковых смежных вотчин происходит, как-то: со стороны вотчин Икимауцы и Сахарна, принадлежащих спатарю Лазо, от бокового края: вотчина
Минчены, где установлен угол вотчин Чинишиуцы и Икимоуцы, показанный на плане под № 15-м прямой линиею на плане деревья, ловницы, и болото с логам, где также установлен угол для Чинишиуц и Сахарны, показанный на плане под № 16-м.
По объявлению какового решения конторы тяжущимся сторонам владелец вотчины Чинишиуцы дворянин Матей Золоти (Зилоти) и поверенный владельца вотчин Икимауцы и Сахарна спатаря Ивана Лазо коллежский регистратор Двуреченцов, оставшись оным недовольными, подали в гражданский суд апелляционные жалобы, в коих первый, Зилоти, что на решение Оргеевской межевой комиссии, заключенное по делу о разграничении вотчины его, Золоти, Чинишиуцы и не изъявил удовольствия, в том предположение, что по сему решению будет переменою настоящее положение вотчин Ивана Лазо, то есть Икимауцы и Сахарна при реке Днестре так, что только Сахарна останется на Днестре, а
вотчина Икимоуцы будет в конце оной, в смежности с Чинишиуцами;
но поелику контора отменила это решение комиссии, определила оставить вотчины Сахарну и Икимауцы в прежних местах, т.е. при Днестре, то он, Золоти, несмотря на то, что контора утвердила границу, определила три вотчины по от комиссии, подписал на решение конторы неудовольствие, и потому объявляет, что удовольствие, его, Золоти на решение комиссии изменилось вместе с переменою того решения; и если действительно вотчины Лазо при Днестре, то он недоволен теми границами, коими определена его вотчина Чинишиуцы, а в
последствии поверенный Лазо коллежский регистратор Двуреченцов, что межевая контора по рассмотрению вышеозначенного дела, уничтожив определенные комиссиею спорным вотчинам Икимауцам и Сахарне, согласились в установлении границы сим вотчинам от Чинишиуц по той самой линии, которая определена комиссиею, не обратив внимание на объяснение от Двореченцова, изложенное в прошениях на неправильность решения комиссии в отношении к верителю Лазо, во-первых, что комиссия межевые свидетельства то одобрит, то отвергнет, то признает правильным, то неправильным, и во-вторых, что удовлетворила домогательству Матея Золоти, предположенному им, то есть неправильно отрезала из вотчины участок земли; словом, все действия комиссии клонились к тому, чтобы исполнить намерение Золоти: ибо и прямая граничная линия, проведенная инженером Кипером, почти такова же, как и нареченная комиссиею; но разница в том, что комиссия перемежет землю, отрезав от Икимауц и отдав Чинишиуцам.
Далее: Двуреченцов, излагая права верителя своего спатаря Лазо по сему делу, просит оное решить по законам.
2-е: в 1831 году о размежевании вотчины Минчены также от смежных таковых имений: Хородиште, Когильничаны, Чинишиуцы, Икимоуцы и Сахарны, также значится, что межевая контора решением, учиненным 25 октября 1830 года, определила отделение и обмежевание вотчины Минчены на плане под литерами Б, В, Г, М, З, И, К, Л, и Б в точности, как и сего владения соблюдались.
По объявлении какового решения тяжущимся сторонам смежных вотчин, как-то: Минчены, и Когильничены, и Икимауцы, и Сахарна по доверенности спатаря Лазо - сына его Виктора Лазо, Георгий Фратица, Матей Котруца, Иордакий Думбрава и Иван Хереско подали в Гражданский суд апелляционные жалобы, из коих Виктор Лазо, между прочим, изменили, а межевая контора, представив решение свое о приведении в известность границ вотчины Минчены, отделяет значительную часть из вотчин, принадлежащих Икимауцам и Сахарне, упустив из виду как давность владения мужем просительницы семи вотчинами, принадлежащими жене спатаря Лазо, так и другие важные по делу сему обстоятельства, служащие неоспоримыми доказательствами, что отсужденная часть есть вечная собственность мужа ее. Каковые два дела еще не решены.
3-е: Из частной же переписки, заведенной в сем суде по жалобе спатаря Ивана Лазо на неправильные действия межевых комиссии и конторы об установлении границ вотчин его, Лазо, Икимауцы и Сахарна, между прочим, видно, что, кроме двух дел, поступивших в суд сей на ревизию, состоит в производстве Бессарабской областной межевой конторы, и третье дело о приведении в известность границ вотчины Бучушка, принадлежащей, коллежскому асессору Варфоломею, от смежных таковых же вотчин, в числе коих состоят и вотчины спатаря Лазо Икимауцы и Сахарна, о скорейшем окончании какового дела от гражданского суда предписано межевой конторе 26 января сего 1838 года, но окончено ли оное конторою, сведений в сем суде не имеется.
4-е. Что помещик спатарь Иван Лазо лично представил в сей суд копии с плана на вотчины Икимауцы и Сахарна, выданные ему из Оргеевской уездной межевой комиссии 10 декабря 1822 года, подписанные уездным землемером Маньковским с пояснением всех смежных вотчин и границ настоящего владения помещика Лазо и границ спорных земель. Из плана сего видно, что все пространство вотчин Икимауцы и Сахарны по настоящему владению заключаются в 3729 фалеч и 480 квадратных саженей.
5-е, что на означенные вотчины Икимауцы и Сахарна, принадлежащие помещику Ивану Лазо, запрещений нет. Исков и споров к оным по делам сего суда не имеется.
Приказали: Поелику на вотчины Икимауцы и Сахарна, принадлежащие помещику Ивану Лазо, запрещения не присутствует, исков, равно споров к оным, кроме показанных в справке межевых дел не имеется, для того ему, Лазо, выдать просимую из сего суда свидетельство на получение из Бессарабского приказа в ссуду денег, с точным показанием всего того, что по справке в сем суде оказалось в отношении межевых дел о границах вотчин его, Лазо, с смежными таковыми, с какового свидетельства препроводить точную копию в правления Бессарабского приказа общественного призрения, и за выдачу оного наложить чрез припечатание в Сенатских объявлениях формальное запрещение, на каковой предмет истребовать от просителя 7 руб. 45 коп. по форме статью запрещения препроводить таковую в Бессарабское областное правление, на записку денег в приход дать расходчику указ, а представленные помещиком Лазо копии планов возвратить ему за распискою в том, чтобы он таковую вместе с свидетельством представил в правление приказа.
Источник: НАРМ. Ф. 37, оп. 2, д. 1707, л. 1-12 об. – Дело о выдаче помещику Лазо И.Е. оценочного залогового свидетельства на вотчину Икимауцы, Оргеевского уезда. 1838 год.
№ 13. Запись в журнале заседаний Бессарабского областного гражданского суда от 24 марта 1838 года о выдаче помещику Ивану Лазо оценочного свидетельства на принадлежащие ему земли из состава вотчин Икимоуцы и Сахарна.
24 марта 1838 года.
Прошение помещика Бессарабской области Спатаря Ивана Егорова Лазо, поданное 19 числа настоящего марта месяца, в коем изъясняет, что под залог двух тысяч фалеч земли из состава принадлежащих ему, Лазо, вотчин Икимауц и Сахарной, состоящих Бессарабской области, в Оргеевском уезде, желая занять из Бессарабского приказа общественного призрения некоторое количество денег, для того представляя опись с оценкой помянутым двум тысячам фалечь земли, учиненную назначенными от начальствами дворянами и засвидетельствованную как Кишиневско-Оргеевским окружным предводителем дворянства, так равно и Кишиневско-Оргеевским окружным судом, просит на основании
помянутого оценочного свидетельства на две тысячи фалеч земли из состава вотчин Икимоуцы и Сахарной выдать ему другое таковое из сего суда.
Из представленной же при том прошении спатаря Лазо оценки двух тысячам фалечам молдавской меры земли из состава вотчин Икимауцы и Сахарной, учиненной 11 числа настоящего марта месяца помещиками Константином Доничем и Степаном Россетом и засвидетельствованной в действительности подписа на оной помянутых ценовщиков, по благонадежности их, а также, что помянутая земля состоит в действительном его, Лазо, владении исправляющим должность Кишиневско-Оргеевского окружного предводителя дворянства судьею Руссом 11 числа того же марта месяца видно: что вотчины Икимауцы и Сахарна, находящиеся в расстоянии от г. Оргеева 30 и от м. Рашкова тоже в 30 верстах, в составе коих имеется гораздо более, нежели две тысячи фалеч, кроме леса, кои ниже сего будут оценены, как они, оценщики,
удостоверились из документов, представленных владельцем оных помещиком, спатарем Иваном Лазо, две тысячи фалеч заключают в себе
пахотную, сенокосносную и пастбищенскую землю, и поселено на оных сто фамилий свободных царан, кои отрабатывают господские дни по установленному в Бессарабии всеобщему постановлению, а также имеются на оных виноградных урожайных погонов, принадлежащих Лазо, 8, одна водяная мельница и четыре фруктовых сада, что все с двумя тысячами фальчами земли, считая каждую фальчу по 20 (обозначено непонятным значком, возможно, это левы – ред.) составит 40 тыс. левов (?), оценка сия может иметь свою силу в течение десяти лет впредь и приносит ежегодно дохода по четыре тысячи рублей, а в десять лет сорок тысяч рублей, на каковой оценке Кишиневско-Оргеевский окружной суд надписью, учиненною 18 числа марта, удостоверяет, что к помянутой земле, по делам оного суда никаких споров и исков нет, равно под запрещением не состоит и находится в действительном владении спатаря Лазо, как о сем заверяет исправляющий должность предводителя дворянства.
А по справке оказалось:
1-е, что в сем гражданском суде имеет два дела, поступившие на ревизию из Бессарабской областной межевой конторы, первое в 1826 году о приведении в известность границ вотчины Чинишиуцы, принадлежащей помещику Матею Золоти (Зилоти – ред.), от смежных таковых, в числе коих состоят вотчины Икимоуцы и Сахарна, принадлежащие спатарю Ивану Лазо, из которого видно, что Бессарабская областная межевая контора решением, состоявшимся 16 октября 1824 года, между прочим, определила разделение Чинишиуцкой вотчины от таковых смежных вотчин происходит, как-то: со стороны вотчин Икимауцы и Сахарна, принадлежащих спатарю Лазо, от бокового края: вотчина
Минчены, где установлен угол вотчин Чинишиуцы и Икимоуцы, показанный на плане под № 15-м прямой линиею на плане деревья, ловницы, и болото с логам, где также установлен угол для Чинишиуц и Сахарны, показанный на плане под № 16-м.
По объявлению какового решения конторы тяжущимся сторонам владелец вотчины Чинишиуцы дворянин Матей Золоти (Зилоти) и поверенный владельца вотчин Икимауцы и Сахарна спатаря Ивана Лазо коллежский регистратор Двуреченцов, оставшись оным недовольными, подали в гражданский суд апелляционные жалобы, в коих первый, Зилоти, что на решение Оргеевской межевой комиссии, заключенное по делу о разграничении вотчины его, Золоти, Чинишиуцы и не изъявил удовольствия, в том предположение, что по сему решению будет переменою настоящее положение вотчин Ивана Лазо, то есть Икимауцы и Сахарна при реке Днестре так, что только Сахарна останется на Днестре, а
вотчина Икимоуцы будет в конце оной, в смежности с Чинишиуцами;
но поелику контора отменила это решение комиссии, определила оставить вотчины Сахарну и Икимауцы в прежних местах, т.е. при Днестре, то он, Золоти, несмотря на то, что контора утвердила границу, определила три вотчины по от комиссии, подписал на решение конторы неудовольствие, и потому объявляет, что удовольствие, его, Золоти на решение комиссии изменилось вместе с переменою того решения; и если действительно вотчины Лазо при Днестре, то он недоволен теми границами, коими определена его вотчина Чинишиуцы, а в
последствии поверенный Лазо коллежский регистратор Двуреченцов, что межевая контора по рассмотрению вышеозначенного дела, уничтожив определенные комиссиею спорным вотчинам Икимауцам и Сахарне, согласились в установлении границы сим вотчинам от Чинишиуц по той самой линии, которая определена комиссиею, не обратив внимание на объяснение от Двореченцова, изложенное в прошениях на неправильность решения комиссии в отношении к верителю Лазо, во-первых, что комиссия межевые свидетельства то одобрит, то отвергнет, то признает правильным, то неправильным, и во-вторых, что удовлетворила домогательству Матея Золоти, предположенному им, то есть неправильно отрезала из вотчины участок земли; словом, все действия комиссии клонились к тому, чтобы исполнить намерение Золоти: ибо и прямая граничная линия, проведенная инженером Кипером, почти такова же, как и нареченная комиссиею; но разница в том, что комиссия перемежет землю, отрезав от Икимауц и отдав Чинишиуцам.
Далее: Двуреченцов, излагая права верителя своего спатаря Лазо по сему делу, просит оное решить по законам.
2-е: в 1831 году о размежевании вотчины Минчены также от смежных таковых имений: Хородиште, Когильничаны, Чинишиуцы, Икимоуцы и Сахарны, также значится, что межевая контора решением, учиненным 25 октября 1830 года, определила отделение и обмежевание вотчины Минчены на плане под литерами Б, В, Г, М, З, И, К, Л, и Б в точности, как и сего владения соблюдались.
По объявлении какового решения тяжущимся сторонам смежных вотчин, как-то: Минчены, и Когильничены, и Икимауцы, и Сахарна по доверенности спатаря Лазо - сына его Виктора Лазо, Георгий Фратица, Матей Котруца, Иордакий Думбрава и Иван Хереско подали в Гражданский суд апелляционные жалобы, из коих Виктор Лазо, между прочим, изменили, а межевая контора, представив решение свое о приведении в известность границ вотчины Минчены, отделяет значительную часть из вотчин, принадлежащих Икимауцам и Сахарне, упустив из виду как давность владения мужем просительницы семи вотчинами, принадлежащими жене спатаря Лазо, так и другие важные по делу сему обстоятельства, служащие неоспоримыми доказательствами, что отсужденная часть есть вечная собственность мужа ее. Каковые два дела еще не решены.
3-е: Из частной же переписки, заведенной в сем суде по жалобе спатаря Ивана Лазо на неправильные действия межевых комиссии и конторы об установлении границ вотчин его, Лазо, Икимауцы и Сахарна, между прочим, видно, что, кроме двух дел, поступивших в суд сей на ревизию, состоит в производстве Бессарабской областной межевой конторы, и третье дело о приведении в известность границ вотчины Бучушка, принадлежащей, коллежскому асессору Варфоломею, от смежных таковых же вотчин, в числе коих состоят и вотчины спатаря Лазо Икимауцы и Сахарна, о скорейшем окончании какового дела от гражданского суда предписано межевой конторе 26 января сего 1838 года, но окончено ли оное конторою, сведений в сем суде не имеется.
4-е. Что помещик спатарь Иван Лазо лично представил в сей суд копии с плана на вотчины Икимауцы и Сахарна, выданные ему из Оргеевской уездной межевой комиссии 10 декабря 1822 года, подписанные уездным землемером Маньковским с пояснением всех смежных вотчин и границ настоящего владения помещика Лазо и границ спорных земель. Из плана сего видно, что все пространство вотчин Икимауцы и Сахарны по настоящему владению заключаются в 3729 фалеч и 480 квадратных саженей.
5-е, что на означенные вотчины Икимауцы и Сахарна, принадлежащие помещику Ивану Лазо, запрещений нет. Исков и споров к оным по делам сего суда не имеется.
Приказали: Поелику на вотчины Икимауцы и Сахарна, принадлежащие помещику Ивану Лазо, запрещения не присутствует, исков, равно споров к оным, кроме показанных в справке межевых дел не имеется, для того ему, Лазо, выдать просимую из сего суда свидетельство на получение из Бессарабского приказа в ссуду денег, с точным показанием всего того, что по справке в сем суде оказалось в отношении межевых дел о границах вотчин его, Лазо, с смежными таковыми, с какового свидетельства препроводить точную копию в правления Бессарабского приказа общественного призрения, и за выдачу оного наложить чрез припечатание в Сенатских объявлениях формальное запрещение, на каковой предмет истребовать от просителя 7 руб. 45 коп. по форме статью запрещения препроводить таковую в Бессарабское областное правление, на записку денег в приход дать расходчику указ, а представленные помещиком Лазо копии планов возвратить ему за распискою в том, чтобы он таковую вместе с свидетельством представил в правление приказа.
Источник: НАРМ. Ф. 37, оп. 2, д. 1707, л. 1-12 об. – Дело о выдаче помещику Лазо И.Е. оценочного залогового свидетельства на вотчину Икимауцы, Оргеевского уезда. 1838 год.
Re: Лазо, Стамо, Доничи, Катаржи, Гика, Боул, Крупенские, Фези
(продолжение публикации из раздела "Документы" - прим. junafen)
№ 14. Оценочное свидетельство на вотчины помещика Ивана Лазо Икимауцы и Сахарна.
Бессарабский областной гражданский суд по удостоверению, что вотчины Икимауцы и Сахарна, принадлежащие помещику Бессарабской области спатарю Ивану Егорову Лазо, состоящие здешней области в Оргеевском уезде в расстоянии от уездного города Оргеева в тридцати и от м. Рашкова также в тридцати верстах, действительно состоят в его, Ивана Лазо, владении; в коих имеется гораздо больше, нежели две тысячи фалеч земли, кроме леса, каковые две тысячи фалечей заключают в себе пахотную, сенокосную и пастбищную замлю и поселено на оных сто фамилий свободных царан, кои отрабатывают господские дни по установленному в Бессарабии постановлению, равно на той же земле имеются виноградных рабочих погонов, принадлежащих Лазо, восемь, одна водяная мельница и четыре фруктовых сада, что все с двумя тысячами фалечами земли, считая каждую фальчу по двадцати рублей, оцененных дворянскими оценщиками помещиками Константином Доничем и Степаном Россетом, о благонадежности коих, Кишиневско-Оргеевского окружного предводителя дворянства, судья окружного суда Руссо подписью сей оценки учиненною удостоверили, в сорок тысяч рублей ассигнациями, доходу они приносят сегодня по четыре тысячи рублей ассигнациями; каковые оценки могут иметь свою силу в течении десяти лет и что в сем гражданском суде имеются два дела, поступившие на ревизию из Бессарабской областной межевой конторы.
Первое: О приведении в известность границы вотчины Чинишиуцы, принадлежащей помещику Матею Зилоти, от смежных с оною Икимауцы и Сахарны, принадлежащих помещику Ивану Лазо, и от прочих таковых, каковое дело решено Бессарабской областной межевой конторой 1824 года декабря 16 дня и по неудовольствию помещика Зилоти представлено в сей суд на ревизию и после происходившей в оном суде переписке на лес, состоящей на спорной земле, наложено запрещение до окончательного решения оного дела, которое сим судом еще не решено.
Второе: Определение о приведении в известность границы вотчины Минчены, принадлежащей помещику Георгию Фратице, от смежных с оною Икимауцы и Сахарна, принадлежащих помещику Лазо. Каковое дело решено межевою конторою 25 октября 1830 года и по неудовольствию помещиков Лазо и Фратицы представлено в сей суд на ревизию 22 февраля 1832 года, но сие дело еще сим судом не решено.
Губернский регистратор <...>
По делам архива более дел, кроме о переуступленных фамилией Лазо монастырю Сахарне 80 фалеч земли из вотчины Сахарна и что тот монастырь имеет право получать в свою пользу ежегодно по 100 левов из доходов вотчины Икимауцы. (неразборчивая подпись)
Источник: НАРМ. Ф. 37, оп. 2, д. 1707, 14-16 об. – Дело о выдаче помещику Лазо И.Е. оценочного залогового свидетельства на вотчину Икимауцы, Оргеевского уезда. 1838 г.
№ 14. Оценочное свидетельство на вотчины помещика Ивана Лазо Икимауцы и Сахарна.
Бессарабский областной гражданский суд по удостоверению, что вотчины Икимауцы и Сахарна, принадлежащие помещику Бессарабской области спатарю Ивану Егорову Лазо, состоящие здешней области в Оргеевском уезде в расстоянии от уездного города Оргеева в тридцати и от м. Рашкова также в тридцати верстах, действительно состоят в его, Ивана Лазо, владении; в коих имеется гораздо больше, нежели две тысячи фалеч земли, кроме леса, каковые две тысячи фалечей заключают в себе пахотную, сенокосную и пастбищную замлю и поселено на оных сто фамилий свободных царан, кои отрабатывают господские дни по установленному в Бессарабии постановлению, равно на той же земле имеются виноградных рабочих погонов, принадлежащих Лазо, восемь, одна водяная мельница и четыре фруктовых сада, что все с двумя тысячами фалечами земли, считая каждую фальчу по двадцати рублей, оцененных дворянскими оценщиками помещиками Константином Доничем и Степаном Россетом, о благонадежности коих, Кишиневско-Оргеевского окружного предводителя дворянства, судья окружного суда Руссо подписью сей оценки учиненною удостоверили, в сорок тысяч рублей ассигнациями, доходу они приносят сегодня по четыре тысячи рублей ассигнациями; каковые оценки могут иметь свою силу в течении десяти лет и что в сем гражданском суде имеются два дела, поступившие на ревизию из Бессарабской областной межевой конторы.
Первое: О приведении в известность границы вотчины Чинишиуцы, принадлежащей помещику Матею Зилоти, от смежных с оною Икимауцы и Сахарны, принадлежащих помещику Ивану Лазо, и от прочих таковых, каковое дело решено Бессарабской областной межевой конторой 1824 года декабря 16 дня и по неудовольствию помещика Зилоти представлено в сей суд на ревизию и после происходившей в оном суде переписке на лес, состоящей на спорной земле, наложено запрещение до окончательного решения оного дела, которое сим судом еще не решено.
Второе: Определение о приведении в известность границы вотчины Минчены, принадлежащей помещику Георгию Фратице, от смежных с оною Икимауцы и Сахарна, принадлежащих помещику Лазо. Каковое дело решено межевою конторою 25 октября 1830 года и по неудовольствию помещиков Лазо и Фратицы представлено в сей суд на ревизию 22 февраля 1832 года, но сие дело еще сим судом не решено.
Губернский регистратор <...>
По делам архива более дел, кроме о переуступленных фамилией Лазо монастырю Сахарне 80 фалеч земли из вотчины Сахарна и что тот монастырь имеет право получать в свою пользу ежегодно по 100 левов из доходов вотчины Икимауцы. (неразборчивая подпись)
Источник: НАРМ. Ф. 37, оп. 2, д. 1707, 14-16 об. – Дело о выдаче помещику Лазо И.Е. оценочного залогового свидетельства на вотчину Икимауцы, Оргеевского уезда. 1838 г.
Re: Лазо, Стамо, Доничи, Катаржи, Гика, Боул, Крупенские, Фези
Кратко об отце моего прадедушки:
Ф.И.О.: Георгий Иванович Лазо
Латиницей: Gheorghe (Iordache) Lazo
Иные взаимозаменяемые имена: "Егор Иванович Лазо ; Иордакий Лазо"
Дата рождения: 22 июля 1823
Сын Янакия (Ивана) Лазо и Виктории Матвеевны Лазо (урожд. Донич)
Муж Эмилии Ивановны Лазо (урожд. Лойз)
Являлся отцом: Виктора Георгиевича Лазо; Виктории Георгиевны Тальберг; Владимира Георгиевича Лазо; Веры Георгиевны Лазо; Георгия Георгиевича Лазо и ещё 7 детей
Являлся братом: Смаранды Ивановны Лазо; Маргиолы Ивановны Лазо; Ефросиньи Ивановны Лазо; Ивана Ивановича Лазо (т.е. был братом будущего деда Героя Гражданской войны в России Сергея Лазо) и Виктора Ивановича Лазо.
Вышел в отставку в 27 лет в чине поручика
О жизненном пути Георгия (Егора, Иордакия) Ивановича Лазо
Егор Иванович Лазо родился 22 июля 1823 года. Получил домашнее воспитание. В 1842 г. поступил на воинскую службу унтер-офицером в Камчатский егерский полк, располагавшийся в Бессарабии. Службу завершил в 1850 году, выйдя в отставку по болезни с чином поручика. За время службы участвовал в походе российских войск на подавление восстания в Венгрии в 1849 году (р. Тисса ---> Дебрецен ---> Кошице). Награжден серебряной медалью за усмирение Венгрии и Трансильвании.
13 февраля 1854 года избран депутатом Бессарабского дворянского собрания, в 1857 году вновь переизбран. В этой должности находился до 1860 года включительно. В 1861-1862 гг. – сорокский земский начальник.
Потомственный российский дворянин. Женат на Эмилии Ивановне, урожденной Лойз, дочери бессарабского помещика-грека Иоанна Лойза и бессарабской гречанки Софии Валерии, урожд. Фоти.
Дети (цитирую последовательно из различных старинных семейных документов):
«от Поручика Георгия Иванова Лазо и законной его жены Емилии Ивановой произошли дети сыновья: Виктор 19 Сентября 1853 г., Владимир 5 Ноября 1855 и дочери Валерия 19 Ноября 1851 года, Виктория 24 января 1855 и Вера 16 Апреля 1857 годов».
«… после причисления к российскому дворянству выше помянутых пятерых детей его, родились у него еще два сына Георгий и Дмитрий и две дочери Надежда и София».
«… от дворянина отставного поручика Егора Иванова Лазо и законной жены его Емилии Ивановны родились дети, сыновья: Георгий 25 Сентября 1860 года и Димитрий 1 Ноября 1864 года и дочери Надежда 3 декабря 1862 года и София 4 мая 1866 годов».
«у отставного поручика Георгия Иванова Лазо и законной жены его Емилии Ивановой родились дети: Иоанн 1872 года Июня 2-го дня и дочери: Любовь 1867 г. Апреля 7 дня и Эмилия (она же Мелания) 1869 г. Апреля 23 дня».
«1861 г. декабря 15 родился, 1862 г. января 2 – крещен Евгений. Родители: Сорокский земский начальник, отставной поручик Георгий (он же Иордакий) Иванов Лазо и законная жена его Эмилия Иванова дочь Лоиза». 1862 г., 24 апреля – умер, 26 погребен – Евгений, сын сорокского земского начальника, отставного поручика Георгия Лазо. От детской болезни».
Всего же, у Егора Ивановича Лазо и его жены Эмилии Ивановны родились 13 детей: сыновья Виктор, Владимир, Георгий, Димитрий, Евгений (умер в младенческом возрасте), Иван, и дочери Валерия, Виктория, Вера, Надежда, София, Любовь и Эмилия (она же Мелания).
Вот здесь показано семейное древо (но неполное)
https://www.geni.com/family-tree/index/ ... 1487161064
Ф.И.О.: Георгий Иванович Лазо
Латиницей: Gheorghe (Iordache) Lazo
Иные взаимозаменяемые имена: "Егор Иванович Лазо ; Иордакий Лазо"
Дата рождения: 22 июля 1823
Сын Янакия (Ивана) Лазо и Виктории Матвеевны Лазо (урожд. Донич)
Муж Эмилии Ивановны Лазо (урожд. Лойз)
Являлся отцом: Виктора Георгиевича Лазо; Виктории Георгиевны Тальберг; Владимира Георгиевича Лазо; Веры Георгиевны Лазо; Георгия Георгиевича Лазо и ещё 7 детей
Являлся братом: Смаранды Ивановны Лазо; Маргиолы Ивановны Лазо; Ефросиньи Ивановны Лазо; Ивана Ивановича Лазо (т.е. был братом будущего деда Героя Гражданской войны в России Сергея Лазо) и Виктора Ивановича Лазо.
Вышел в отставку в 27 лет в чине поручика
О жизненном пути Георгия (Егора, Иордакия) Ивановича Лазо
Егор Иванович Лазо родился 22 июля 1823 года. Получил домашнее воспитание. В 1842 г. поступил на воинскую службу унтер-офицером в Камчатский егерский полк, располагавшийся в Бессарабии. Службу завершил в 1850 году, выйдя в отставку по болезни с чином поручика. За время службы участвовал в походе российских войск на подавление восстания в Венгрии в 1849 году (р. Тисса ---> Дебрецен ---> Кошице). Награжден серебряной медалью за усмирение Венгрии и Трансильвании.
13 февраля 1854 года избран депутатом Бессарабского дворянского собрания, в 1857 году вновь переизбран. В этой должности находился до 1860 года включительно. В 1861-1862 гг. – сорокский земский начальник.
Потомственный российский дворянин. Женат на Эмилии Ивановне, урожденной Лойз, дочери бессарабского помещика-грека Иоанна Лойза и бессарабской гречанки Софии Валерии, урожд. Фоти.
Дети (цитирую последовательно из различных старинных семейных документов):
«от Поручика Георгия Иванова Лазо и законной его жены Емилии Ивановой произошли дети сыновья: Виктор 19 Сентября 1853 г., Владимир 5 Ноября 1855 и дочери Валерия 19 Ноября 1851 года, Виктория 24 января 1855 и Вера 16 Апреля 1857 годов».
«… после причисления к российскому дворянству выше помянутых пятерых детей его, родились у него еще два сына Георгий и Дмитрий и две дочери Надежда и София».
«… от дворянина отставного поручика Егора Иванова Лазо и законной жены его Емилии Ивановны родились дети, сыновья: Георгий 25 Сентября 1860 года и Димитрий 1 Ноября 1864 года и дочери Надежда 3 декабря 1862 года и София 4 мая 1866 годов».
«у отставного поручика Георгия Иванова Лазо и законной жены его Емилии Ивановой родились дети: Иоанн 1872 года Июня 2-го дня и дочери: Любовь 1867 г. Апреля 7 дня и Эмилия (она же Мелания) 1869 г. Апреля 23 дня».
«1861 г. декабря 15 родился, 1862 г. января 2 – крещен Евгений. Родители: Сорокский земский начальник, отставной поручик Георгий (он же Иордакий) Иванов Лазо и законная жена его Эмилия Иванова дочь Лоиза». 1862 г., 24 апреля – умер, 26 погребен – Евгений, сын сорокского земского начальника, отставного поручика Георгия Лазо. От детской болезни».
Всего же, у Егора Ивановича Лазо и его жены Эмилии Ивановны родились 13 детей: сыновья Виктор, Владимир, Георгий, Димитрий, Евгений (умер в младенческом возрасте), Иван, и дочери Валерия, Виктория, Вера, Надежда, София, Любовь и Эмилия (она же Мелания).
Вот здесь показано семейное древо (но неполное)
https://www.geni.com/family-tree/index/ ... 1487161064
Re: Лазо, Стамо, Доничи, Катаржи, Гика, Боул, Крупенские, Фези
ДВОРЯНСКИЙ РОД ЛАЗО.
ГЕНЕАЛОГИЯ. ПЕРСОНАЛИИ. ИСТОЧНИКИ.
(Документальное приложение к II части)
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ДОСЬЕ СПАТАРЯ ИВАНА ГЕОРГИЕВИЧА ЛАЗО.
Документы
No 1. Определение Бессарабского дворянского депутатского собрания от
16 марта 1836 года о причислении рода Лазо к Бессарабскому дворянству.
1836 года марта 16 дня. По указу Его Императорского Величества Самодержца Все-
российского в Бессарабском Дворянском Депутатском собрании слушал прошение Бесса-
рабской области Оргеевского уезда помещика спатаря Ивана Егорова сына Лазо, по-
данное 31 декабря прошлого 1835 года, в котором изъяснил: что существовавшая в 1821
году Комиссия для разбора доказательств бессарабских родов, определением, 10 декабря
того же года состоявшимся, признало его, Лазо, дворянином, со внесением в первую часть
родословной книги по тому, что в то время не мог он представить о древнем его происхож-
дении и на чин спатаря надлежащих документов, которые до сего находились за Прутом в Молдавии,
и как он ныне получил новые доказывающие происхождение от родоначальников его
молдавских бояр за сто лет равномерно свидетельствующие и о том, что до состояния Бу-
харестского трактата награжден чином молдавского спатаря, то представляя оные на рас-
смотрения сего собрания, просит о перенесении его из 1-ой в 6–ю часть родословной книги
учинить постановление, с которого выдать ему формальную копию и свидетельство, а под-
линники возвратить. – А из оных документов значит:
1-е), Грамоты Молдавского дивана, от 31 августа 1809, последовавшей по тяжбе о вотчине
Толмачиу состоящей Бессарабской области, в Хотинском уезде, между Баном Иордакием Бальшем
и стольником Костакием Лазо, что отец просителя пахарник Иордакий Лазо есть сын стольника
Костакия Лазо и внук великого ворника Штефана Боула, владевшего в Молдавии недвижимыми
имениями в глубокой древности как подробнее значится в той грамоте; и
2) Свидетельство от 20 августа 1814 года за No 854. Генеральным консулом, в Молдавии находящимся,
Действительным Статским Советником А.А. Пини, выданного просителю в том, что он действи-
тельно состоит в чине спатаря и происходит из фамилии Молдавских бояр. –
После чего, в дополнение означенных документов, оный же доказатель Спатарь Енакий Лазо, при
прошении 14 числа Марта сего 1836 года представил особо таковые и именно:
1) Открытый лист за подписом Генерал Фельдмаршала Графа Румянцева от 17 марта 1772 года за No 639,
выданной второму пахарнику Иордакию Лазу, то есть отцу просителя, из которого видно, что оный Лазо
Его Светлостию по засвидетельствованию Дивана о породе Службе и
одобрению, определен был Ворником Кимполунга-Сочавского;– и
2) Оповещение Дивана Княжества Молдавского, от 7 Декабря 1831 года за No 4386 на имя просителя, последовав-
шего, которым удостоверяет, что он действительно состоит в чине Спатаря.
По делам же сего Собрания видно: А) Что Комиссия, существовавшая в 1821 году о разборе доказа-
тельств Бессарабских Дворянских фамилий, определением 10 декабря того же года, при-
знала просителя Енакия Лазо в Дворянстве и назначила ко внесению в 1 часть родослов-
ной книги по происхождению его от Отца Иордакия Лазо, состоящего в чине Пахарни-
ка. Б) Что документы, на которых выше помянутая Комиссия основала свое определение,
по составлении бывшим Бессарабским Верховным Советом родословных книг о Дворян-
ских Фамилиях в Бессарабской Области еще в 1827 году представлены обще с родословною
Г. Управлявшему Областию Графу Палену, от которого отосланы по принадлежности в Ге-
рольдию, где и ныне находятся; – и В) Определением в сем Собрании 15 числа февраля
1835 года состоявшимся по прошению Дворянина Спатаря Енакия Лазо на основании
представленных им Метричных Свидетельств из Кишиневской Духовной Консистории,
выданных о законном рождении детей его, а именно: сыновей Виктора, Егора и Ивана
и дочерей: Ефросинии и Ольги, заключено в пополнении родословной росписи запи-
сать имена их при помянутом отце Дворянине Енакие Лазо, как прижитых в законном
супружестве после признания просителя в Дворянстве.
Определили: Поелику проситель Дворянин Енакакий Лазо, выше доложенными документами доказал, что он действи-
тельно состоит в чине Спатаря и происхождение имеет от отца Пахарника Иордакия Ла-
зо, деда Стольника Костакия Лазо и прадеда Великого Ворника Степана Боула, кото-
рый состоял в сем чине еще в 7176 году, чему ныне миновало 168 лет, притом же из откры-
того предписания Фельдмаршала Графа Румянцева удостоверяется, что отец его, Лазо,
Пахарник Иордакий Лазо Его Светлостию определен был Ворником Сочавским и что
сия Боярская служба по тогдашним обстоятельствам им продолжаема была Всероссий-
скому Престолу – для того, приемля означенные доводы о благородном происхождении
Спатаря Ивана Лазо достаточными и неопровергаемыми, на основании 82 Статьи Дво-
рянской Грамоты, его имя с родом переписать в Шестую часть Дворянской родословной
книги, выдать ему из сего постановления точную копию и Свидетельство, документы в за-
веренных копиях с протоколом представить при рапорте в Герольдию по порядку, в Указе
Правительствующего Сената 6 февраля 1828 года изложенному, а подлинные возвратить
по принадлежности со взысканием с него в пользу Дворянской кассы __ рублей ассигна-
циями.
Областной предводитель дворянства Димитриу
Депутат Константин Разу,
За депутата <............>,
За депутата Иван Руссу,
Депутат Константин Черкез,
Секретарь Михневич
Источник: Национальный Архив Республики Молдова (Далее: НАРМ). Ф. 88, оп. 1, д.
858, л. 23-25 об. – Определения Бессарабского дворянского депутатского собрания за
1836 год о причислении новых лиц к Бессарабскому дворянскому сословию».
No2. Определение Бессарабского дворянского депутатского собрания от
30 сентября 1848 года о возможности переноса о переносе рода Лазо из 1-ой в
6-ю часть Родословной книги Бессарабского дворянства.
1848 года Сентября 30 дня, в Бессарабском Дворянском Депутатском Собрании слу-
шали указы Герольдии Правительствующего Сената от 3 Июля No 16944, которыми по во-
просу Депутатского Собрания: следует ли Дворян Лазовых перенести из 6-ой в 1-ю часть
родословной книги согласно указу Герольдии от 3 Октября 1845 года, или же должно оста-
вить их в той же части на основании дополнительных документов ею еще не рассмотрен-
ных, – предписывается Собрание доставить Герольдии засвидетельствованные копии со
всех документов, следующих к рапорту Собрания от 23 ноября 1836 года No 86 и с прото-
кола Собрания о перенесении Лазовых из 1-й в 6 часть Дворянской родословной книги.
Из дел Депутатского собрания видно, что при рапорте его от 23 Ноября 1836 года No 86
были представлены Герольдии в копиях следующие документы: 1) Грамота Молдавского
Дивана от 31 Августа 1809 года, 2-ой Свидетельство Генерального Консула в Молдавии от
20 Августа 1814 года No 854, и 3-й Оповещение Дивана Молдавского княжества от 7 Декаб-
ря 1831года No 4386.
Приказали: Согласно доложенному указу Герольдии Правительствующего Сената,
представить ей при рапорте, под надлежащим засвидетельствованием, копии с трех доку-
ментов, на основании которых род Дворян Лазовых перенесен в 6 часть родословной
книги и копию с протокола по рассмотрении этих документов состоявшегося 16-го Марта
1836 года, покорнейше прося разрешить ходатайство Собранию, объясненные в рапорте его
от 6-го Марта 1846-го года No 314, на счет того должен ли род Лазо остаться в 6-ой части
родословной книги.
Областной предводитель Стурдза
Депутат К. Гартинг,
Депутат Кристи,
Депутат А. Донич,
Депутат Н. Котруца,
Секретарь Семиградов
Источник: НАРМ. Ф. 88, оп. 1, д. 1263, ч.2, л. 160-161. – Определение Бессарабского
дворянского депутатского собрания о причислении новых семейств к бессарабскому
дворянству за 1848 год.
No 3. Определение Бессарабского дворянского депутатского собрания от
19 сентября 1855 года о причислении к роду Лазо новых лиц.
1855 года Сентября 19 дня по Указу Его Императорского Величества Бессарабскому
Дворянскому Депутатскому Собранию докладывано: по определению, состоявшемуся 10
Декабря 1821 года в Комиссии, существовавшей в Бессарабии в том же году, Спатарь Ена-
ки (Иван) Лазо причислен к Бессарабскому Дворянству, с внесением в 1 часть дворян-
ской родословной книги, на основании представленных им в ту комиссию документов; за
тем по определению состоявшемуся в Депутатском Собрании 15 Февраля 1835 года, со-
причислены к дворянскому роду Енакия (Ивана) сыновья его Георгий и Иван Лазо-
вы, на основании метрических Свидетельств, представленных Лазом в Собрание. Эти
Лазовы утверждены уже в дворянском достоинстве Указом бывшей Герольдии Прави-
тельствующего Сената, первый Енакий Лазо указом от 31 июля 1845 года июля за No
14459, а последние Георгий и Иван указом от 30 Октября того же года за No 19707. Нако-
нец, третий сын Спатаря Енакия (Ивана) Лазо Коллежский Секретарь Виктор Лазо
при прошении, поданном в Депутатское Собрание 16 Сентября текущего года, представив
метрические Свидетельства о законном происхождения его от отца Спатаря Ивана Лазо
и о происхождении от него, просителя, сыновей: Евгения, Николая и Михаила и до-
чери Софии, просить сопричислить его с детьми к дворянскому роду отца его и подноси-
мые им документы представить в Департамент Герольдии Правительствующего Сената
для утверждения и его с детьми в дворянстве, а с определения, имеющего быть по сему
предмету, выдать ему копию, с отметкою на ней времени отсылки документов в Департа-
мент Герольдии. В представленных просителем Метрических Свидетельствах, выданных
Кишиневской Духовной Консисторией 24 июля 1834 и 18 Февраля 1855 годов за No 3586,
603, 604, 605 и 602, значится, что от Спатаря Иоанна Лазо и законной его жены Викто-
рии произошел сын Виктор 10 Декабря 1821 года, а от сего последнего и законной жены
его Елены родились сыновья: Евгений 19 апреля 1851, Николай 9 июня 1852, Михаил
3 Ноября 1853 и дочь София 2 Декабря 1850 годов.
Определили: Так как представленными Метрическими Свидетельствами Кишиневской Духовной Консистории Виктор Лазо
вполне доказал законное свое происхождение от отца Спатаря Енакия (Ивана) Лазо,
утвержденного уже в Дворянском достоинстве указом бывшей Герольдии от 31 Июля 1845
года, а также происхождение от него детей сыновей Евгения, Николая и Михаила и
дочери Софии, а потому Депутатское Собрание определяет: пополнив родословие Спата-
ря Ивана Лазо новопредставленными метриками, сопричислить к дворянскому роду его:
сына его Виктора и детей сего последнего сыновей Евгения, Николая и Михаила а
также дочь Софию; затем дело о них о них с подлинными документами, копиями с них
копиями с прошения, состоявшегося по нему определения и родословию этого рода пред-
ставить по надлежащему при рапорте в Департамент Герольдии Председательствующего
Сената для утверждения их, Лазовых, в дворянстве, а с настоящего определения, согласно
просьбе просителя, выдать ему надлежащую копию с отметкою на ней времени отсылки
документов в Департамент Герольдии, и притом взыскать с него, Виктора Лазо, в дво-
рянскую кассу пошлин 15 руб. серебром.
Областной Предводитель Дворянства Е. Бальш
Депутат Егор Леонард,
Депутат И. Ботезат,
Депутат <.........>,
Депутат <...........>,
Секретарь <.........>
Пошлинные деньги пятнадцать р. серебр. записано кассовой книге 21 сентября 1855 г.
под ст. 13 и. д. приходорасходчика Пущин.
Источник: НАРМ. Ф. 88, оп. 1, д. 1431, л. 35-36. – Определения Бессарабского депу-
татского дворянского собрания о внесении новых лиц и семейств в родословную книгу
Бессарабского дворянства за 1855 год.
No 4. Запись в Родословной книге бессарабских дворян. Часть I, 1832-1844 г.г.
Спатарь Иван Егоров сын Лазо.
Дополнение к определению комиссии 1821 года, состоявшемуся 10-го декабря 1821
года, о причислении Лазо к дворянству.
Сыновья: Георгий 12 и Иван 11 лет от роду.
Родословная и доказательства о рождении детей дворянина спатаря Ивана Лазо.
Поименованный спатарь Иван Лазо представил о законном рождении сыновей его
Георгия и Ивана, прижитых после причислении его к дворянству Комиссиею 1821 года,
два метричные свидетельства из Кишиневской духовной консистории, 24 июля 1834 года
под No 3587 и 3588 выданные, которыми удостоверяет, что Георгий, родившийся 1823
года июля 22, и Иван, 12 сентября 1824 года, действительно есть законные сыновья ны-
нешнего доказателя.
Бессарабское дворянское депутатское собрание, приняв означенные доказательства
достаточными о законном рождении поименованных сыновей спатаря Ивана Лазо, про-
токолом, 25 февраля 1835 года заключенным в дополнение определения Комиссии от 10
декабря 1821 года, постановило пополнить ими родословную роспись г. Лазо.
Областной предводитель Стурдза
Депутат Рышкан,
Депутат <.......>,
Депутат Н. Катарджи,
Депутат Бузня,
Депутат Андрияш,
Депутат Ралли,
Секретарь <.....>
Примечание junafen: Вышеупомянутый Георгий Лазо, 1823 г.р. - это отец моего прадедушки, а упомянутый там же его младший брат Иван Лазо, 1824 г.р. - это будущий дед Героя Гражданской войны в России Сергея Лазо.
Источник: НАРМ. Ф. 88, оп. 1, д. 2295, л. 98-98 об.– Родословные книги бессарабских
дворян. Часть I.
No 5. Запись в Алфавитном списке дворян Оргеевского цинута, Бессараб-
ской области. 1821 год.
Енакий Лазо, 40 лет.
Женат на Виктории, дочери Матвея Донича.
Имеет (детей) Смаранду 5, Мариолу 4 лет, Ефросинию 2 и Виктора 1 года.
Владеет по наследству в Оргеевском цинуте мошиями Икимауцы и Захарна, в коих
120 дво(ров) жител(ей), (Доход) 5000 левов.
(Местожительство) в Оргеевском цынуте, (чина) не имеет, (на службе) не состоит.
Источник: НАРМ, ф. 88, оп. 1, д. 53, л. 83 об.-84. – Определения депутатского собра-
ния о внесении в Родословную книгу Бессарабского дворянства лиц, доказавших дворян-
ское происхождение.
No 6. Определение Кишиневской духовной дикастерии по жалобе поме-
щика с. Икимауцы Иоанна Лазо на игумена монастыря Сахарны Паисия
Слушано Июля __ дня 1815 года
Прошение поверенного монастыря Сахарны Иеромонаха Никифора, коим объясняя,
что по делу, следствием производящимуся, между монастырем Сахарною и Иоанном
Лазовым, сыном госпожи Смаранды Лазовой о мошии, подаренной монастырю от-
цом сказанной Смаранды стольником Енакием Христовергием, по смерти коего она,
Смаранда, желала завладеть оною (подаренной) частию, на что умерший начальник оно-
го монастыря схимонах Варфоломей жаловался Его светлости воеводе, от коего поручено
преосвященному Митрополиту Вениамину рассмотреть оное дело, и по учиненному его
преосвященством дознанию при личной бытности ее, Лазо, она и учинила письменное
соглашение с монастырем, с тем, что бы было обмежевано вокруг монастыря место, сколь-
ко нужно будет для удовлетворения оного, и означить оное межевыми знаками. Ныне же
сказанный Лазо по прибытии своем сюда из Ясс удержал и с той частицы места, чрез что
она, братия, не могши иметь от стороны Лазова спокойствия, жаловались Его Высоко-
преосвященству Ексарху, и предоставлено им доложить о том Его Превосходительству г-ну
инженер-генерал-майору Ив(ану) Марк(ковичу) Гартингу, который предписал Бессараб-
ского областного правительства 1-ому Департаменту, дабы оный, войдя в исследование,
учинил монастыря законное удовлетворение, когда же оный Департамент вызвал Лазова
для бытности лично при разбирательстве, и он, не повинуясь, написал, что он без повеле-
ния Его превосходительства прибыть не может, почему монастырь наш входил с прошени-
ем к Его пр-ву, чтобы или Лазов был представлен к разбирательству, или истинно-
принадлежащие монастырю часть по имеющимся у оного документам была монастырю
отдана во владение. Ныне же прошло три месяца в ожидании монахами решительного
окончания сему делу, но никакого успеха не предвидится.
Просит к избавлению от излишних издержек, беспокойств и обид, претерпеваемых до сего времени от помянутого вла-
дельца, учинить рассмотрение. На сем прошении в 24-й день сего июля от Его Высочества
последовала резолюция такова: «Когда сам помянутый Лазов не может прибыть, то пове-
леть ему прислать от себя поверенного, ибо таким образом поступается с тяжущимися, для
чего дикастерии послать в департамент депутата для скорейшего решения дела сего,
ПРИКАЗАЛИ: послать депутата от дикастерии при сообщении в 1-й департамент Благо-
вещенской церкви иконома Василия Лазора, коему вручить и самое прошение, поданное
Его выс-ву, с коим явиться ему в сей департамент и быть до решения дела сего.
Источник: НАРМ, ф. 205, оп. 1, д. 940, л. 21-22 об. – Дело по рассмотрению жалобы
помещика Лазо И. на благочинного монастыря Сахарны за присвоение принадлежаще-
го ему участка земли в Оргеевском уезде.1815-1817.
No 7. Определение Кишиневской духовной дикастерии по рапорту благо-
чинного с. Онишканы, священника Афанасия Гонцы о земельной тяжбе по-
мещика Иоанна Лазо с Сахарнянским монастырем.
Слушано Июля __ дня 1815 года.
Рапорт благочинного села Онишканы священника Афанасия Гонцы, коим доносит,
что он по предписанию сей дикастерии с чиновником, от Оргеевской сардарии наряжен-
ным, по делу о части мошии монастыря Сахарны, претендуемой помещиком Иоанном
Лазовым, следствие чинил и оказалось:
1-е, что корчму поныне еще игумен оного монастыря не строил, но сам говорит, что
намерен построить по силе согласия, данного ему пахарничасою Змарандою Лазовою от
24 ноября 1804-го года, которая часть места хотя и отдана, но оную поныне еще не владел.
2-ое. Касательно леса оказалось, что оного монастыря монахи четыре кроквы (?) из
защиты боера (то есть боярина - ред.) Лазова, имеющегося на оной мошии, где монастырь в оной защите никакой
(л. 25) надобности не имеет.
3-е. Касательно причиненных якобы векилу помещика Лазова побоях, по жалобе его
оказалось, что монахи по силе той же уступки, хотя и не владели поныне, но когда поехали
с плугами и остановились орать (пахать – ред) на том месте, то векил (управляющий име-
нием Лазо – ред.) поехал туда и, заставши тамо плугов распряженных, начал спрашивать,
по какому праву они орат, и приказывал, чтобы они не орали, но когда плугары (пахари –
ред.) не хотели выступить оттуда, то за многими разговорами векил боера (боярина – ред.)
Лазова пустился верхом и ударил однажды арапником одного монастырского плугаря и
намеревал отобрать волы, но плугари до того не допустили его, и плугар объявил, что ве-
кил ударил его еще, в чем и сам векил не запирается, но говорит, что прежде плугар его
ударил, а потом ударил и он его, плугара, но векил ли ударил прежде плугара или плугар
векила, не можно было обнаружить, поелику посторонних для уверения не было и, видя
векил, что он не может их сам собою вывесть из бразды, удалился и, приведши трех чело-
век села Сахарны жителей приказал им вывесть монахов из бразды, но драки не делать и,
когда хотели распречь волов из плугов и требовать загнать их в загон для запертия оных,
дабы они больше не орали, плугари не допустили их до того, и когда тягались одни с дру-
гими, то вскоре приказал своим людям взять вышесказанного плугара за удар, якобы, ве-
кил же пустившись верхом ударил его, плугара, два раза арапником, и вдруг пришедшие и
другие монахи приказали распречь волов и векил стал на бразде пред плугарами приказал
удалиться своим людям, а после того по многим разговором между векилом и плугарами
плугары, запрягши, сказали векилу, дабы он вышел из борозды, дабы они могли продол-
жать орание свое, и при намерении векила выйти, монахи пустились к нему и, схватясь в
поперек, волоча, его стащили на одну сторону и, поваля его на землю, отняли у него арап-
ник из рук и оным связали ему ноги, большей же драки между обою стороною не было, в
особенности объявил векил, что при таковом влечении изорвали на нем одну епанчу, слу-
чившиеся же при том люди посвидетельствовали, что они точно видели епанчу изорван-
ною, но не знают, была ли епанча прежде того изорвана, больше же драки не было.
ПРИКАЗАЛИ: приобщить к делу.
Источник: НАРМ. Ф. 205, оп. 1, д. 940, л. 21-22 об., 25-27. – Дело по рассмотрению
жалобы помещика Лазо И. на благочинного монастыря Сахарны за присвоение принад-
лежащего ему участка земли в Оргеевском уезде.1815-1817.
No 8. Письмо российского консула в Яссах от 23 апреля 1842 года бесса-
рабскому военному губернатору П. И. Федорову о необходимости присутствия
спатаря Ивана Лазо при вскрытии сундуков его матери.
Милостивый государь, Павел Иванович!
Жена бессарабского помещика спатаря Ивана Лазо, Виктория Лазо, в бытность
свою в 1839 году в Яссах, подала во вверенное мне консульство прошение, в котором, изъ-
ясняя, что в сундуках, оставшихся после смерти матери мужа пахарничасы Смаранды
Лазо, имеются документы, относящиеся до наследственного имения, просила, чтобы та-
ковые не были выданы по домогательству аги Александра Катаржи. Означенное прошение
Консульство передало в Молдавскую логофецию юстиции для удовлетворения ходатай-
ства г-жи Лазо, на что Логофеция ныне прислала прилагаемый у сего в копии отзыв, ка-
ковые имею честь покорнейше просить Ваше превосходительство приказать вручить по-
мещику Ивану Лазо за распискою с объявлением при том, чтобы он распорядился насчет
присутствования при открытии сундуков, в коих хранятся помянутые документы, для от-
дачи таковых по принадлежности.
Примите, милостивый государь, уверение в совершенном моем почтении и предан-
ности. (подпись неразборчива)
No 1197, 23 апреля 1842
Источник: НАРМ. Ф. 2, оп. 1, д. 3899, л.1-1об.– Переписка с Оргеевским земским судом
о вызове в консульство Молдавии бессарабского помещика Лазо И. для присутствия
при вскрытии сундуков с документами на имение, оставшееся после смерти его матери.
No 9. Письмо российского консула в Яссах от 22 марта 1843 года на имя
бессарабского военного губернатора П.И. Федорова с уведомлением о необхо-
димости спатарю Ивану Лазо прибыть в Яссы.
No 2518 28 марта
Милостивый государь, Павел Иванович!
Принимая во внимание настоятельное ходатайство Молдавского правительства о
вскрытии сундуков, в коих хранятся документы на имение, оставшееся после смерти
пахарничасы Смаранды Лазо, а также долговременную неявку бессарабского помещика
спатаря Ивана Лазо по сделанному ему вызову, я одолжаюсь обратиться к Вашему Пре-
восходительству с покорнейшею просьбою приказать объявить г-ну спатарю Лазо, чтобы
он своею неявкою не останавливал хода дела и что, если до 1-го будущего мая-месяца не
явится или лично или чрез поверенного, сундуки будут вскрыты в его отсутствие. О после-
дующем же я буду иметь честь ожидать вашего, милостивый государь, отзыва.
Примите уверение в истинном моем почтении и совершенной преданности.
(подпись неразборчива)
No 738, 22 марта 1843, Яссы.
Его Пр-ву П.И.Федорову
Источник: НАРМ. Ф. 2, оп. 1, д. 3899, л.1-1об., 3.– Переписка с Оргеевским земским су-
дом о вызове в консульство Молдавии бессарабского помещика Лазо И. для присут-
ствия при вскрытиисундуков с документами на имение, оставшееся после смерти его
матери.
(продолжение следует - junafen)
ГЕНЕАЛОГИЯ. ПЕРСОНАЛИИ. ИСТОЧНИКИ.
(Документальное приложение к II части)
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ДОСЬЕ СПАТАРЯ ИВАНА ГЕОРГИЕВИЧА ЛАЗО.
Документы
No 1. Определение Бессарабского дворянского депутатского собрания от
16 марта 1836 года о причислении рода Лазо к Бессарабскому дворянству.
1836 года марта 16 дня. По указу Его Императорского Величества Самодержца Все-
российского в Бессарабском Дворянском Депутатском собрании слушал прошение Бесса-
рабской области Оргеевского уезда помещика спатаря Ивана Егорова сына Лазо, по-
данное 31 декабря прошлого 1835 года, в котором изъяснил: что существовавшая в 1821
году Комиссия для разбора доказательств бессарабских родов, определением, 10 декабря
того же года состоявшимся, признало его, Лазо, дворянином, со внесением в первую часть
родословной книги по тому, что в то время не мог он представить о древнем его происхож-
дении и на чин спатаря надлежащих документов, которые до сего находились за Прутом в Молдавии,
и как он ныне получил новые доказывающие происхождение от родоначальников его
молдавских бояр за сто лет равномерно свидетельствующие и о том, что до состояния Бу-
харестского трактата награжден чином молдавского спатаря, то представляя оные на рас-
смотрения сего собрания, просит о перенесении его из 1-ой в 6–ю часть родословной книги
учинить постановление, с которого выдать ему формальную копию и свидетельство, а под-
линники возвратить. – А из оных документов значит:
1-е), Грамоты Молдавского дивана, от 31 августа 1809, последовавшей по тяжбе о вотчине
Толмачиу состоящей Бессарабской области, в Хотинском уезде, между Баном Иордакием Бальшем
и стольником Костакием Лазо, что отец просителя пахарник Иордакий Лазо есть сын стольника
Костакия Лазо и внук великого ворника Штефана Боула, владевшего в Молдавии недвижимыми
имениями в глубокой древности как подробнее значится в той грамоте; и
2) Свидетельство от 20 августа 1814 года за No 854. Генеральным консулом, в Молдавии находящимся,
Действительным Статским Советником А.А. Пини, выданного просителю в том, что он действи-
тельно состоит в чине спатаря и происходит из фамилии Молдавских бояр. –
После чего, в дополнение означенных документов, оный же доказатель Спатарь Енакий Лазо, при
прошении 14 числа Марта сего 1836 года представил особо таковые и именно:
1) Открытый лист за подписом Генерал Фельдмаршала Графа Румянцева от 17 марта 1772 года за No 639,
выданной второму пахарнику Иордакию Лазу, то есть отцу просителя, из которого видно, что оный Лазо
Его Светлостию по засвидетельствованию Дивана о породе Службе и
одобрению, определен был Ворником Кимполунга-Сочавского;– и
2) Оповещение Дивана Княжества Молдавского, от 7 Декабря 1831 года за No 4386 на имя просителя, последовав-
шего, которым удостоверяет, что он действительно состоит в чине Спатаря.
По делам же сего Собрания видно: А) Что Комиссия, существовавшая в 1821 году о разборе доказа-
тельств Бессарабских Дворянских фамилий, определением 10 декабря того же года, при-
знала просителя Енакия Лазо в Дворянстве и назначила ко внесению в 1 часть родослов-
ной книги по происхождению его от Отца Иордакия Лазо, состоящего в чине Пахарни-
ка. Б) Что документы, на которых выше помянутая Комиссия основала свое определение,
по составлении бывшим Бессарабским Верховным Советом родословных книг о Дворян-
ских Фамилиях в Бессарабской Области еще в 1827 году представлены обще с родословною
Г. Управлявшему Областию Графу Палену, от которого отосланы по принадлежности в Ге-
рольдию, где и ныне находятся; – и В) Определением в сем Собрании 15 числа февраля
1835 года состоявшимся по прошению Дворянина Спатаря Енакия Лазо на основании
представленных им Метричных Свидетельств из Кишиневской Духовной Консистории,
выданных о законном рождении детей его, а именно: сыновей Виктора, Егора и Ивана
и дочерей: Ефросинии и Ольги, заключено в пополнении родословной росписи запи-
сать имена их при помянутом отце Дворянине Енакие Лазо, как прижитых в законном
супружестве после признания просителя в Дворянстве.
Определили: Поелику проситель Дворянин Енакакий Лазо, выше доложенными документами доказал, что он действи-
тельно состоит в чине Спатаря и происхождение имеет от отца Пахарника Иордакия Ла-
зо, деда Стольника Костакия Лазо и прадеда Великого Ворника Степана Боула, кото-
рый состоял в сем чине еще в 7176 году, чему ныне миновало 168 лет, притом же из откры-
того предписания Фельдмаршала Графа Румянцева удостоверяется, что отец его, Лазо,
Пахарник Иордакий Лазо Его Светлостию определен был Ворником Сочавским и что
сия Боярская служба по тогдашним обстоятельствам им продолжаема была Всероссий-
скому Престолу – для того, приемля означенные доводы о благородном происхождении
Спатаря Ивана Лазо достаточными и неопровергаемыми, на основании 82 Статьи Дво-
рянской Грамоты, его имя с родом переписать в Шестую часть Дворянской родословной
книги, выдать ему из сего постановления точную копию и Свидетельство, документы в за-
веренных копиях с протоколом представить при рапорте в Герольдию по порядку, в Указе
Правительствующего Сената 6 февраля 1828 года изложенному, а подлинные возвратить
по принадлежности со взысканием с него в пользу Дворянской кассы __ рублей ассигна-
циями.
Областной предводитель дворянства Димитриу
Депутат Константин Разу,
За депутата <............>,
За депутата Иван Руссу,
Депутат Константин Черкез,
Секретарь Михневич
Источник: Национальный Архив Республики Молдова (Далее: НАРМ). Ф. 88, оп. 1, д.
858, л. 23-25 об. – Определения Бессарабского дворянского депутатского собрания за
1836 год о причислении новых лиц к Бессарабскому дворянскому сословию».
No2. Определение Бессарабского дворянского депутатского собрания от
30 сентября 1848 года о возможности переноса о переносе рода Лазо из 1-ой в
6-ю часть Родословной книги Бессарабского дворянства.
1848 года Сентября 30 дня, в Бессарабском Дворянском Депутатском Собрании слу-
шали указы Герольдии Правительствующего Сената от 3 Июля No 16944, которыми по во-
просу Депутатского Собрания: следует ли Дворян Лазовых перенести из 6-ой в 1-ю часть
родословной книги согласно указу Герольдии от 3 Октября 1845 года, или же должно оста-
вить их в той же части на основании дополнительных документов ею еще не рассмотрен-
ных, – предписывается Собрание доставить Герольдии засвидетельствованные копии со
всех документов, следующих к рапорту Собрания от 23 ноября 1836 года No 86 и с прото-
кола Собрания о перенесении Лазовых из 1-й в 6 часть Дворянской родословной книги.
Из дел Депутатского собрания видно, что при рапорте его от 23 Ноября 1836 года No 86
были представлены Герольдии в копиях следующие документы: 1) Грамота Молдавского
Дивана от 31 Августа 1809 года, 2-ой Свидетельство Генерального Консула в Молдавии от
20 Августа 1814 года No 854, и 3-й Оповещение Дивана Молдавского княжества от 7 Декаб-
ря 1831года No 4386.
Приказали: Согласно доложенному указу Герольдии Правительствующего Сената,
представить ей при рапорте, под надлежащим засвидетельствованием, копии с трех доку-
ментов, на основании которых род Дворян Лазовых перенесен в 6 часть родословной
книги и копию с протокола по рассмотрении этих документов состоявшегося 16-го Марта
1836 года, покорнейше прося разрешить ходатайство Собранию, объясненные в рапорте его
от 6-го Марта 1846-го года No 314, на счет того должен ли род Лазо остаться в 6-ой части
родословной книги.
Областной предводитель Стурдза
Депутат К. Гартинг,
Депутат Кристи,
Депутат А. Донич,
Депутат Н. Котруца,
Секретарь Семиградов
Источник: НАРМ. Ф. 88, оп. 1, д. 1263, ч.2, л. 160-161. – Определение Бессарабского
дворянского депутатского собрания о причислении новых семейств к бессарабскому
дворянству за 1848 год.
No 3. Определение Бессарабского дворянского депутатского собрания от
19 сентября 1855 года о причислении к роду Лазо новых лиц.
1855 года Сентября 19 дня по Указу Его Императорского Величества Бессарабскому
Дворянскому Депутатскому Собранию докладывано: по определению, состоявшемуся 10
Декабря 1821 года в Комиссии, существовавшей в Бессарабии в том же году, Спатарь Ена-
ки (Иван) Лазо причислен к Бессарабскому Дворянству, с внесением в 1 часть дворян-
ской родословной книги, на основании представленных им в ту комиссию документов; за
тем по определению состоявшемуся в Депутатском Собрании 15 Февраля 1835 года, со-
причислены к дворянскому роду Енакия (Ивана) сыновья его Георгий и Иван Лазо-
вы, на основании метрических Свидетельств, представленных Лазом в Собрание. Эти
Лазовы утверждены уже в дворянском достоинстве Указом бывшей Герольдии Прави-
тельствующего Сената, первый Енакий Лазо указом от 31 июля 1845 года июля за No
14459, а последние Георгий и Иван указом от 30 Октября того же года за No 19707. Нако-
нец, третий сын Спатаря Енакия (Ивана) Лазо Коллежский Секретарь Виктор Лазо
при прошении, поданном в Депутатское Собрание 16 Сентября текущего года, представив
метрические Свидетельства о законном происхождения его от отца Спатаря Ивана Лазо
и о происхождении от него, просителя, сыновей: Евгения, Николая и Михаила и до-
чери Софии, просить сопричислить его с детьми к дворянскому роду отца его и подноси-
мые им документы представить в Департамент Герольдии Правительствующего Сената
для утверждения и его с детьми в дворянстве, а с определения, имеющего быть по сему
предмету, выдать ему копию, с отметкою на ней времени отсылки документов в Департа-
мент Герольдии. В представленных просителем Метрических Свидетельствах, выданных
Кишиневской Духовной Консисторией 24 июля 1834 и 18 Февраля 1855 годов за No 3586,
603, 604, 605 и 602, значится, что от Спатаря Иоанна Лазо и законной его жены Викто-
рии произошел сын Виктор 10 Декабря 1821 года, а от сего последнего и законной жены
его Елены родились сыновья: Евгений 19 апреля 1851, Николай 9 июня 1852, Михаил
3 Ноября 1853 и дочь София 2 Декабря 1850 годов.
Определили: Так как представленными Метрическими Свидетельствами Кишиневской Духовной Консистории Виктор Лазо
вполне доказал законное свое происхождение от отца Спатаря Енакия (Ивана) Лазо,
утвержденного уже в Дворянском достоинстве указом бывшей Герольдии от 31 Июля 1845
года, а также происхождение от него детей сыновей Евгения, Николая и Михаила и
дочери Софии, а потому Депутатское Собрание определяет: пополнив родословие Спата-
ря Ивана Лазо новопредставленными метриками, сопричислить к дворянскому роду его:
сына его Виктора и детей сего последнего сыновей Евгения, Николая и Михаила а
также дочь Софию; затем дело о них о них с подлинными документами, копиями с них
копиями с прошения, состоявшегося по нему определения и родословию этого рода пред-
ставить по надлежащему при рапорте в Департамент Герольдии Председательствующего
Сената для утверждения их, Лазовых, в дворянстве, а с настоящего определения, согласно
просьбе просителя, выдать ему надлежащую копию с отметкою на ней времени отсылки
документов в Департамент Герольдии, и притом взыскать с него, Виктора Лазо, в дво-
рянскую кассу пошлин 15 руб. серебром.
Областной Предводитель Дворянства Е. Бальш
Депутат Егор Леонард,
Депутат И. Ботезат,
Депутат <.........>,
Депутат <...........>,
Секретарь <.........>
Пошлинные деньги пятнадцать р. серебр. записано кассовой книге 21 сентября 1855 г.
под ст. 13 и. д. приходорасходчика Пущин.
Источник: НАРМ. Ф. 88, оп. 1, д. 1431, л. 35-36. – Определения Бессарабского депу-
татского дворянского собрания о внесении новых лиц и семейств в родословную книгу
Бессарабского дворянства за 1855 год.
No 4. Запись в Родословной книге бессарабских дворян. Часть I, 1832-1844 г.г.
Спатарь Иван Егоров сын Лазо.
Дополнение к определению комиссии 1821 года, состоявшемуся 10-го декабря 1821
года, о причислении Лазо к дворянству.
Сыновья: Георгий 12 и Иван 11 лет от роду.
Родословная и доказательства о рождении детей дворянина спатаря Ивана Лазо.
Поименованный спатарь Иван Лазо представил о законном рождении сыновей его
Георгия и Ивана, прижитых после причислении его к дворянству Комиссиею 1821 года,
два метричные свидетельства из Кишиневской духовной консистории, 24 июля 1834 года
под No 3587 и 3588 выданные, которыми удостоверяет, что Георгий, родившийся 1823
года июля 22, и Иван, 12 сентября 1824 года, действительно есть законные сыновья ны-
нешнего доказателя.
Бессарабское дворянское депутатское собрание, приняв означенные доказательства
достаточными о законном рождении поименованных сыновей спатаря Ивана Лазо, про-
токолом, 25 февраля 1835 года заключенным в дополнение определения Комиссии от 10
декабря 1821 года, постановило пополнить ими родословную роспись г. Лазо.
Областной предводитель Стурдза
Депутат Рышкан,
Депутат <.......>,
Депутат Н. Катарджи,
Депутат Бузня,
Депутат Андрияш,
Депутат Ралли,
Секретарь <.....>
Примечание junafen: Вышеупомянутый Георгий Лазо, 1823 г.р. - это отец моего прадедушки, а упомянутый там же его младший брат Иван Лазо, 1824 г.р. - это будущий дед Героя Гражданской войны в России Сергея Лазо.
Источник: НАРМ. Ф. 88, оп. 1, д. 2295, л. 98-98 об.– Родословные книги бессарабских
дворян. Часть I.
No 5. Запись в Алфавитном списке дворян Оргеевского цинута, Бессараб-
ской области. 1821 год.
Енакий Лазо, 40 лет.
Женат на Виктории, дочери Матвея Донича.
Имеет (детей) Смаранду 5, Мариолу 4 лет, Ефросинию 2 и Виктора 1 года.
Владеет по наследству в Оргеевском цинуте мошиями Икимауцы и Захарна, в коих
120 дво(ров) жител(ей), (Доход) 5000 левов.
(Местожительство) в Оргеевском цынуте, (чина) не имеет, (на службе) не состоит.
Источник: НАРМ, ф. 88, оп. 1, д. 53, л. 83 об.-84. – Определения депутатского собра-
ния о внесении в Родословную книгу Бессарабского дворянства лиц, доказавших дворян-
ское происхождение.
No 6. Определение Кишиневской духовной дикастерии по жалобе поме-
щика с. Икимауцы Иоанна Лазо на игумена монастыря Сахарны Паисия
Слушано Июля __ дня 1815 года
Прошение поверенного монастыря Сахарны Иеромонаха Никифора, коим объясняя,
что по делу, следствием производящимуся, между монастырем Сахарною и Иоанном
Лазовым, сыном госпожи Смаранды Лазовой о мошии, подаренной монастырю от-
цом сказанной Смаранды стольником Енакием Христовергием, по смерти коего она,
Смаранда, желала завладеть оною (подаренной) частию, на что умерший начальник оно-
го монастыря схимонах Варфоломей жаловался Его светлости воеводе, от коего поручено
преосвященному Митрополиту Вениамину рассмотреть оное дело, и по учиненному его
преосвященством дознанию при личной бытности ее, Лазо, она и учинила письменное
соглашение с монастырем, с тем, что бы было обмежевано вокруг монастыря место, сколь-
ко нужно будет для удовлетворения оного, и означить оное межевыми знаками. Ныне же
сказанный Лазо по прибытии своем сюда из Ясс удержал и с той частицы места, чрез что
она, братия, не могши иметь от стороны Лазова спокойствия, жаловались Его Высоко-
преосвященству Ексарху, и предоставлено им доложить о том Его Превосходительству г-ну
инженер-генерал-майору Ив(ану) Марк(ковичу) Гартингу, который предписал Бессараб-
ского областного правительства 1-ому Департаменту, дабы оный, войдя в исследование,
учинил монастыря законное удовлетворение, когда же оный Департамент вызвал Лазова
для бытности лично при разбирательстве, и он, не повинуясь, написал, что он без повеле-
ния Его превосходительства прибыть не может, почему монастырь наш входил с прошени-
ем к Его пр-ву, чтобы или Лазов был представлен к разбирательству, или истинно-
принадлежащие монастырю часть по имеющимся у оного документам была монастырю
отдана во владение. Ныне же прошло три месяца в ожидании монахами решительного
окончания сему делу, но никакого успеха не предвидится.
Просит к избавлению от излишних издержек, беспокойств и обид, претерпеваемых до сего времени от помянутого вла-
дельца, учинить рассмотрение. На сем прошении в 24-й день сего июля от Его Высочества
последовала резолюция такова: «Когда сам помянутый Лазов не может прибыть, то пове-
леть ему прислать от себя поверенного, ибо таким образом поступается с тяжущимися, для
чего дикастерии послать в департамент депутата для скорейшего решения дела сего,
ПРИКАЗАЛИ: послать депутата от дикастерии при сообщении в 1-й департамент Благо-
вещенской церкви иконома Василия Лазора, коему вручить и самое прошение, поданное
Его выс-ву, с коим явиться ему в сей департамент и быть до решения дела сего.
Источник: НАРМ, ф. 205, оп. 1, д. 940, л. 21-22 об. – Дело по рассмотрению жалобы
помещика Лазо И. на благочинного монастыря Сахарны за присвоение принадлежаще-
го ему участка земли в Оргеевском уезде.1815-1817.
No 7. Определение Кишиневской духовной дикастерии по рапорту благо-
чинного с. Онишканы, священника Афанасия Гонцы о земельной тяжбе по-
мещика Иоанна Лазо с Сахарнянским монастырем.
Слушано Июля __ дня 1815 года.
Рапорт благочинного села Онишканы священника Афанасия Гонцы, коим доносит,
что он по предписанию сей дикастерии с чиновником, от Оргеевской сардарии наряжен-
ным, по делу о части мошии монастыря Сахарны, претендуемой помещиком Иоанном
Лазовым, следствие чинил и оказалось:
1-е, что корчму поныне еще игумен оного монастыря не строил, но сам говорит, что
намерен построить по силе согласия, данного ему пахарничасою Змарандою Лазовою от
24 ноября 1804-го года, которая часть места хотя и отдана, но оную поныне еще не владел.
2-ое. Касательно леса оказалось, что оного монастыря монахи четыре кроквы (?) из
защиты боера (то есть боярина - ред.) Лазова, имеющегося на оной мошии, где монастырь в оной защите никакой
(л. 25) надобности не имеет.
3-е. Касательно причиненных якобы векилу помещика Лазова побоях, по жалобе его
оказалось, что монахи по силе той же уступки, хотя и не владели поныне, но когда поехали
с плугами и остановились орать (пахать – ред) на том месте, то векил (управляющий име-
нием Лазо – ред.) поехал туда и, заставши тамо плугов распряженных, начал спрашивать,
по какому праву они орат, и приказывал, чтобы они не орали, но когда плугары (пахари –
ред.) не хотели выступить оттуда, то за многими разговорами векил боера (боярина – ред.)
Лазова пустился верхом и ударил однажды арапником одного монастырского плугаря и
намеревал отобрать волы, но плугари до того не допустили его, и плугар объявил, что ве-
кил ударил его еще, в чем и сам векил не запирается, но говорит, что прежде плугар его
ударил, а потом ударил и он его, плугара, но векил ли ударил прежде плугара или плугар
векила, не можно было обнаружить, поелику посторонних для уверения не было и, видя
векил, что он не может их сам собою вывесть из бразды, удалился и, приведши трех чело-
век села Сахарны жителей приказал им вывесть монахов из бразды, но драки не делать и,
когда хотели распречь волов из плугов и требовать загнать их в загон для запертия оных,
дабы они больше не орали, плугари не допустили их до того, и когда тягались одни с дру-
гими, то вскоре приказал своим людям взять вышесказанного плугара за удар, якобы, ве-
кил же пустившись верхом ударил его, плугара, два раза арапником, и вдруг пришедшие и
другие монахи приказали распречь волов и векил стал на бразде пред плугарами приказал
удалиться своим людям, а после того по многим разговором между векилом и плугарами
плугары, запрягши, сказали векилу, дабы он вышел из борозды, дабы они могли продол-
жать орание свое, и при намерении векила выйти, монахи пустились к нему и, схватясь в
поперек, волоча, его стащили на одну сторону и, поваля его на землю, отняли у него арап-
ник из рук и оным связали ему ноги, большей же драки между обою стороною не было, в
особенности объявил векил, что при таковом влечении изорвали на нем одну епанчу, слу-
чившиеся же при том люди посвидетельствовали, что они точно видели епанчу изорван-
ною, но не знают, была ли епанча прежде того изорвана, больше же драки не было.
ПРИКАЗАЛИ: приобщить к делу.
Источник: НАРМ. Ф. 205, оп. 1, д. 940, л. 21-22 об., 25-27. – Дело по рассмотрению
жалобы помещика Лазо И. на благочинного монастыря Сахарны за присвоение принад-
лежащего ему участка земли в Оргеевском уезде.1815-1817.
No 8. Письмо российского консула в Яссах от 23 апреля 1842 года бесса-
рабскому военному губернатору П. И. Федорову о необходимости присутствия
спатаря Ивана Лазо при вскрытии сундуков его матери.
Милостивый государь, Павел Иванович!
Жена бессарабского помещика спатаря Ивана Лазо, Виктория Лазо, в бытность
свою в 1839 году в Яссах, подала во вверенное мне консульство прошение, в котором, изъ-
ясняя, что в сундуках, оставшихся после смерти матери мужа пахарничасы Смаранды
Лазо, имеются документы, относящиеся до наследственного имения, просила, чтобы та-
ковые не были выданы по домогательству аги Александра Катаржи. Означенное прошение
Консульство передало в Молдавскую логофецию юстиции для удовлетворения ходатай-
ства г-жи Лазо, на что Логофеция ныне прислала прилагаемый у сего в копии отзыв, ка-
ковые имею честь покорнейше просить Ваше превосходительство приказать вручить по-
мещику Ивану Лазо за распискою с объявлением при том, чтобы он распорядился насчет
присутствования при открытии сундуков, в коих хранятся помянутые документы, для от-
дачи таковых по принадлежности.
Примите, милостивый государь, уверение в совершенном моем почтении и предан-
ности. (подпись неразборчива)
No 1197, 23 апреля 1842
Источник: НАРМ. Ф. 2, оп. 1, д. 3899, л.1-1об.– Переписка с Оргеевским земским судом
о вызове в консульство Молдавии бессарабского помещика Лазо И. для присутствия
при вскрытии сундуков с документами на имение, оставшееся после смерти его матери.
No 9. Письмо российского консула в Яссах от 22 марта 1843 года на имя
бессарабского военного губернатора П.И. Федорова с уведомлением о необхо-
димости спатарю Ивану Лазо прибыть в Яссы.
No 2518 28 марта
Милостивый государь, Павел Иванович!
Принимая во внимание настоятельное ходатайство Молдавского правительства о
вскрытии сундуков, в коих хранятся документы на имение, оставшееся после смерти
пахарничасы Смаранды Лазо, а также долговременную неявку бессарабского помещика
спатаря Ивана Лазо по сделанному ему вызову, я одолжаюсь обратиться к Вашему Пре-
восходительству с покорнейшею просьбою приказать объявить г-ну спатарю Лазо, чтобы
он своею неявкою не останавливал хода дела и что, если до 1-го будущего мая-месяца не
явится или лично или чрез поверенного, сундуки будут вскрыты в его отсутствие. О после-
дующем же я буду иметь честь ожидать вашего, милостивый государь, отзыва.
Примите уверение в истинном моем почтении и совершенной преданности.
(подпись неразборчива)
No 738, 22 марта 1843, Яссы.
Его Пр-ву П.И.Федорову
Источник: НАРМ. Ф. 2, оп. 1, д. 3899, л.1-1об., 3.– Переписка с Оргеевским земским су-
дом о вызове в консульство Молдавии бессарабского помещика Лазо И. для присут-
ствия при вскрытиисундуков с документами на имение, оставшееся после смерти его
матери.
(продолжение следует - junafen)
Re: Лазо, Стамо, Доничи, Катаржи, Гика, Боул, Крупенские, Фези
No 10. Прошение помещика Ивана Лазо в Бессарабский областной граж-
данский суд о засвидетельствовании отдельнай записи на передачу детям
принадлежащего ему недвижимого имения.
Просит Бессарабской области помещик, спатарь
Иван Егоров Лазо о нижеследующем:
Составив пятнадцатого числа текущего февраля формальную на узаконенной гербо-
вой бумаге отдельную запись об отделе мною из собственно мне принадлежащего недви-
жимого имения, Бессарабской области в Оргеевском и Хотинском уездах состоящего, род-
ным сыновьям моим Виктору, Ивану и Егору Лазо и наделе приданым двух дочерей
моих девицу Ефросинию Лазо и Ольгу, жену помещика Федора Руссо, денежным
приданым, в записи этой определенным, выплату которого возлагаю на двух из сыновей 1)
моих Виктора и Ивана Лазо; на каковую отдельную запись и дети мои изъявили полное
свое согласие подписями на ней. Представляя эту отдельную запись у сего, Всеподданней-
ше прошу:
Дабы повелено было представленную у сего отдельную запись в Бессарабском об-
ластном гражданском суде, совершив крепостным порядком, по уставленной форме вы-
дать подлинную под расписку старшему сыну моему, коллежскому секретарю Виктору
Лазо, а прочим детям моим и мне выдать с оной засвидетельствованные копии.
Февраля 15 дня 1854 года.
К подаче подлежит в Бессарабский областной гражданский суд. Прошение это по
словам просителя писал и переписывал родной сын его, коллежский секретарь Виктор
Иванов сын Лазо.
Сам проситель спатарь Иван Егоров сын Лазо руку приложил.
Жительство имею временное, в 1-ой части города Кишинева.
Прошение сие изверяю подать сыну моему коллежскому секретарю Виктору Лазо.
Спатарь Иван Лазо.
Источник: НАРМ. Ф. 37, оп. 4, д. 642, л. 1-3.– Дело о засвидетельствовании отдельной
записи на имущество, данное помещиком Хотинского уезда Лазо И. своим детям. 1854.
No 11. Сказка о согласии сыновей помещика Ивана Лазо с содержанием
отдельной записи, представляемой их отцом на утверждение в Бессарабский
областной гражданский суд.
1854 года февраля 16 дня.
Мы, ниже подписавшиеся, родные братья: коллежский секретарь Виктор, поручики
Иван и Егор Лазы, даем сию сказку в присутствие Бессарабского областного граждан-
ского суда в том, что представленный сего числа в оный суд со стороны отца нашего, спа
таря Ивана Лазо отдельный акт на выдел нам имения своего, действительно написал с
доброго нашего согласия и собственноручно наши подписал, в чем и подписуемся.
Коллежский секретарь Виктор Лазо, поручик Иван Лазо, отставной поручик Егор
Лазо.
Примечание junafen: Вышеупомянутый отставной поручик Егор (он же Георгий) Лазо,
ушедший с воинской службы в отставку ещё в 1851 году - это отец моего прадедушки
Владимира Егоровича (Георгиевича) Лазо, а упомянутый там же его младший брат -
поручик Иван Лазо - это будущий дед Героя Гражданской войны в России Сергея Лазо.
При даче сей сказки свидетелями были:
титулярный советник Константин Иванов Куш
Коллежский асессор Степан <..........>
Присутствовали:
Товарищ председателя Жаданов.
В должности советника Крижановский
Источник: НАРМ. Ф.37, оп. 4, д. 642, л.1-3.– Дело о засвидетельствовании отдельной
записи на имущество, данное помещиком Хотинского уезда Лазо И. своим детям. 1854 г.
(продолжение следует - junafen)
данский суд о засвидетельствовании отдельнай записи на передачу детям
принадлежащего ему недвижимого имения.
Просит Бессарабской области помещик, спатарь
Иван Егоров Лазо о нижеследующем:
Составив пятнадцатого числа текущего февраля формальную на узаконенной гербо-
вой бумаге отдельную запись об отделе мною из собственно мне принадлежащего недви-
жимого имения, Бессарабской области в Оргеевском и Хотинском уездах состоящего, род-
ным сыновьям моим Виктору, Ивану и Егору Лазо и наделе приданым двух дочерей
моих девицу Ефросинию Лазо и Ольгу, жену помещика Федора Руссо, денежным
приданым, в записи этой определенным, выплату которого возлагаю на двух из сыновей 1)
моих Виктора и Ивана Лазо; на каковую отдельную запись и дети мои изъявили полное
свое согласие подписями на ней. Представляя эту отдельную запись у сего, Всеподданней-
ше прошу:
Дабы повелено было представленную у сего отдельную запись в Бессарабском об-
ластном гражданском суде, совершив крепостным порядком, по уставленной форме вы-
дать подлинную под расписку старшему сыну моему, коллежскому секретарю Виктору
Лазо, а прочим детям моим и мне выдать с оной засвидетельствованные копии.
Февраля 15 дня 1854 года.
К подаче подлежит в Бессарабский областной гражданский суд. Прошение это по
словам просителя писал и переписывал родной сын его, коллежский секретарь Виктор
Иванов сын Лазо.
Сам проситель спатарь Иван Егоров сын Лазо руку приложил.
Жительство имею временное, в 1-ой части города Кишинева.
Прошение сие изверяю подать сыну моему коллежскому секретарю Виктору Лазо.
Спатарь Иван Лазо.
Источник: НАРМ. Ф. 37, оп. 4, д. 642, л. 1-3.– Дело о засвидетельствовании отдельной
записи на имущество, данное помещиком Хотинского уезда Лазо И. своим детям. 1854.
No 11. Сказка о согласии сыновей помещика Ивана Лазо с содержанием
отдельной записи, представляемой их отцом на утверждение в Бессарабский
областной гражданский суд.
1854 года февраля 16 дня.
Мы, ниже подписавшиеся, родные братья: коллежский секретарь Виктор, поручики
Иван и Егор Лазы, даем сию сказку в присутствие Бессарабского областного граждан-
ского суда в том, что представленный сего числа в оный суд со стороны отца нашего, спа
таря Ивана Лазо отдельный акт на выдел нам имения своего, действительно написал с
доброго нашего согласия и собственноручно наши подписал, в чем и подписуемся.
Коллежский секретарь Виктор Лазо, поручик Иван Лазо, отставной поручик Егор
Лазо.
Примечание junafen: Вышеупомянутый отставной поручик Егор (он же Георгий) Лазо,
ушедший с воинской службы в отставку ещё в 1851 году - это отец моего прадедушки
Владимира Егоровича (Георгиевича) Лазо, а упомянутый там же его младший брат -
поручик Иван Лазо - это будущий дед Героя Гражданской войны в России Сергея Лазо.
При даче сей сказки свидетелями были:
титулярный советник Константин Иванов Куш
Коллежский асессор Степан <..........>
Присутствовали:
Товарищ председателя Жаданов.
В должности советника Крижановский
Источник: НАРМ. Ф.37, оп. 4, д. 642, л.1-3.– Дело о засвидетельствовании отдельной
записи на имущество, данное помещиком Хотинского уезда Лазо И. своим детям. 1854 г.
(продолжение следует - junafen)
Re: Лазо, Стамо, Доничи, Катаржи, Гика, Боюл, Крупенские, Фе
По Елагину, есть неточности в биографии. По доступным документам, нигде не отмечен его титул князя. Лишь метрические записи достоверно констатировать. По окончании военного училища Елагин был выпущен Лейб Гвардии в Преображенский полк. По закону он обязан был прослужить в армии три года, но уволился раньше, какая причина неизвестно. На фронт отправился не добровольно, а по мобилизации подпоручиком (лейтенант) запаса. Большая часть службы при запасном батальоне в Петрограде. Последнее звание в старой армии - капитан. Возможно его офицерское дело находится в РГВИА.junafen писал(а): ↑24 май 2022, 22:26Действительно, последний этап "Бредовского похода" Белой Армии представлял из себя довольно трагический вооружённый "прорыв" из Бендер и Тирасполя вверх по течению Днестра, где через Хотин и Черновцы участники похода вышли на Западную Украину в р-не Новой Ушицы. После контактов там с польскими войсками оставшимся в живых участникам похода удалось спуститься вниз по течению р. Прут и отправиться из Галаца в Крым в расположение войск барона Врангеля.junafen писал(а): ↑28 дек 2015, 14:36...Князь Аркадий Елагин (род. в 1885 г.) - в 1905 году выпускник царского элитного Павловскоко военного училища. Послужив 5 лет в армии Российской Империи и побыв затем 4 года помещиком после своей женитьбы в 1910 году на Тамаре Лазо (1890 г.р.) - старшей сестре моей бабушки - Нины Лазо (1893 г.р.), он в 1914 году добровольно уходит на фронты I Мировой войны в звании подполковника.
После 1918 года - в рядах Вооружённых Сил Юга России (армии Деникина). В 1920 году принял участие в "Бредовском походе", который исторически связан с Бессарабией...
Подробно об этой относительно малоизвестной странице в истории Гражданской войны можно почитать вот здесь в мемуарах царского генерала Б.А. Штейфона http://www.dk1868.ru/history/Bred_poxod.htm
Сам князь Аркадий Елагин оказался в числе 7-ми тысяч уцелевших (из всех изначально 30-ти тысяч участников похода) и по своём прибытии в Крым 24 августа 1920 года был назначен дежурным офицером в штаб барона Врангеля. В ноябре 1920 года он эвакуировался из Крыма на пароходе в Турцию, пробыл почти год во временном русском военном лагере в турецком Галлиполи, откуда в конце концов обосновался в Югославии. Потеряв полностью связь со своей женой и двумя детьми, "застрявшими" на просторах СССР, он в середине 1930-х гг. женился в Югославии на дочери российских эмигрантов, и в этом браке у него родились двоей сыновей. Однако в 1944 году, в связи с приближением советских войск к Югославии, его новая жена в нервном срыве срочно увела в близлежащий лес обоих малолетних сыновей, где повесила их за шею на дереве, а также повесилась рядом сама.
Князь Аркадий Елагин умер в Югославии в начале 1950-х годов.
Помещаю во вложении фотографию князя Аркадия Елагина (он - крайний справа, в униформе), сделанную в октябре 1920 года в Крыму вместе с его начальником - бароном Врангелем.
Re: Лазо, Стамо, Доничи, Катаржи, Гика, Боюл, Крупенские, Фе
Вы не сообщили удалось ли Михаилу найти отца в Белграде (Югославия) у которого наверное к 1929 г., уже была новая семья ?junafen писал(а): ↑12 сен 2015, 14:25Как и обещал, вот - для начала - частичное продолжение этой истории.junafen писал(а):1905 год... Фотоателье в Петербурге на ул. Бассейной, дом 2 (оно там и сейчас).
Князь Аркадий Елагин (род. в 1885 г.) - выпускник Павловскоко военного училища. Послужив 5 лет в армии и побыв 4 года помещиком после женитьбы в 1910 году на Тамаре Лазо, в 1914 году добровольно уходит на фронты I Мировой войны в звании подполковника.
После 1917 года - в рядах Вооружённых Сил Юга России (армии Деникина). В 1920 году принял участие в "Бредовском походе", который исторически связан с Бессарабией...
..................................................................
..................................................................
Для участников похода был установлен особый знак: белый крест на национальной ленте с опущенным книзу серебряным мечом, по обе стороны которого цифры «19» и «20» и надписью на обороте славянской вязью «Верные долгу».
Прорвавшись до Одессы, полковник Аркадий Елагин в августе 1920 года на пароходе "Виолетта" прибыл из Одессы в Ялту и там поступил дежурным офицером в штаб барона П.Н. Врангеля. В ноябре 1920 года настала известная эвакуация в Турцию и годичное пребывание в военном лагере генерала Кутепова в Галлиполи.
Тем временем, его жена - Тамара Лазо с двумя детьми так и осталась в России, а Аркадий Елагин осел в Белграде, где в конце 1930-х гг. вновь женился на дочери русских эмигрантов и имел с ней двух детей. В октябре 1944 года, при приближении Красной Армии к Белграду, молодая жена Елагина в паническом срыве убежала с детьми в близлежащий лес, где повесила на дереве сначала обоих детей, а потом повесилась сама.
Аркадий Елагин скончался в начале 1950-х гг. в Белграде.
П.С.: У этой истории есть удивительное продолжение, по сюжету которого можно поставить ещё один фильм "Бег". Но об этом - в другой раз...
Михаил Елагин, т.е. оставшийся в СССР родной сын полковника Аркадия Елагина и Тамары (урожд. Лазо), отправившись в 19-летнем возрасте на поиски своего отца, сумел в 1929 году скрытно пересечь тогда ещё слабоохранявшуюся границу СССР с Персией (с 1935 года - Ираном) и в годы II Мировой войны оказался в рядах британской армии.
Вот его фотография в английской военной форме во время службы в годы II Мировой войны в Британской Подмандатной Палестине (он - крайний слева, со щёточкой усов).
Re: Лазо, Стамо, Доничи, Катаржи, Гика, Боюл, Крупенские, Фе
Судьба Михаила Елагина сложилась немного по-другому. Оказавшись в 1929 году в Персии, он, имея за плечами уже профессию инженера-строителя, поначалу попытался найти работу в США. Но там ему в то время ничего "не светило", так как это был как раз период жесточайшего кризиса (т.е. "Великой Депрессии").
Поэтому он продолжал перебиваться мелкими подработками у богатых тегеранских торговцев-евреев, которые в конце концов посоветовали ему пробираться в Палестину, где в то время шли большие строительные работы, что он и сделал. Но поначалу он всё равно бедствовал в Палестине, ночевал на городских скамейках, пока не женился на еврейской женщине, прибывшей ранее в Палестину из Вильно (Вильнюса), которая помогла ему выжить.
Однако впоследствии его профессия инженера-строителя неожиданно пригодилась армии Великобритании, которая в то время выполняла свой мандат на Палестину, и он стал строить там различные фортификационные сооружения. Во вложении помещаю вновь его фотографию в рядах британской армии (на фото он крайний слева, т.е. брюнет с тонкими усиками).
"Круговерть" Второй Мировой войны в Европе помешала ему встретиться со своим престарелым отцом в охваченной боевыми действиями Югославии, и сразу после войны он уехал с семьёй на постоянное жительство в Австралию.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.