Оккупация Молдовы . Мифы и Реалии .

[Край]

Вы хотите сказать, что население имело огнестрельное оружие ?

Да, имело. Не все, конечно, но кое-кто имел.

Сомнительно, честно говоря. В 40-м году у населения были отобраны даже радиоприёмники.

rimty, сомнительно, это у тёти Тамары на кофейной гуще . А офицерам, которые потеряли там кто свои жизни, а кто членов семей сомнительно не было.
Это вам ещё один малюсенький штрих как относились в Красной армии к военным на местах. Во время наступления немецких войск им никто не давал указания сниматься с мест, никто не предоставлял команды прикрытия. Они уходили можно сказать с голыми спинами. Для простых солдат, это была трагедия. Точно тоже самое было в Прибалтике и Западной Украине.

[Дмитрий Л.]

Вот такая интересная статья в интересной газете бывшего коммуниста Антона Морару а теперь доХтора Хабилитат по Истории :
http://literaturasiarta.md/pressview.ph ... 614&zidc=1

Ocupanţii şi politica lor imperială
Toţi oamenii de bună credinţă au fost indignaţi şi nemulţumiţi de comportamentul unui grup de membri ai ”Ligii Tineretului Rus” şi ai câtorva ”veterani” ai armatei sovietice de ocupaţie din Republica Moldova. Aceste elemente şovine au protestat împotriva instaurării monumentului închinat jertfelor regimului comunist totalitar sovietic. Un oarecare ”veteran” sovietic rus a spus că piatra comemorativă îl ”ofensează”. Un alt ”prieten” sovietic a subliniat că o dată cu instaurarea acestei pietre ”se începe renaşterea fascismului” în Modova. Pe de altă parte, istoricul Marat Kalinenok a spus că el a ”eliberat” Moldova de ”cotropitorii germano-români” (Nezavisimaia Moldova, 2011, 3 martie, p.3). În realitate, aceşti ”veterani” se comportă în Republica Moldova ca nişte ocupanţi şi duc o politică colonială rusească. Ei se simt ”gospodari” în ţara care nu le aparţine. Comunismul sovietic şi fascismul au fost două faţete ale unei şi aceleaşi politici imperialiste. Nemţii au fost şi au plecat din Basarabia. Dar vreau să-i întreb pe aceşti aşa numiţi ”eliberatori”: de ce n-au plecat acasă în Rusia? De ce au ocupat această parte a pământului românesc? Ei s-au comportat în RSSM mai rău decât fasciştii în Germania. Am o stimă mare faţă de poporul rus, am prieteni în Rusia şi ei mă întreabă de ce ruşii din R. Moldova nu învaţă limba română. De ce le permitem să se comporte într-un mod necivilizat? Documentele de arhivă ne arată că lupta Rusiei ţariste împotriva Tărilor Române s-a desfăşurat de la sfârşitul secolului al XVIII şi începutul secolului al XIX-lea. În 1792, Ecaterina II a ocupat Transnistria, iar în războiul ruso-turc din 1806-1812, Alexandru I a pus stăpânire cu forţa armată pe o parte din teritoriul Ţării Moldovei, numită în 1813 Basarabia. Esenţa acestei politici imperiale de ocupaţie constă în faptul că Rusia ţaristă îşi ascundea scopul acestor războaie agresive. Ea le acoperea cu aşa numitele idei de ”apărare”, de ”eliberare”, le numea ”războiul ruso-turc”, în realitate ţarismul a ocupat Ţările Române. El lupta cu Turcia, dar jefuia teritoriile româneşti. Ideologia ocupanţilor ruşi a luat naştere în secolul al XVIII-lea. Despre aceasta ne vorbeşte ”Testamentul lui Petru cel Mare”, elaborat în 1724. Acest document prevedea cucerirea şi distrugerea Ţărilor Române, dominaţia totală asupra Turciei şi Constantinopolului etc. Ideile bolnave a lui Petru I au fost împărtăşite de Ecaterina a II-a, de Alexandru I şi alţi conducători ai Rusiei ţariste şi ai Imperiului sovietic. După armistiţiul ruso-turc de la Slobozia din august 1807, ruşii erau obligaţi să părăsească Principatele Dunărene, iar Basarabia a rămas în stăpânirea lui Alexandru I. Noţiunea de Basarabia a fost oficializată în documentele cancelariei imperiale, inclusiv în ”Pravilele cu privire la administrarea vremelnică a Basarabiei” (A.Baldur, Istoria Basarabiei, Buc. 1992).
Faptele şi materialele de arhivă ne arată că Alexandru I a început războiul în 1806 - 1812 cu scopul de a abate atenţia opiniei publice de la cazul asasinării tatălui său Pavel I. Se ştie că împreună cu ofiţerii din regimentele Preobragensk şi Semionovsk, cu kneazul Platon Zubov, contele Palen, Alexandru l-a asasinat pe împăratul Pavel I şi a devenit în aceeaşi zi de 10 martie 1801 ţar al Rusiei. El a promis, după cum scrie istoricul rus, N. Sedler, să ”ridice în slăvi Rusia”, să aducă ” beatitudinea, fericirea netulburătoare tuturor supuşilor faţă de monarhia rusă”. Prin cucerirea Basarabiei el a încercat să se reabiliteze pentru asasinarea tatălui său. Dar el a rămas în istorie ca un ţar ucigaş. El devenise o figură odioasă în conducerea de vîrf a Rusiei. A decis să prelungească politica expansionistă a bunicii sale, Ecaterina II. Alexandru I a fost susţinut de elita politică a Rusiei care în esenţă era ”înhămată” în promovarea politicii expansioniste în Balcani, inclusiv Dimitrie Troscenski, principii Serghei Dolgorukov, Piotr Lapuhin, Piotr Dolgorukov, contele Nikita Panin, Semen Voronţov, Mihail Speranski, Pavel Stroganov, Nicolai Novosilţov, Nicolai Mordvinov, Aleksandr Voronţov, Aleksandr Kurakin, mitropolitul Platon şi alţii. La realizarea politicii de ocupaţie a Basarabiei a participat, cu părere de rău, unii boieri moldoveni (Dumitru Moruzi, Maria Şuţu, Negri-Ipsilanti, S. Sturdza etc). Aceşti oameni de stat rusificaţi n-au protestat contra anexării Basarabiei, ei au jucat un rol reacţionar în lupta Rusiei ţariste cu revoluţia europeană şi anexarea Basarabiei. Regimul de ocupaţie rusesc a creat mai multe probleme pentru Ţările Române, cu consecinţe grave care până astăzi nu-s rezolvate. E vorba de problema bulgarilor, găgauzilor, ruşilor şi ucrainenilor, de Transnistria, de sudul şi nordul Basarabiei.
Ocupanţii ruşi au început să jefuiască ţărănimea Basarabiei prin luarea şi împărţirea pământului între membrii elitei politice şi administrative a Rusiei ţariste. Numai în 1818-1824 Alexandru I a ”dăruit” generalilor, ofiţerilor, miniştrilor şi altor cotropitori peste 300.560 de desetine de pământ fertil. Astfel, consilierul de stat, contele Karl Neselrode a primit 10.000 de desetine, consilierul de stat Konstantin Katakazi – 6000, moştenitorii general-maiorului Kornelovici – 6000, văduva general-maiorului Hitrovo – 6000, consilierul Kuniţki – 6000, colonelul Iacob Landorf – 2000, consilierul Kolearski – 6000, soţia lui Gentucikov – 10000, generalul Alexe Sibirschi – 5000, generalul Ivan Sabaniev – 10000, principele Volconski – 10000, colonelul Kanarin – 25000, Alexandr Bekendorf – 28000, colonelul Atanasiev – 7000 de desetine etc. (Basarabia şi basarabenii, Chişinău, 1991, p.167-168). De ce Alexandr I a luat acest pământ de la populaţia locală şi l-a dat elitei politice şi administrative ruseşti? Răspunsul este foarte simplu. Rusia ţaristă n-a eliberat acest teritoriu, dar l-a ocupat, l-a cucerit. Ea a devenit cel mai agresiv duşman al poporului român. Ţarismul rus a încercat să-şi facă o bază socială în Basarabia, să colonizeze acest pământ românesc, să transforme Basarabia într-un centru strategic de luptă cu România. Aici aş dori să-i răspund unui „istoric” fără studii speciale în ştiinţele istorice (V. Mihailov) că nu românii basarabeni „au dus de râpă” românismul. Nu, fraţilor! Lupta cu românismul au început-o satrapii lui Aleksandr I şi Nikolai I, lichelile coloniste sosite în Basarabia imediat după 1812. Şaica de bandiţi, hoţi, ocupanţi, venetici, conduşi de generalii Kutuzov, Ciciagov, Garting, Bahmetiev, trădătorul Manuc-Bei, generalul Krasno-Miloşevici, ofiţerul A.Zaşciuk, guvernatorul Pinkovski, generalul Longhinov şi alţii au început lupta cu România, cu mişcarea de eliberare din Basarabia. Contele rus Kapodistria scria la 17 aprilie 1817 că „emigraţiile continuă, ţăranii sunt jefuiţi şi dezordinile care se manifestau în mod aşa de întristător sub guvernarea generalului Garting, par a mai dăinui” (p.162). „ Nu pot spune că bunăstarea locuitorilor a sporit, din contra, când în 1806 armatele noastre au ocupat Basarabia, scrie istoricul rus A. Storojenco – regiunea se afla într-o stare mai prosperă” (p.162). Guvernatorul Basarabiei A. Tinkovski a recunoscut că dupa 1812 „ provincia Basarabia se compunea din două categorii de locuitori: de moldoveni indigeni şi din vagabonzii care s-au introdus aici în mai multe rânduri şi a căror moralitate nu s-a schimbat” (Basarabia şi basarabenii, p.168), ei se conduceau de moralitatea ocupanţilor, de ideologia imperială a Rusiei ţariste şi a URSS. Nimeni nu-i putea schimba timp de 200 ani. Lichelile coloniale au rămas şi s-au infiltrat în RSSM, în activitatea armatei sovietice şi a veteranilor de război care luptă şi astăzi cu piatra memorială din centrul Chişinăului. În perioada urmată după 1812 basarabenii erau mânaţi din această provincie prin diferite metode, forme şi mijloace. Jurnalistul rus Alexandr Starostovski scria că unii romani-basarabeni, dintre cei mai neconvenabili regimului rusesc, „au cunoscut drumul Siberiei încă în timpul războiului din 1806-1812. Alţii erau siliţi sau momiţi cu promisiuni false să plece in Rusia în căutarea unei vieţi mai uşoare”. „Moldovenii din Basarabia au fost ademeniţi a se strămuta şi a se stabili pe malul Mării Negre, în Caucaz”. Dar ei au găsit nu paradisul promis, ci sărăcia, bolile şi moartea”. (pag.169). „Anexarea vastului şi fertilului teritoriu procopsit cu numele de Basarabia, scria Nicolae Iorga, a fost primit în Moldova cu un sentiment general de revoltă” (N.Iorga. Adevărul istoric asupra trecutului şi prezentului Basarabiei, Bucureşti, 1940). Această atitudine se explică prin faptul că Ţările Române au fost în repetate rânduri obiectul agresiunii din partea Rusiei ţariste. Numai în 1812 Imperiul Rus a anexat un teritoriu de 43.630 km2 (mai mare cu 7400 km2, decât al Moldovei de la vest de Prut), cuprinzând 5 cetăţi, 17 târguri, 605 sate şi o populaţie de 482.630 de suflete dintre care 95 la sută erau români moldoveni ( Ziarul de gardă, 2011, 3 martie, p.20). Forţele imperiale ruseşti au încercat pe toate căile şi cu toate mijloacele să şteargă din memoria istorică a băştinaşilor denumirile de „ţări româneşti”, „naţiunea română”, „popor român”, „limbă română”, „cultură română”, „literatură română” etc. Au fost rusificaţi şi deznaţionalizaţi toţi românii din regiunile Herson, Odessa, Kameneţ-Podolsk. N-a rămas nimic românesc în „oraşul valahilor” (Ociacov). A fost distrusă ţara Bolohovenilor din Transnistria. De asemenea au fost deportaţi, arestaţi, torturaţi, maltrataţi moldo-românii din Sudul Basarabiei şi Nordul Bucovinei. Toate acestea sunt consecinţele promovării politicii imperiale a Rusiei ţariste si a URSS.
Anton Moraru, dr. hab. în istorie, prof. univ.

[Дмитрий Л.]

Ну и перевод этого откровения для http://enews.md Наслаждайтесь !

Оккупанты и политика империализма

Все добропорядочные люди были возмущены поведением членов «Лиги русской молодежи» и некоторых «ветеранов» оккупационной советской армии в Республике Молдова. Эти шовинистские элементы протестовали против установки памятника жертвам советского тоталитарного коммунистического режима. Какой-то советский русский «ветеран» заявил, что мемориальный камень «оскорбляет» его. Другой советский «друг» подчеркнул, что вместе с установкой этого камня «начинается возрождение фашизма» в Молдове.

Историк Марат Калиненок, с другой стороны, заявил, что он «освобождал» Молдову от «немецко-румынских захватчиков» (Независимая Молдова, 2011, 3 марта, стр.3). В действительности же, эти ветераны ведут себя в Республике Молдова, как оккупанты, проводя колониальную пророссийскую политику. Они чувствуют себя хозяевами в стране, которая им не принадлежит.

Советский коммунизм и фашизм - братья одной и той же политики империализма. Немцы были в Бессарабии, но ушли. Хочется спросить так называемых, «освободителей»: почему они не ушли домой в Россию? Почему они оккупировали эту часть румынской земли? Они вели себя в МССР хуже, чем немцы в Германии. Я глубоко уважаю русский народ, у меня есть друзья в России, и они спрашивают меня, почему русские в Республике Молдова не учат румынский язык. Почему мы позволяем им вести себя нецивилизованно?

Документы из архивов свидетельствуют о том, что борьба царской России против румынских княжеств началась в конце XVIII - начале XIX в.в. В 1792 году Екатерина Великая оккупировала Приднестровье, а в ходе русско – турецкой войны 1806-1812 г.г. Александр Первый установил власть над территорией Молдовы, названной в 1813 году Бессарабией. Царская Россия скрывала цель этих агрессивных войн. Скрывала их под маркой так называемых идей «обороны», «освобождения», называла их « русско-турецкой войной». В действительности же царизм оккупировал румынские земли. Царизм боролся с Турцией, но грабил румынские территории.

Идеология русских оккупантов зарождается в XVIII веке. Об этом свидетельствует «Завещание Петра Великого», датируемое 1724 годом. Этот документ предопределял захват и уничтожение румынских государств, полное доминирование над Турцией и Константинополем и другое. Больные идеи Петра Первого разделяли Екатерина Вторая, Александр Первый и другие правители царской России и Советской империи. После русско-турецкого Слободзейского перемирия в августе 1807 года русские были вынуждены покинуть дунайские княжества, а Бессарабия осталась под властью Александра Первого. Этому названию придали официальный характер в документах империалистической канцелярии, в том числе в «Положении о временном правлении Бессарабией»(А.Балдур, История Бессарабии, Бук. 1992).

Факты и архивные материалы свидетельствуют о том, что Александр Первый начал войну 1806-1812 г.г., чтобы отвлечь внимание общественного мнения от убийства собственного отца, императора Павла Первого. Как известно, Александр вместе с офицерами Преображенского и Семеновского полков, а также совместно с князем Платоном Зубовым, графом Паленом убил императора Павла Первого и в тот же день, 10 марта 1801 года, занял российский престол. Он пообещал, как пишет русский историк Н. Сандлер, «превознести до небес Россию», принести «блаженство, нерушимое счастье всех приверженцев российской монархии». Захватом Бессарабии он попытался реабилитироваться после убийства отца, однако остался в истории как царь-убийца. Он стал одиозной фигурой правления, решив продолжить экспансионистскую политику своей бабушки Екатерины Второй. Александра Первого поддерживала политическая элита России, которая, в сущности, продвигала экспансионистскую политику на Балканах. Среди тех, кто поддерживал эту политику, фигурируют Дмитрий Трощинский, князья Сергей Долгоруков, Петр Лопухин, Петр Долгоруков, князь Никита Панин, Семен Воронцов, Михаил Сперанский, Павел Строганов, Николай Новосильцев, Николай Мордвинов, Александр Воронцов, Александр Куракин, митрополит Платон и другие. В проведении оккупационной политики в Бессарабии принимали участие, к сожалению, и некоторые молдавские бояре(Думитру Морузь, Мария Шуцу, Негри-Ипсиланти, С. Стурза и другие). Эти русифицированные граждане не протестовали против аннексии Бессарабии, они играли реакционную роль в борьбе царской России с европейской революцией.

Российский оккупационный режим создал румынским княжествам множество проблем с тяжелыми последствиями, которые по сегодняшней день не решены. Это и проблема болгар, гагаузов, русских и украинцев, Приднестровья, юга и севера Бессарабии. Русские оккупанты начали грабить крестьян Бессарабии, отнимали и делили земли между членами политической и административной элиты царской России. Только в 1818- 1824 г.г. Александр Первый «подарил» генералам, офицерам, министрам и другим захватчикам более 300560 десятин плодородных земель. Таким образом, государственный советник, граф Карл Нессельроде получил 10 000 десятин, государственный советник Константин Катакази- 6000, наследники генерал-майора Корнелович – 6000, вдова генерал-майора Хитрово- 6000, советник Куницкий – 6000, полковник Якоб Линдорфф- 2000, советник Колярский- 6000, генерал Алексей Сибирский- 5000, Генерал Иван Сабанеев- 10000, князья Волконский- 10000, полковник Канарин- 25000, Александр Бенкендорф- 28000, полковник Афанасьев- 7000 десятин и так далее («Бессарабия и бессарабцы», Кишинев, 1991, стр. 167-168). Почему Александр Первый отобрал эту землю у местного населения и отдал представителям русской политической элиты? Ответ очень прост. Царская Россия не освободила эту территорию, а оккупировала её, захватила. Россия стала самым агрессивным врагом румынского населения. Русский царизм попытался создать социальную базу в Бессарабии, колонизировать эту румынскую землю, сделать из Бессарабии стратегический центр борьбы с Румынией.

Здесь мне бы хотелось ответить одному «историку», не обладающему специальным образованием в области исторических наук (В. Михайлову), что не бессарабские румыны провалили румынизм. Нет, братцы. Борьбу с румынизмом начали тираны Александра и Николая Первого, колониальные угодники, прибывшие в Бессарабию сразу после 1812 года. Шайка бандитов, воров, оккупантов, возглавляемых генералами Кутузовым, Чичаговым, Гартингом, Бахметьевым, предателем Манук-Беем, генералом Красно- Милошевичем, офицером А. Защук, губернатором Пинковским, генералом Лонгиновым и другими. Они начали борьбу с Румынией освободительным движением в Бессарабии. Русский граф Каподистрия писал 17 апреля 1817 года, что « эмиграция продолжается, крестьян грабят и беспорядки, проходившие под руководством генерала Гартинга, кажется, будут ещё продолжаться (стр. 162). «Не могу сказать, что благосостояние жителей возросло, напротив, когда в 1806 наша армия оккупировала Бессарабию, - пишет русский историк А. Стороженко, - регион находился в более процветающем состоянии (стр. 162.). Губернатор Бессарабии А. Тинковский признал, что после 1812 года «бессарабская провинция состояла из двух категорий жителей: коренных молдаван и бродяг, которые переселились сюда и чей характер не изменился» («Бессарабия и бессарабцы», стр. 168). Они вели себя, как оккупанты, в духе империалистической идеологии Царской России и СССР. За 200 лет никто не смог изменить их.

Колониальные лакеи остались в МССР и подключились к деятельности Советской армии и ветеранов войны, которые и сегодня борются с мемориальным камнем в центре Кишинева.

После 1812 года бессарабцев выживали с этой территории различными методами, формами и средствами. Русский журналист Александр Старостовский писал, что некоторые бессарабские румыны, из самых неугодных советскому режиму, «познали дорогу в Сибирь ещё во время войны 1806-1812 г.г.». Других вынуждали или заманивали обещаниями лучшей жизни в России. «Молдаван из Бессарабии прельщали переселением к черноморскому побережью, на Кавказ». Но вместо обещанного рая, молдаване столкнулись с бедностью, болезнями и смертью» (стр. 169). «Аннексия обширной и плодородной территории, названной Бессарабия, - писал Николй Йорга, - была воспринята с общим чувством возмущения» (Н. Йорга «Историческая правда о прошлом и настоящим Бессарабии», Бухарест, 1940). Подобное отношение объясняется тем, что румынские государства не раз становились объектом агрессии со стороны царской России. Только в 1812 году Российская Империя аннексировала территорию в 43.630 кв. км., включающую 5 крепостей, 17 городов, 605 сел и население в 482 630 душ, из которых 95% были молдавскими румынами ( Ziarul de gardă, 2011, 3 марта, стр.20).

Силы Российской империи любыми способами пытались стереть из исторической памяти коренных жителей названия «румынские княжества», «румынская нация», «румынский народ», «румынский язык», «румынская культура», «румынская литература» и так далее. Были русифицированы все румыны из Херсона, Одессы, Каменец-Подольского. Не осталось ничего румынского в «городе валахов» (Очаков). Также были депортированы, арестованы, подвержены пыткам и жесткому обращению молдавские румыны с юга Бессарабии и Севера Буковины. Все это- последствия проведения политики империализма царской России и СССР.

Антон МОРАРУ, доктор хабилитат истории, профессор

Перевела с румынского для eNews Зарина АЛИМБАЕВА

[Дмитрий Л.]

Ну и свои 5 копеек !
Вот так делается История !

[steinchik]

Не могу не процитировать Андрея Бенимецкого (benia)

На центральной площади вчера устроила мини-бардачок так называемая "Лига русской молодежи".
"Комсомолка" не преминула это шоу осветить.
Выглядят митингующие как абсолютные д@лбоёбы.
Гугнявый герой с мегафоном, прыгающие на картон здоровые дебилы, хихикающие тёлки с плакатами.
В Молдавии даже самое благое дело умудряются облечь в совершенно тошнотворную форму.
Ветерана к своей "акции" пристегнули для вящей представительности.

Сколько ни видел мероприятий этой организации, всегда приходит мысль, что всё делается таким образом, чтобы вызвать негативную реакцию даже у вполне лояльных сограждан.

Исчерпывающая реплика в комментах к статье:
"Это конечно все хорошо. Но все-таки неприятно что такую акцию проводят полоумные кретины. Беснуются как дети малые. Кажется им просто нечем было заняться, вот они и пошли поскакать на куске картонки в центре. Как можно верить в серьезность их намерений, если они во время проведения такой серьезной акции ржут? Говор парня с рупором вообще напоминает мне манеру говорить парнишек с окраин в спортивках. Ничего общего не находите между интонациями, с которыми произнесены фразы "Михай, камень забирай" и знаменитая "Дверь мне запили!"? Быдло одним словом".

[snob]

Вот так делается История !

А как правильно надо ее "сделать"?

"Михай, камень забирай" и знаменитая "Дверь мне запили!"?

)))))))
Вспомнил, как один раз проходил во время их буффонады, и ко мне подскочила какая-то девушка, с просьбой подписать что-то - я ей говорю - извините, мне нравится путинизм. А она мне - а что это?

[steinchik]

Вспомнил, как один раз проходил во время их буффонады, и ко мне подскочила какая-то девушка, с просьбой подписать что-то - я ей говорю - извините, мне нравится путинизм. А она мне - а что это?

Видимо она тебя не расслышала и ей вместо "путинизм" послышалось "путанизм"...

[sladkii67]

Ну и перевод этого откровения для http://enews.md Наслаждайтесь !

Оккупанты и политика империализма

Полный бред, это писал не историк.

[steinchik]

Полный бред, это писал не историк.

Уважаемый, пожалуйста, сокращайте цитаты. Какой смысл из-за одной реплики цитировать всё сообщение длиной в пол-страницы?
Извините, если обидел...
Кстати, а Вы сами историк?

[Дмитрий Л.]

Полный бред, это писал не историк.

Человек был ярым Коммунистом , защищал Дохторскую в Киеве . Но потом начало 90-х и всё у него перевернулось ...

[Дмитрий Л.]

Вспомнил, как один раз проходил во время их буффонады, и ко мне подскочила какая-то девушка, с просьбой подписать что-то - я ей говорю - извините, мне нравится путинизм. А она мне - а что это?

Анекдот :
Эстонцы перевели на эстонский ,,Кама сутру,, . Получилось не смешно , зато опять про Путина ...

Серёга , завязывай ! Девушка с тобой хотела познакомиться , а ты её запутал ...

[snob]

Девушка с тобой хотела познакомиться

Для этого нужно вступить в Лигу Русской Молодежи?)

[er-xvl]

Вспомнил, как один раз проходил во время их буффонады, и ко мне подскочила какая-то девушка, с просьбой подписать что-то - я ей говорю - извините, мне нравится путинизм. А она мне - а что это?

Анекдот :
Эстонцы перевели на эстонский ,,Кама сутру,, . Получилось не смешно , зато опять про Путина ...

Серёга , завязывай ! Девушка с тобой хотела познакомиться , а ты её запутал ...

snob, может тебе какую куклу путин" пользовать? Три раза в день колоть ее иголками по 3 штуки за раз. Может так полегчает. О чём бы ты ни писАл, тема про путина возникнет максимум к третьему посту.

[snob]

snob, может тебе какую куклу путин" пользовать?

Я думаю, что от иголок она сразу лопнет - особенно если вы одолжите свою, резиновую, надувную

[Ionelus]

Ну и перевод этого откровения для http://enews.md Наслаждайтесь !

Оккупанты и политика империализма

Полный бред, это писал не историк.

Это писал турист, как вы !

Немцы были в Бессарабии, но ушли. Хочется спросить так называемых, «освободителей»: почему они не ушли домой в Россию?

Почему?

[er-xvl]

Это писал турист, как вы !
...Почему?

О, у домнула Ionelus-a весеннее обострение румынского самосознания?

http://www.youtube.com/watch?v=2N4_sxUs7S0
http://www.youtube.com/watch?v=uF4cvLECgbA

[Дмитрий Л.]

Девушка с тобой хотела познакомиться

Для этого нужно вступить в Лигу Русской Молодежи?)

А хоть симпатиШная была ?!

[Дмитрий Л.]

Ну и перевод этого откровения для http://enews.md Наслаждайтесь !

Оккупанты и политика империализма

Полный бред, это писал не историк.

Это писал турист, как вы !

Вы перепутали , Турист это ВЫ , а я сантехник .
Знакомы с Коммунистом Антоном Морару ? Имеете представление что это за человек ? я имею . Читали его труды ?
Дисертация ( защищал в Киеве )
Автор: Морарь, Антон Григорьевич
Заглавие: Критика буржуазной и ревизионистской историографии деятельности КПСС по претворению в жизнь ленинской национальной политики в Молдавской ССР (1917-1980 гг.)
Справка об оригинале: Морарь, Антон Григорьевич. Критика буржуазной и ревизионистской историографии деятельности КПСС по претворению в жизнь ленинской национальной политики в Молдавской ССР (1917-1980 гг.) : диссертация ... доктора исторических наук : 07.00.01, Киев, 1984 513 c. : 71 85-7/51
Ситуация с этим ,,Туристом,, рассказанная учасником событий :
Одна история ( рассказ участник ситуации ) . Четыре года назад , национальный архив , читальный зал , поситители работают с документами , так как был определённый наплыв за некоторыми столами сидят по двое . Библиотечная тишина нарушается парой случайно оказавшихся за одним столом . Морару и русский из Приднестровья . Спор зашёл об Котовском ( тут есть о чём поспорить ) . Естетсвенно Морару сыпал оскорблениями и обвинениями в адрес Котовского . Спор получился бурный ! Один посититель , достаёт из портфеля случайно бывшую с ним газету типа ,,Советская Молдавия,, за 1989 год со статьёй в разворот газеты .Статья об замечательном Крассном Командире - Котовском , со всеми эпитетами и восхвалениями . Угадайте кто был автором этой статьи ?
Морару оставляя свои вещи , расскрасневшийся , под смех поситителей покинул заведение ! Пол года не ходил вообще !!!
Ну это так для осмысления .
Турист Ионелуш , я понимаю что Вам нравятся подобные Историки-перевёртыши так как они ублажают Ваш интерес по Больной теме . Поверьте что упырь-Морару того не стоит . Лечитесь и не ищете то чего не то что не , но и искать не возможно и не стоит .

[snob]

А хоть симпатиШная была ?!

Да нет, ты что! Что-то среднее между Анкой Чапмэн и Нарочницкой!

[Дмитрий Л.]

Немцы были в Бессарабии, но ушли. Хочется спросить так называемых, «освободителей»: почему они не ушли домой в Россию?

Почему?

Римская армия пришла . Напомни мне Пожалиста , когда с нашей земли она ушла ? Что-то я не заметил . Тем более со временем Гражданство превратилось в национальность . Были Граждане Римской Империи ( пол Европы , Север Африки , Ближний Восток ...) , а стали румынами ( Романами , римлянами ) . Напомни мне когда С Моей Молдавии ушли Болгары , Гагаузы , Украины , Армяне , Сербы , Болгары , Евреи , Греки ?
напомни мне когда ушли потомки воеводы Драгоша которые пришли сюда из Венгрии (XII век ) и вытеснили Славян за Днестр . Ушли эти потомки ?

Григоре Уреке говорит нам, что пастухи из Марамуреша, первым кого встретили на земле современной Молдовы были русины, в частности пасечник Ецко." А узнав,что эти земли мало заселены, они поспешили в Марамуреш, откуда вывели своих людей в эту страну и других побудили, обосновались вначале у гор и распространились далее".

Ян Длугош. Польская история в 12 книгах. Франкфурт, 1711. Кн. IX.:
"Волохи прежних господ и жителей этих мест, русинов, вначале хитростью, а затем, когда их число возросло, то силой изгнали, заняли её [страну] и перешли в русинскую веру и нравы, покинув свои, чтобы легче произошёл захват".

Поэтому личи свой национализм !
Так уж получилось что эта земля такая же Молдавская , как и Славянская . Мы живём в много-национальном государстве , поэтому давай без наездов и будем терпимыми друг к другу .