Мой город Кишинёв

"Триумфальная арка" объявляет о запуске конкурса лучших фотографий старого Кишинёва!

Предлагаем всем поделиться своим мнением о 18-ти фотографиях, лучше всего отображающих историю нашего города и достойных стать эскизами для нанесения росписи на забор Академии искусств за Ротондой на Комсомольском озере.

Отличная идея.
Предлагаю следующие снимки.
Думаю, из них можно будет отобрать и для этой цели - нанесение росписи.
Из них 10, 10-1, 13, 22, 23, 24 и 25 - не очень высокого разрешения, но т.к. речь идёт не о печати снимков указанного размера, а о какой-то другой технологии нанесения - надеюсь, что смогут подойти.

На мой взгляд, фотография 11 не очень интересна, она потеряется на фоне других, более выразительных.
Вместо неё предлагаю больницу Гербовецкой общины. Дом Херца и Греческая церковь тоже не представлены....

В моей подборке я исходил из качества имеющихся у меня снимков.
Есть масса других более интересных, но их в хорошем качестве у меня нет.

Ну, наверное, для этого и нужно обсуждение и поиск нужных снимков.
Найти самое-самое.

Очень интересная, красивая идея ! В целом, мне нравятся фото, представленные Кораксом. Не могу не согласиться и с Римти: действительно, дом Герца и греческая церковь должны быть тоже представлены. Скажем, лютеранскую кирху я бы снял и поставил бы вместо нее греческую церковь.
Но в принципе я хочу сказать следующее. Когда речь идет о выборе, сразу же должен возникать вопрос о критериях, на которых должен базироваться тот или иной отбор. Что значит "самый кишинеский" ? На мой взгляд, это понятие должно отражать историческую хронологию объекта, иными словами, длительность того исторического периода, на протяжение которого существовал рассматриваемый объект. Чем больше этот период, тем более "кишиневские" объект и его фото. Это мое мнение. Если принять этот критерий, то задача сводится к простому - взять и найти объекты с наиболее длительной историей существования за какой-то период ( в данном случае от основания города до Воторой мировой ). И не надо при этом бояться "неэстетичных" фотографий. Я бы, например, обязательно включил в этот список фото центрального рынка как одного из наиболее старых объектов города. Кроме того, мне кажется, что на рынке сосредоточена как бы "душа" любого города. Бендерская арка, хоть и красивое фото, - сомнительно, сколько она простояла ? А вот Триумфальная арка должна быть удостоена отдельной фотографии, конечно. Это один из главных символов Кишинева.
Но повторю, что на 80 % список Коракса мне нравится. Слегка подкорректировать, и все будет отлично.

А почему именно 18 фотографий?Неужели в этом количестве возможно отобразить историю города?

Юра , у тебя есть класнные фотографии в альбоме: http://oldchisinau.com/history/time/
Может использовать их для эскиза росписи.Очень символично "старый-новый" город.

siava писал(а):Юра , у тебя есть класнные фотографии в альбоме: http://oldchisinau.com/history/time/
Может использовать их для эскиза росписи.Очень символично "старый-новый" город.

Идея в том, чтобы фотографии были спокойного тона и не цветные, как я понял.
Старые и монохромные.

В любом случае это(на мой взгляд) это-водонапорная башня,Арка,Примэрия,дом Херца,Кафедральный собор,а далее можно выбирать.

ris55 писал(а):В любом случае это(на мой взгляд) это-водонапорная башня,Арка,Примэрия,дом Херца,Кафедральный собор,а далее можно выбирать.

Однозначно ! Я бы еще добавил Органый зал и рынок.

Уважаемые коллеги!

Спасибо за поддержку и живое обсуждение.

Попрошу вас к 1 мая представить консенсусный проект коллективного обсуждений 18-ти фотографий (именно столько секций на стене Института искусств). Мы должны утвердить их у ректора Института искусств и на основании ее разрешения отдать документы в примэрию.

Дмитрий Каврук писал(а):Уважаемые коллеги!

Спасибо за поддержку и живое обсуждение.

Попрошу вас к 1 мая представить консенсусный проект коллективного обсуждений 18-ти фотографий (именно столько секций на стене Института искусств). Мы должны утвердить их у ректора Института искусств и на основании ее разрешения отдать документы в примэрию.

Все заинтересованные форумчане высказали свое мнение по поводу самых кишиневских фотографий, окончательное решение должен принять уважаемый Коракс.

Памятники А.С.Пушкину и Штефану разве не подходят?

На мой взгляд, желательно добавить фотографии Водонапорной башни, Греческой церкви и дома Херца. (Ну, и, как уже было сказано, памятники Штефану чел Маре и Пушкину). Можно их поместить вместо изображений 2, 11, 17 и 25.

rimty писал(а):На мой взгляд, желательно добавить фотографии Водонапорной башни, Греческой церкви и дома Херца. (Ну, и, как уже было сказано, памятники Штефану чел Маре и Пушкину). Можно их поместить вместо изображений 2, 11, 17 и 25.

еще необходима арка!!!!!!!!

Нужны предложения, подкреплённые конкретными фотографиями в хорошем качестве, которые могут быть отправлены Дмитрию.
Фотографий с отличными видами, показывающих историю города, очень много.
Но не в нужном качестве.

В таком качестве подходит?

Уважаемый Коракс, какое решение Вы приняли ?

Isaac писал(а):Уважаемый Коракс, какое решение Вы приняли ?

Решение примет Дмитрий исходя из имеющихся в наличии снимков в хорошем качестве, потому как их не так уж и много, как можно и видеть из этой дискуссии.
Выбор небольшой, но вполне репрезентативный.

corax писал(а):

Isaac писал(а):Уважаемый Коракс, какое решение Вы приняли ?

Решение примет Дмитрий исходя из имеющихся в наличии снимков в хорошем качестве, потому как их не так уж и много, как можно и видеть из этой дискуссии.
Выбор небольшой, но вполне репрезентативный.

Конечно, это понятно. Я имел в виду, какой набор фотографий Вы предоставили Дмитрию, тот , что Вы предложили с самого начала или как-то скорректированный. Просто представьте их. А что выбрал Дмитрий, мы увидим на заборе.