Насчёт уязвимости - всё не так уж грустно... Приходилось читать про стены из песчаника (шотландский замок века то ли 12-го, то ли 13-го)...кстати - так же в сочетании с круглой кладкой... стены, таким образом, амортизировали воздействие метательных снарядов.adelina писал(а): Материал использованный для сооружения Сорокской крепости состоит в том числе из мягких пород, что повышало уязвимость ее стен. Решение нашли в круглых формах, которые заставляли ядра рикошетить, а осколки, составляющие гранит и кремний, одновременно наносили дополнительный ущерб противнику.
За ссылку - большое спасибо!
Цитата оттуда:"Есть два письма Петру Рареша в трансильванскую Быстрицу. Он просит прислать в Сороки мастеров и строителей, чтобы строить каменную крепость. Строил крепость какой-то европейский архитектор, может быть, британский. Если мы обратим внимание на европейские замки, то увидим их большое сходство с Сорокской крепостью: массивная квадратная башня над входом и 4-5 круглых башен поменьше. Даже размеры совпадают. Знаменитый английский Restormel Castle имеет 34 метра в диаметре. У нас - 30. Высота стен и там и тут – 18 метров.
Все замки были небольшими и прочными. Англичане называли их «ракушками» из-за характерной архитектуры и прочности стен. И для того времени такая замковая архитектура была весьма характерна для Великобритании. Каждый британский лорд стремился построить собственный замок. Их сохранилось до наших времен более сотни. А в Восточной Европе Сорокская крепость такая всего одна. В этом ее уникальность."
...надо полагать, проектанты точно знали что и как строить. Не находите?