Почему-то на форуме остался незамеченным выход "Черной Книги...":
Черная книга культурного наследия Кишинева
Архитектурное наследие муниципалитета подвергается непрерывной деградации
Так называется недавно вышедшее в свет издание, достоверно демонстрирующее, что исторический центр столицы теряет свой облик и в ближайшем будущем может исчезнуть с топографической карты муниципия.
О разрушении исторического центра Кишинева говорят давно. Сетования переросли в призывы к совести. Однако ситуация не меняется. На днях очередную дозу масла в огонь подлило Агентство по инспектированию и реставрации памятников, опубликовав результаты своего неутешительного расследования. Озаглавлено оно жестко и бескомпромиссно – «Черная книга культурного наследия Кишинева». И тому есть веские причины.
Сборник содержит материалы (документы, изображения, печатные статьи, научные публикации и т. д.), которые подтверждают, что архитектурное наследие муниципалитета подвергается непрерывной деградации.
«Черная книга культурного наследия Кишинева», считают авторы издания, создавалась с целью привлечь внимание местных и центральных государственных органов, гражданского общества к проблеме разрушения зданий исторической важности и наглядно показывает, насколько необходимы сейчас срочные меры для защиты культурного наследия.
Данные, опубликованные в «Черной книге», были накоплены в результате экспертизы архитектурных памятников города, проведенной специалистами Агентства инспектирования и реставрации памятников в 2010 году в период с января по март.
– Нам удалось зафиксировать состояние каждого памятника в нынешней ситуации в 184 кварталах исторического центра, – говорит генеральный директор агентства Ион Штефэницэ. – После инспектирования мы создали базу данных из фотоматериалов. В 2006 году такое же инспектирование провела неправительственная организация, зафиксировав состояние памятников на тот период. Благодаря этому теперь мы можем сравнить, что изменилось за это время. Параллельно мы подготовили досье каждого из памятников, по которым понятно, почему произошло вмешательство, кто автор разрушений.
А изменения такие. Из 977 архитектурных строений, представляющих исторический центр Кишинева и вошедших в Реестр памятников, охраняемых государством Республики Молдова (утвержденный решением парламента №1531-XII от 22.06.1993), под снос пошли 76, из которых 44 – за период 1995-2006 годов, 32 – с 2006 по 2010 год. Кроме того, 155 памятников из общего количества зданий архитектурной значимости подверглись несанкционированной реконструкции, которая нанесла серьезный ущерб их достоверности и целостности.
Последний вопиющий случай произошел со зданием по адресу Петру Мовилэ, 10.
– В начале августа мы предупредили владельца, что это здание входит в Реестр памятников исторического значения, – рассказывает Ион Штефэницэ. – Владелец в агентстве подписал документы о том, что он предупрежден и не будут сносить здание. А 11 августа в 14.00, после инспектирования по стране, мы с сотрудниками вернулись в Кишинев и увидели, что здание снесено. Мы направили запрос в столичную примэрию и указали в нем, что здание входит в муниципальный реестр памятников. Вице-примар ответил, что это частная собственность и владельцы имеют право делать с ней все, что хотят. Я возразил на это, что здание входит в муниципальный реестр и дом имеет историческое значение, а значит, его имеют право сносить только после голосования муниципальных советников. Потом получил письменный ответ, где утверждалось, что ранее было выдано разрешение на снос еще ряда зданий по причине отсутствия у них какого-либо архитектурного исторического значения. Но в принципе не вице-примар должен определять, какой памятник имеет историческое значение, какой не имеет, это должен решать муниципальный совет.
В продолжение темы
В Национальном музее археологии и истории Молдовы, где проходила презентация «Черной книги», недавно были выставлены на обозрение материалы, собранные во время летних раскопок рядом с Мазаракиевской церковью.
– Керамическая посуда, орудия труда, серьги, монеты – то, что использовали кишиневцы в XVI-XVII веках. То есть материалы, позволяющие воссоздать уже в более конкретных рамках историю города Кишинева, начиная практически со времени его появления, – сказал завотделом археологии музея, начальник археологической экспедиции Ион Тентюк. – Впервые в этом году наша экспедиция произвела археологические исследования в исторической зоне Кишинева рядом с Мазаракиевской церковью. И благодаря этим раскопками мы убедились, что действительно исторически Кишинев начался в зоне Мазаракиевской церкви. Мы обнаружили очень много материалов, которые свидетельствуют об экономической, социальной и культурной жизни кишиневцев начиная с XVI вплоть до XIX века. Археологические исследования продолжаются. Мы надеемся, что в дальнейшем найдем и более ранние материалы, может быть, и времени первого свидетельства о городе Кишиневе – 1436 года.
Корреспондент «Панорамы» поинтересовался у главы археологической экспедиции, почему же прежде такие исследования не проводились, ведь предположения, что на территории Мазаракиевской церкви присутствуют артефакты существования нашего города, были и прежде.
– Странно, что до 1990 года ни разу не производились археологические исследования, – заметил на это Ион Тентюк. – В 1997 году у нас была первая попытка произвести раскопки в зоне Мазаракиевской церкви, но, к сожалению, этот проект не удался. Считалось, что Кишинев известен. А есть более интересные и важные регионы республики с более яркими материалами, где можно проводить исследования. Культурные же слои Кишинева практически разрушены строительством. И действительно, большая часть Кишинева застроена, культурные слои разрушены, и теперь с трудом удается обнаружить такие микрозоны, где в целости сохранены факты, благодаря которым возможно полностью проследить эволюцию столицы за все годы ее существования.
Иван Маргарьянц
mail@pan.md
Взято отсюда:
http://www.pan.md/news/Chernaya-kniga-k ... -Kishineva
Интересно, где можно "разжиться" книгой. У кого какие идеи?
!
