Мой город Кишинёв

corax писал(а):Глава из книги "Russia, Travels and Studies" (1906 г), посвящённая Кишинёву.(на английском языке, с иллюстрациями)

Иллюстрации не открываются...

steinchik писал(а): Иллюстрации не открываются...

у меня в том же файле открываются.
Там две странички с иллюстрациями (ничего нового, кстати).
Перед каждой из них - идёт одна чистая белая страница.

«Военно-статистическое обозрение Российской империи. Издаваемое по Высочайшему повелению при 1-м отделении Департамента Генерального Штаба. Том XI. Новороссийские губернии. Часть 3. Бессарабская область.» 1849г.
Вроде ещё не упоминалась. Скачать можно тут: http://www.infanata.org/society/history ... renie.html

Наверное - самая интересная и информативная книга по теме:

"Записки Губернатора" князя Сергея Дмитриевича Урусова.

Прочитать в "Читальном Зале"
(текст распознан и приведён к современной грамматике мною со скана оригинального издания 1907 года).

И, конечно, само отсканированное издание.

В "Читальном Зале" выложен Альманах "Бессарабия" (графический, исторический, статистический, экономический, этнографический, литературный и справочный сборник), 1903 год.

К сожалению, скан книги был неполон (либо сама книга со временем потеряла часть своих страниц).
"Литературный раздел", который отсутствует полностью не так жалко (разве что фотографий, которые там наверняка были).
А вот часть несохранившегося "Справочного отдела" представляла бы большой интерес.
Будем надеяться, что недостающая информация со временем найдётся.

Потрудился над тем, чтобы привести грамматику к современному виду.
Я то привык уже к старой грамматике и читаю без проблем))
Но так было не всегда, и я прекрасно помню, как меня самого раньше это напрягало
Поэтому буду прилагать усилия на то, чтобы привести в более удобочитаемый вид как можно больше старых книг.

Коракс, в этой замечательной и интересной книге есть "неполиткорректность" по отношению не только к евреям, но и к цыганам и гагаузам, к примеру...

snob писал(а):Коракс, в этой замечательной и интересной книге есть "неполиткорректность" по отношению не только к евреям, но и к цыганам и гагаузам, к примеру...

Да если по-строгому - то там вообще много всякого.
Упомянул евреев как наиболее пострадавших от этого самого Крушевана, приложившего руку к написанию именно этой книги.

Кстати, могила Крушевана осталась?

corax писал(а):

snob писал(а):Коракс, в этой замечательной и интересной книге есть "неполиткорректность" по отношению не только к евреям, но и к цыганам и гагаузам, к примеру...

Да если по-строгому - то там вообще много всякого.
Упомянул евреев как наиболее пострадавших от этого самого Крушевана, приложившего руку к написанию именно этой книги.

Евреи пострадали от Крушевана ?!
Давайте не начинайте этот вопос , а то я буду более откровенен !
И напомню что я оказался злостным ,,Антисемитом,, .

snob писал(а):Кстати, могила Крушевана осталась?

Не приложный авторитет и Уважение к Крушевану было таким что его единственного из ,,гражданских,, похоронили возле цекви так называемой Митрополии ( в квартале нашего Правительства ) . Это было решение Серафима ( при котором кстати посторен Серафимский Епархиальный Дом ) . И это несмотря на заинтересованных лиц ...

Но могила то есть сейчас или нет???

Дмитрий Л. писал(а):
Евреи пострадали от Крушевана ?!

не от его рук непосредственно, но и назвать его непричастным назвать трудно уж точно.

Дмитрий Л. писал(а): Давайте не начинайте этот вопос

Только не это!)
не надо ничего начинать.
хватит уже, обсудили всё )

snob писал(а):Но могила то есть сейчас или нет???

нет.
он же был похоронен в квартале, где сейчас Правительство РМ.
а там всё перекопали давно.

corax писал(а):

Дмитрий Л. писал(а):
Евреи пострадали от Крушевана ?!

не от его рук непосредственно, но и назвать его непричастным назвать трудно уж точно.

Дмитрий Л. писал(а): Давайте не начинайте этот вопос

Только не это!)
не надо ничего начинать.
хватит уже, обсудили всё )

Согласен ! Национальный вопрос не стоит трогать , мы уже об этом говорили .

Сейчас начинал не я !

В этой ситуации я считаю что всё негативное что мы слышим об Крушеване подготовлено заинтересованными людьми . Это долгая история . Я раньше тоже был однозначного мнения об этой персоне , и об его нападках к известной национальности . Но сейчас , спустя лет 10 уже думаю по другому . Слишком много информации говорящим в его пользу , к сожалению ...
Крушеван был известным издателем с множеством проектов , и мы должны быть ему Благодарны за это .

Думаю что наши предки тоже были о нём высокого мнения ( конечно кроме тех кого он обличал в своих изданиях ) , и точто он был захоронен в таком месте также говорит об этом .

Привёл к современной грамматике труд Ивана Халиппы "Город Кишинёв времён жизни в нём Александра Сергеевича Пушкина".
Также добавил к нему план, взятый из энциклопедии Кишинёва за 1984 год.

Остаось план этот привести к более понятному виду (обозначения, например выделить другим цветом).

Статья из "Кишинёвского обозревателя":

""Параллельные" энциклопедии


Сказать, что Кишинев не имеет написанной истории, было бы некорректно, так как существует множество изданий, посвященных истории города. Включая капитальный труд - "История Кишинева" (1966) - выпущенный под эгидой кафедры истории СССР Государственного университета Молдовы. Существуют две энциклопедии: "Кишинев.Энциклопедия"(1984), выпущенная Главной редакцией Молдавской Советской Энциклопедии, и "Chisinau. Enciclopedie" (1997), выпущенная издательством " Museum".

Однако, при всем обилии тематических изданий, никто сегодня не возьмет на себя смелость сказать, что хоть одно из этих изданий отражает объективно историю Кишинева. Все написаны с идеологических позиций своего времени. Не избежали этой участи и упомянутые энциклопедии. Хотя, учитывая краткость изложения, свойственная энциклопедиям, авторы могли бы отражать более объективно события, чем объемная "История Кишинева".

Но не это даже главный недостаток энциклопедий. Главный недостаток - это то, что в них порой описаны совершенно разные личности и события. Как будто существовало две параллельные истории Кишинева. Если "Кишинев. Энциклопедия" превозносит все, что связано с русской и советской администрациями и чернит все, что связано с румынской администрацией края, то "Chisinau. Enciclopedie" поступает с точностью до наоборот. Одним словом, только если соединить эти две энциклопедии вместе, и при наличии определенного аналитического образа мышления, можно с некоторой степенью точности прояснить ход истории Кишинева. Описание событий с идеологических позиций отразилось и на структуре этих энциклопедий. Так, если в "Кишинев. Энциклопедия" преобладают революционеры, партийные и хозяйственные деятели, герои и ударники коммунистического труда, то в "Chisinau. Enciclopedie" - деятели периода между двумя войнами (администраторы, политики, священнослужители, художники, писатели, музыканты и т.д.) и современные - противоположности тех из "Кишинев. Энциклопедия".

Особенно хочется остановиться на некоторых недостатках "Chisinau. Enciclopedie", как более современной. В предисловии издателя отмечается, что, в отличие от "Кишинев.Энциклопедия", новая энциклопедия ставит себе целью описание Кишинева с нейтральной точки зрения и что на страницах этой работы встретились личности, которые внесли свой вклад в возведение более красивого Кишинева, оставшись в памяти этих мест (стр.4).

Далее специально оговаривается, что по отношению к личностям в качестве критерия отбора были использованы следующие принципы: родился или умер в Кишинев, член какого-то творческого союза, научная степень от доктора хабилитат и профессора университетского и выше, особый вклад в общественной, культурной, научной или административной жизни Кишинева и Республики Молдова (стр. 6).

К сожалению, как нейтралитет в описании, так и провозглашенные принципы отбора, были соблюдены частично. Так, в статье "Примары Кишинева" ряд администраторов города имеет пробел, включающий период 1944 - 1990 гг. В частном разговоре с одним из авторов энциклопедии было дано следующее разъяснение - в этом периоде не существовала должность примара города. Как будто она существовала в период русской администрации... Эта должность называлась "городской голова" или как угодно, но не "примар". Если бы существовала статья "Председатели горисполкома", все было бы понятно. Но оборвать ряд администраторов города на 1944 год только потому, что они не назывались "примар"... Иначе кто-то может подумать, что после 1944 года город не управлялся никем.

В статье "Театральный Кишинев (II)" не найти ни одной строчки об Академическом музыкально-драматическом театре им. А.С.Пушкина (который в свое время ставил не только пьесы, но и оперы, оперетты и балет) и только одно предложение о Русском драматическом театре им. А.П.Чехова.

Статья "Масонская ложа" начинается в странной манере - "каменный дом с полуподвалом и одном этажом, прямоугольный в плане, с галереей вдоль фасада со двора, с подвалом. Симметрия деталей, которые составляют внешность свойственна классическому стилю" - как будто речь идет об архитектурном памятнике, а не о масонской организации.

Отбор некоторых личностей порой вызывает недоумение. Создается впечатление, что для некоторых личностей единственной заслугой является факт рождения или смерти в Кишиневе, а в некоторых случаях кажется, что целью авторов статьей было желание "обессмертить" имена своих близких и дальних родственников, друзей или просто хороших знакомых.

(Продолжение следует)

Автор: Михаил СЛОБОЗИЯНУ"

corax - Спасибо за статью !
В первый раз слышу об Михаиле СЛОБОЗИЯНУ .
Согласен с каждым его словом !

Рассказы-воспоминания Опруненко Виктора Федоровича о Кишинёве.

Жил был я...

Сублокотинент Влайку

Старый цыган Сева Гаврилов

Джордж Гамов и другие.

С сайта Национальной Библиотеки Республики Молдова.
Периодическое издание "Viaţa Basarabiei".

1932 - 12 выпусков

1933 - 12 выпусков

1934 - 4 выпуска

Не книга, но близко.
В руки попал календарь на 2006 год, выпущенный FinComBank-ом.
В календаре - фотографии Кишинёва 1960-х гг хорошего качества.
Отсканирую и выложу.