Мой город Кишинёв

Одиозный автор из одиознейшего СМИ.

snob писал(а):Одиозный автор из одиознейшего СМИ.

Да и сам Котовский был весьма одиозной фигурой. Честно говоря, я не верю в благородных бандитов...

спартак писал(а):Для жителей черноморского региона имя Григория Ивановича Котовского — не пустой для сердца звук… Не исключением являются и молдаване. Ведь не случайно центральные площади Кишинева и Тирасполя украшают памятники герою, жившему в днестровском регионе в смутное время начала XX века.

Можно по разному относиться к молодости Григория Ивановича, его борьбе с «махновцами», налетам на помещиков, дружбе с одесским вором «Япончиком», но факт остается фактом: простые люди всегда с теплотой отзывались о «новом Робин Гуде», который никогда не отказывал бедным, помогал неимущим и ненавидел проворовавшихся богачей.


Александр Медведев, специально для «Русской Весны»
Источник: http://rusvesna.su/news/1536514540

В 50-60 годы было еще много людей ,которые помнили Г.И.Котовского. Именно так они и считали.

Думаю было больше тех, которые считали по другому, но им не давали говорить и их мнение не печатали газеты.

Nosrevan писал(а): В 50-60 годы было еще много людей ,которые помнили Г.И.Котовского. Именно так они и считали.

Помнившие его люди жили и позже — в 70е - 80е годы, но, думаю, не стоит обобщать и говорить, что все они мыслили одинаково.

rimty писал(а):

Nosrevan писал(а): В 50-60 годы было еще много людей ,которые помнили Г.И.Котовского. Именно так они и считали.

Помнившие его люди жили и позже — в 70е - 80е годы, но, думаю, не стоит обобщать и говорить, что все они мыслили одинаково.

Не стоит., конечно. Но это относится не ко мне, мадам.

В 50-60 годы было еще много людей ,которые помнили Г.И.Котовского. Именно так они и считали.

Да и сейчас, спустя почти 100 лет после его убийства, этот человек вызывает в регионе уважение и симпатию. Люди помнят силу. Противоречивую, но силу. А что касается темы, мол запрещали о нем писать, то почти 30 лет никому не запрещается писать о нем, все , что вздумается. От простых слухов, уровня туалета, до своего личного мнения без аргументов, на ненависти. Речёвками полон интернет. И воспоминаниями сомнительных барышень и "историков". Жаль, что продолжается пляска на костях и прах Котовского не предают земле. Потому что оставлять в таком виде его останки не по божески.

Котовский, несомненно, являлся неординарной личностью, даже романтической в некотором смысле (сказалось его юношеское пристрастие к чтению). Бежал из зала суда, из тюрьмы и с каторги, дойдя пешком от Сибири до Бессарабии, что свидетельствует о редкой отваге и силе воли. Обладал нешуточной физической силой и рядом положительных личных качеств. Грабил, но никогда не убивал, требовал строгого соблюдения дисциплины от подчинённых. После смерти был героизирован в искусстве: в литературе (и не только советской), кинематографе, скульптуре, причем во всех жанрах образ Котовского был создан очень талантливо. По этим и некоторым другим причинам он удостоился хорошего отношения многих современников и потомков, особенно земляков, подчас совершенно искреннего.

Два из своих трех орденов Красного Знамени Котовский получил за подавление крестьянских восстаний. После этого про его "романтизм" можно уже не говорить.

Не понимаю,каким образом вор и бандит может вызывать симпатию?
Хотя Солженицын очень многое обьясняет в Архипелаге ГУЛАГ, в главе "Социально-близкие"...

steinchik писал(а):Не понимаю,каким образом вор и бандит может вызывать симпатию?
Хотя Солженицын очень многое обьясняет в Архипелаге ГУЛАГ, в главе "Социально-близкие"...

История-политическое прошлое,а политика-история настоящего.
J Seeley. (Брит. историк).
А что касается Солженицына, то его сейчас стесняются упоминать даже в либеральной России.

Nosrevan писал(а):
А что касается Солженицына, то его сейчас стесняются упоминать даже в либеральной России.

Ну, во-первых, Россия для меня не показатель, даже либеральная.
А, во-вторых, Солженицын на старости лет многое начудил. Но ведь в главе "Социально-близкие" всё правильно написано! Не надо создавать романтический культ воровского мира. Этот мир жесток и мерзок...

steinchik писал(а):

Nosrevan писал(а):
А что касается Солженицына, то его сейчас стесняются упоминать даже в либеральной России.

Ну, во-первых, Россия для меня не показатель, даже либеральная.
А, во-вторых, Солженицын на старости лет многое начудил. Но ведь в главе "Социально-близкие" всё правильно написано! Не надо создавать романтический культ воровского мира. Этот мир жесток и мерзок...

Вы так ничего и не поняли.

steinchik писал(а):

Nosrevan писал(а):
А что касается Солженицына, то его сейчас стесняются упоминать даже в либеральной России.

Ну, во-первых, Россия для меня не показатель, даже либеральная.
А, во-вторых, Солженицын на старости лет многое начудил. Но ведь в главе "Социально-близкие" всё правильно написано! Не надо создавать романтический культ воровского мира. Этот мир жесток и мерзок...

Про создание воровских культов- где кто и по сию пору ...https://vesti-ukr.com/kultura/242408-na ... -i-narodov Там дальше список тоже занятный. А с ваше мнение о России.... Не превращайте форум в базар. Ведите себя прилично.

Любовь к бандитам и подонкам, которые смахивают плебсу крошки - она никуда не делась со времен Котовского. Вот и все, что можно сказать - ни в коем случае не "засоряя форум".

Откуда столько злости и хамства ? Европейским воспитанием от Вас так и прет,

Давайте оставим эти споры. В любом случае, каждый имеет своё мнение и при нём и oстанется.
Но зато благодаря Котовскому в городе есть красивая конная статуя.

Орден Красного знамени имел и Махно. И "романтик" Мишка Япончик не гнушался подачками от советской власти. Григорий Котовский был сыном очень тяжелого времени, где шаг влево-вправо мог сразу закончиться расстрелом. И никогда не считал себя романтиком. Таковым его сделали легкие на руку писатели. А подавление "крестьянских" восстаний - это каждый может для себя решить,почитав правду о тех "восстаниях", кто их поднимал и сколько зверств и преступлений совершали восставшие. Большинство уничтоженных ими были как раз крестьяне. А не регулярные части РККА.

спартак писал(а):И никогда не считал себя романтиком. Таковым его сделали легкие на руку писатели.

Не соглашусь, у него была эта черта, было явное стремление к своеобразной популярности в обществе, он хотел, чтобы о нём распространялись вести и слухи, как о грозе богатых и защитнике бедноты, неуловимом местном Робин Гуде. Он оставлял записки со словами "атаман Адский" или перед ограблением провозглашал "Я - Котовский!", раздавал беднякам и старикам мелочь, он делал широкие жесты даже по отношению к ограбленным им, любил приключенческую литературу и театральные постановки, a также модные ресторации, из одесской тюрьмы писал прошение жене самого генерала Брусилова и тронул её сердце, а позднее сочинял несуществовавшие "романтические" эпизоды для своей официальной биографии.

rimty писал(а):

спартак писал(а):И никогда не считал себя романтиком. Таковым его сделали легкие на руку писатели.

Не соглашусь, у него была эта черта, было явное стремление к своеобразной популярности в обществе, он хотел, чтобы о нём распространялись вести и слухи, как о грозе богатых и защитнике бедноты, неуловимом местном Робин Гуде. Он оставлял записки со словами "атаман Адский" или перед ограблением провозглашал "Я - Котовский!", раздавал беднякам и старикам мелочь, он делал широкие жесты даже по отношению к ограбленным им, любил приключенческую литературу и театральные постановки, a также модные ресторации, из одесской тюрьмы писал прошение жене самого генерала Брусилова и тронул её сердце, а позднее сочинял несуществовавшие "романтические" эпизоды для своей официальной биографии.

Здесь все правда. Вдобавок сама княгиня Кантакузино принесла ему в Кишиневскую тюрьму напильник и помогла сбежать с кичи. Но романтизм присущ тем, кто еще романтично строит планы о светлом будущем. Котовский нигде не упоминал, какое космическое и благостное будущее ему видится. В нем была просто богатая выживательная энергия. Он терпеть не мог власти над собой и поэтому всегда готовил себя к смерти и бою. И к тому чтоб выжить. Он был своим для многих слоев общества, резонировал и с ворами и бандитами и крестьянами, и богатой прослойкой и проститутками и светскими барышнями. И был уникальный командир. Хотя военному делу его никто не учил. Поэтому считать его только вором и бандитом сложно. Слишком разноплановая личность.