спартак писал(а):Nikolai писал(а):snob писал(а):Против дегенерата, который думает, что является "политическим деятелем" - Брейвика и его "идей", многие из которых пришлись по вкусу любителям "вертикали власти".
Смею Вас заверить,что сплочение вокруг дегенератов,мнящих себя спасителями и выдающимися политическими деятелями-явление совершенно обычное!
Вы хочите примеров?
Их есть у меня!
[/quote
Если начинать с 199о года, то молдавский этнос действительно сплачивался вокруг откровенных дегенератов, которые и сейчас пытаются превратить свой народ в скотов. Недавно члены первого парламента потребовали себе новых льгот, дескать это они принесли "независимость" ( от мозгов наверное) и подписали дешевую декларацию, которая моментально разорвала вековые связи наших людей друг с другом. Хотя это именно первый парламент лишил нашу страну экономики, чисто по "царански" продав и уничтожив первоклассную промышленность, конкурентные заводы и наукоемкое производство. Хотя их можно было просто модернизировать и сохранить. И все эти дегенераты были в быту комсомольцами, коммунистами, а чаще всего не рядовыми члнами КПСС, а самыми оголтелыми карьеристами. Ослепленные "независимостью", а значит вседозволенностью, они и сейчас экспериментируют над своим народом , навязав им чужую историю, язык, презрение к своим корням и нетерпимость к тем, кто прекрасно понимает всю их фальшь. Половина Молдавии-это русскоязычные граждане, которым никакая шизофреничка Лари или чахоточный бывший коммунист Виеру не смогли промыть мозги. А значит они свою историю, веру и культуру не меняли . В этом беда и в этом раскол. В последние годы даже самые клятые унионисты признают, что именно славянский, русскоговорящий этнос является настоящими патриотами молдавской земли и не дают запрутской соседке поглотить Молдавию, чтоб снова создать нищую колонию Бессарабию. Так что дегенераты и войну 1992 года не признают. Это для них была "защита родины". При этом большая часть этих защитников давно живет в Бухаресте.
Совершенно верно, могу подтвердить. В нашем институте работал один зав.лаб, молдаванин, придерживавшийся национально-патриотических убеждений. Был он человек очень тихий, мягкий, интеллигентный. Будучи в Кишиневе, зашел в свой лэб и спрашиваю, где он. А мне отвечают, что он уехал в Бухарест. Мне трудно понять логику и мотивацию действий таких людей. Если ты патриот, то оставайся с любимой Родиной, как бы ни было плохо. Но, следуя логике патриотов, Молдова уже суверенное государство со своим государственным языком и т.д. Это именно то, чего добивались патриоты. Так почему же именно сейчас, когда все это уже есть, они уезжают в Румынию.... , не понятно. Остается предполагать, что главным мотивом были личные амбиции, оставшиеся неудовлетворенными после всех событий.
Но не это главное, о чем я хочу сказать. Вообще, я редко захожу в этот раздел, т.к. тема очень скользская, и не хочу, чтобы меня упрекали ( что было бы вполне справедливо ) что я из своего израильского далека учу кого-то жить в Молдове. Кроме того, о событиях в Молдове после 91 года знаю только понаслышке и считаю, что судить о них не могу в полной мере. Но все же Молдова для меня не чужая страна, а я кишиневец, по крайней мере, в 4-м поколении. Поэтому хочу отреагировать на заметку Спартака, который, по-моему, очень верно акцентировал роль лидеров в этих событиях. Как-то смотрел интервью Воронина после прихода к власти Гимпу. Причем, давал он интервью у дома Гимпу. Во время интервью из квартиры Гимпу доносились шумы работающего отбойного молотка, "болгарки" и еще каких-то там инструментов. Воронин иронически спросил корреспондента, или он слышит, как Гимпу торопится сделать ремонт у себя в квартире за счет государства, намекая на мелочность интересов и мотивации Гимпу. Я вам скажу, что любой народ в своей истории переживает тяжелые моменты. Как никогда в эти периоды важна роль лидеров, которых выдвигает народ и которые могут круто изменить его историю как в одну, так и в другую сторону. Приведу пример из еврейской истории. В 131-135 гг. н.э. произошло восстание иудеев против римлян под руководством Симона бар-Кохбы. Это восстание потерпело неудачу и прямым следствем этого восстания стал указ императора Адриана о запрещении иудеям селиться на территории Израиля или Палестины, как ее уже называли к тому времени. Это явилось началом 2000-летнего изгнания евреев со своих земель. Долгое время Симон бар-Кохба считался национальным героем Израиля, но в последнее время стали появляться работы историков, по другому оценивающих его роль в истории еврейского народа и рассматривающие его как авантюриста, неверно оценивавшего возможности восставших сикариев и обрекшего более полу-миллиона иудеев на гибель, а весь еврейский народ на 2000-летние скитания по всему миру. Сечас уже трудно точно утверждать, кем он был на самом деле, но в любом случае результатом его действий явилось рассеяние евреев по всему миру. Я все к тому, что на лидерах, выдвинутых народом, лежит огромная ответственность за судьбы народа. И если народ не сможет в нужный момент выдвинуть достойного лидера, будет таки да плохо. Мое личное мнение склоняется в пользу бывшего президента Воронина, как наиболее достойного. Молдова является беднейшей страной Европы и много беднее многих стран Азии и Африки. Наверное, стоит призадуматься... Кстати, по прогнозам Павла Глобы, через 10-15 лет Молдова исчезнет как государство и вольется в состав Румынии. Ну, Глоба тоже часто ошибается, но рост экстремистских националистических настроений в молодежной среде оптимизма не прибавляет. В любом случае придется решать молдавскому народу.
Что касается полтики австралийских властей по отношению к эмигрантам с Ближнего Востока, то мне их решительность импонирует. Непонятно другое: почему власти европейских государств не действуют столь решительным образом...Мне понятны все плюсы и минусы такой слабо-контролируемой иммиграции, но минусы начинают уже сильно перевешивать. Кстати, мне брат говорил, что арабы вроде появились и в Кишиневе, но ведут себя тихо. Хотя в 2004 году я не заметил ни одного араба на улицах города.
