nichita1975 писал(а):Господа, а почему у вас такая реакция на подобное строительство? Почему такой реакции не было тогда, когда церковь строилась у Дворца Профсоюзов, почему не было, когда строилась церковь на Энергетиков (Джинта Латинэ)?
Ну,положим,гражданское общество во времена строительства церкви на Алёшина дремало ещё.Сквера там не было,место было запущенное и ни разу не историческое. Надеялись,что архитектор (кажется,автор - Джику Булат,поправьте меня,если ошибся) создаст что-то достойное,что украсит центр Рышкановки.Ошиблись,увы... Замысел у зодчего,может,и был вполне достойный,но мы об этом уже не узнаем,ибо всё похерено похабнейшим исполнением,отвратительным качеством строительных работ,недостойным для такого объекта выбором самых дешёвых отделочных материалов..купол из оцинкованной жести - это просто жлобство!
nichita1975 писал(а):Почему такой шум по поводу этого невзрачного сквера у "Кентфорда", в котором вообще мало, кто гуляет ...
Сквер - не обязательно место для прогулок.Этот "невзрачный",как вы выразились,сквер играет свою немаловажную роль в благоустройстве площади Кантемира.Да,он мог бы быть и поухоженней,и побогаче,если бы Киртоака был хозяином и не сорил направо и налево городскими деньгами, выбрасывая по поллимона лей на бездарный день города и на премии "жертвам" 7 апреля...Но даже в нынешнем состоянии скверик выглядит вполне себе цивильно - посмотрите на фотографии уважаемого trancelover108 !Симпатичные голубые ели,клумбы,подстриженный кустарник,казацкий можжевельник...Есть в городе куда как более невзрачные скверы!
nichita1975 писал(а):... в Кишинёве на Боюканах парки не исчерпываются Дендрарием и "Алунелул" - есть ещё и "Михай Эминеску", и "Ла Извор", и "Валя Морилор". Формально даже городской сад имени Штефана к Боюканам относится. И это, в основном, крупные зелёные массивы. Если срубят несколько елей около "Кентфорда" - будет ли в этом грандиозный ущерб экологии района? Что-то сомневаюсь. Тем более, что вряд ли срубят ВСЁ.
Формально - Кишинёв утопает в центре молдавских Кодр.
А неформально - превращается в каменные джунгли с каждым вырубленным деревом.Судя по вашему подходу,уважаемый - "одним парком больше,одним меньше - подумаешь..." - вы к Кишинёву особо тёплых чувств не питаете.
nichita1975 писал(а):Здание "Кентфорда" - это уродливое строение, которое на самом деле уродует наш город.Если перед ним вырастет прекрасная церковь и "закроет" это строение - то сие будет только хорошо. Кроме того, перед храмом планируется, как я понял из плана-схемы, и памятник Дмитрию Кантемиру поставить.
Это ваше мнение.А вот на мой взгляд,здание после реконструкции обрело вторую жизнь,выглядит вполне достойно,современно и нисколько не позорит облик города.А уж посажено оно было с градостроительной точки зрения очень грамотно,здание не только является местной доминантой и организует площадь,но и логически замыкает ул.Каля Ешилор, и вдобавок прикрывает собой неприглядный тыл из промышленных зданий.
А что касается "красивой" церкви - во-первых,не факт,что она будет красивой,как вы тут расписываете ,нам хотя бы проект увидеть одним глазом;во-вторых,какая бы она ни была красивая - ей тут не место по всем соображениям (кроме соображений озабоченных окучиванием паствы клерикалов).И вряд ли мы дождёмся,что попы восстановят то,что собираются вырубить - уж очень наглый и беспринципный народец эти церковники,взять хотя бы того гада в сутане,который изуродовал часовню в сквере Болгарских ополченцев,а теперь внаглую расширяет "епархию"...давить таких надо..
nichita1975 писал(а):И ещё у меня вопрос: был бы шум сейчас, если бы там стали строить торговый центр, а не церковь? Или проглотили бы это, как само собой разумеющееся?
Сегодня шум уже был бы по-любому, общественность стала куда как более граждански активной.