Переход Бессарабии в состав Румынии

История родного края в целом.

Модератор: rimty

Аватара пользователя
venberg_r
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 2414
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 23:05

Re: Переход Бессарабии в состав Румынии

Сообщение venberg_r » 15 июл 2021, 23:03

На истмате.


Нота Правительств РСФСР и УССР Правительству Румынии.


Тема: НЭП
Направление: Международные отношения
Тип документа: Служебная переписка
Государство: СССР
Датировка: 1921.10.03
Метки: НКИД
Источник: Документы внешней политики СССР. Том 4. стр. 387. Москва. Госполитиздат. 1960г.

В ответ на ноту Румынского Правительства от 26 августа союзные Советские Правительства России и Украины имеют честь заявить, что эта нота, к сожалению, не рассеяла всех опасений, высказанных Советскими Правительствами в их ноте от 13 августа *. В ответе Румынского Правительства, наряду с заверениями о твердом намерении Румынии придер­живаться по отношению к союзным Советским Республикам политики лояльности, отсутствует утверждение готовности изгнать с территории Румынии представителей петлюров­ского правительства и петлюровского штаба Мациевича, ата­мана Гуляй-Гуленко, генерала Дельвига и др., точные имена и адреса которых Румынскому Правительству хорошо изве­стны, так как они выполняют при нем официальные функции, организуя одновременно переброску банд на Украину. Совет­ские Правительства привели в своей ноте ряд определенных фактов, доказывающих, что территория Румынии, Бессара­бии и Буковины является базой для организации разбойниче­ских набегов против Украины. Советские Правительства были вправе ожидать, что Румынское Правительство назна­чит следствие для выяснения достоверности этих фактов. К сожалению, Румынское Правительство ограничилось только одной фактической поправкой, что в Бендерах, называемых теперь Тигина, нет никакого главного штаба, как утверждает нота Советских Правительств. Между тем, в ноте говори­лось, что петлюровские организации работают при содейст­вии главного штаба, т. е. военного командования в Бендерах, что не предполагает непременного присутствия там офицеров Генерального штаба.

Советские Правительства не только утверждают, что при военном командовании в Бендерах имелись агенты Гуляй-Гуленко в лице Пшенника и Цветаева, но к этому они еще могут прибавить, что в этом так называемом украинском ин­формационном бюро работает под непосредственным руко­водством полковника Емельянова и поручик Дедученко, при­надлежащий к той же организации. В их задачи входит, на­ряду с оказанием содействия по организации отрядов и их переброске на территорию Украины, еще и шпионаж по за­даниям румынских военных властей, а также взрыв складов и сооружений на территории Украины.

Впрочем, в самой ноте Румынского Правительства имеется неожиданное сообщение, оправдывающее все опасения союз­ных Советских Правительств, Румынское Правительство сообщает, что 17 августа отряд из 38 бандитов перешел Днестр в районе деревни Собани, к югу от Деканки, был немедленно разоружен румынским сторожевым постом и впоследствии был интернирован внутри страны, согласно нормам междуна­родного права, как заявляет нота Румынского Правитель­ства. Этот факт хорошо известен Советским Правительствам, но к нему они должны прибавить еще одно обстоятельство, о котором не могут не знать румынские военные власти. Пе­реправа банд в вышеуказанной местности не является слу­чайной, а заранее организованной. Дело в том, что недалеко от румынского сторожевого поста находится деревня Жавки, где имеется петлюровский комитет в составе следующих лиц: Марчука, Новомирского, Гайдученко, Новицкого, поддержи­вающих связь с бандитскими отрядами на Украине при со­действии румынских властей. В эту именно местность и был отправлен указанный отряд. Как н факты, приведенные в ноте от 13 августа, настоящий факт союзные Правительства ус­танавливают на основании определенного следственного ма­териала, в частности, на основании допроса арестованного агента Заболотного, некоего Мищенко. На территорию Бесса­рабии 27 августа перешла около местности Песчанки, т. е. приблизительно в том же районе, банда из 60 кавалеристов и 20 пехотинцев с пулеметами. Вовремя прибывший красно­армейский отряд успел захватить у нее 10 лошадей, 5 винто­вок и 5 тачанок. Во время перевоза банды на ту сторону Днестра с румынской стороны раздавались выстрелы в сто­рону нашего расположения. На основании показания Ми­щенко установлено, что Заболотный через различные коми­теты, которые находятся на бессарабском берегу, поддержи­вает связь с представителем петлюровского правительства в Кишиневе, неким Бузиловским, проживающим по Пушкин­ской ул., в гостинице «Лондон».

Но насколько эта местность, указанная в ноте самого Ру­мынского Правительства, является определенным местом пе­реправы петлюровских банд не только с территории Украины на территорию Бессарабии, но и обратно, показывает тот факт, что 23 июля с бессарабского берега пытался выса­диться в селе Подоима, расположенном в том же районе, на территории Украины, отряд из 25 человек с 18 ручными пу­леметами, предназначенными для банды Заболотного. На территории Румынии бандиты снабжаются румынскими до­кументами. По точным сведениям, такие документы выдаются бандитам консулом одного иностранного государства Мала- бенским, конспиративная квартира которого находится в доме помещика Эриту, расположенном у самого берега Дне­стра, в селе Япадово.

По сведениям, которые имеются в руках у Советских Пра­вительств, с бессарабского берега переправляются из тех же банд маленькие группы, от пяти до десяти человек, с раз­ведывательными заданиями от румынских властей, которые после выполнения своей задачи возвращаются на бессараб­ский берег, предупреждая сигнализацией электрическими фонарями с украинского берега румынские посты. Такая группа из пяти человек была накрыта, между прочим, 6 июля в деревне Браги, расположенной на территории Ук­раины, в то время, когда эта группа сигнализировала румын­ским постам, расположенным на берегу Днестра недалеко от Хотина. Таким образом, для союзных Советских Прави­тельств твердо установлен факт постоянного сотрудничества между румынскими военными властями и бандами, пере­правляющимися на территорию Украины или спасающимися на территории Бессарабии. С другой стороны, Советские Правительства утверждают и теперь, что часть петлюровских войск из Польши была переброшена на территорию Бессара­бии. Их размещение по сахарным заводам и по другим ме­стам известно Советским Правительствам со слов перебеж­чиков, возвращающихся на родину. Эти сведения нашли под­тверждение и в показаниях генерала Галкина, посланного петлюровским штабом на Украину для руководства восста­ниями и арестованного советскими властями при разгроме банды Орлика. Офицер Генерального штаба Галкин при до­просе сообщил все подробности, касающиеся «народной рес­публики», и о роли генерала Дельвига при Румынском Пра­вительстве, как представителя Петлюры, миссии генерала Капустянского и пр. Союзные Советские Правительства не имеют никаких оснований сомневаться в правильности этих показаний, подтверждаемых многочисленными материалами, исходящими из других источников. В своей ноте Румынское Правительство указывает на факты, которые, по его мнению, устанавливают виновность красноармейских частей, распо­ложенных на румынской границе. Эти части якобы нару­шили приказы Советских Правительств и командования, вос­прещающие какие бы то ни было агрессивные действия про­тив Румынии.

Союзные Советские Правительства констатируют, что вся­кий раз, как Румынское Правительство сообщало о подобных фактах в своих нотах, командование Красной Армии всегда отдавало распоряжение о производстве тщательного рассле­дования. Но расследование фактов, сообщенных в ноте Ру­мынского Правительства от 26 августа**, крайне трудно. До сих пор Румынское Правительство не указало ни одного кон­кретного случая перехода каких бы то ни было отрядов Крас­ной Армии на территорию Бессарабии, и Советские Прави­тельства могут только выразить свое удивление, что те же самые банды, которые переходят на территорию Бессарабии при содействии румынских военных властей, представляются как отряды Красной Армии.

Со своей стороны, союзные Советские Правительства мо­гут привести десятки фактов обстрела украинского берега со стороны румынских постов. Были случаи, когда румынские солдаты открывали стрельбу или совершали насилие над мирными жителями Украины. Между прочим, такой возмути­тельный факт имел место в ночь с 15 на 16 и с 16 на 17 ав­густа, когда в полутора или двух верстах от украинского бе­рега Днестровского лимана, у села Роксоланы, в том месте, где ширина лимана более 6 верст, появился румынский мо­нитор, который, подойдя к лодкам рыбаков и направляя на них пулеметы, изорвал часть их сетей, а другую — забрал с собой. По заявлению рыбака Ищенко, монитор уничтожил расставленные нм в полутора верстах от Овидиополя сети и две изорвал. По заявлению другого рыбака, Кривченко, мо­нитор захватил расставленные им в 2 верстах от берега 4 сети. Союзные Советские Правительства протестуют самым энергичным образом против этого разбойничьего нападения румынского монитора и желают знать, какие меры будут приняты Румынским Правительством для наказания ви­новных.

Возвращаясь к случаю перехода банды на бессарабскую сторону 17 августа, союзные Советские Правительства никак не могут согласиться с тем толкованием международного права, которое дает Румынское Правительство. Нормы меж­дународного права ясны и категоричны: уголовные преступ­ники, переходящие из одного государства в другое, не имеют права на почетное интернирование, откуда они, отдохнувши и вооружившись, может быть, снова теми же винтовками, возвратятся на территорию Украины для организации под­жогов, погромов и убийств. Эти преступники должны быть выданы государству, на территории которого они совершили преступление, или, по меньшей мере, должны быть преданы суду того государства, на территории которого они искали спасения и убежища.

Союзные Советские Правительства не могут быть обви­нены в недостаточной охране своей границы, давая тем са­мым возможность бандам искать спасения на территории Бессарабии. И раньше еще они доводили до сведения Румынского Правительства, что они избегали всякого скопления войск на линии Днестра для того, чтобы дать Румынии лишнее доказательство своих миролюбивых наме­рений.

С другой стороны, Румынскому Правительству по собст­венному опыту на добруджанской границе известно, что по­граничные посты бессильны справляться с бандитскими от­рядами, если они находят убежище и покровительство на территории соседнего государства. Само Румынское Прави­тельство, как об этом свидетельствует заявление Румынского Министра Иностранных Дел в парламенте, сговорилось с болгарским правительством относительно допущения румын­ских частей преследовать банды на самой болгарской терри­тории. Когда союзные Советские Правительства сообщили Румынскому Правительству, что они могут быть вынуждены дать красному командованию задание преследовать банды па территории Бессарабии, они имели в виду и этот преце­дент. Если Румынское Правительство желает предупредить такого рода возможные случаи, оно должно начать с ликви­дации тех организаций, в руках которых сами банды явля­ются только жалкими орудиями. А эти организации нахо­дятся не на территории Украины и Бессарабии, а в самом Бухаресте, Кишиневе, Черновицах, Яссах и пользуются фак­тически официальным признанием Румынского Правитель­ства.

Советские Правительства не могут оставить без ответа упреки Румынского Правительства в том, что будто бы они повинны в замедлении мирных переговоров, и протестуют са­мым категорическим образом против такой оценки их пове­дения: за все время революции союзные Советские Прави­тельства неоднократно обращались к Румынии с предложе­ниями о мирных переговорах. Некоторые из этих предложений остались без ответа и о них, как выяснилось впоследствии, не были осведомлены ни румынский парламент, ни ру­мынское общественное мнение. Точно так же не могут союз­ные Советские Правительства не выразить своего удивления по поводу того, что Румынский Министр Иностранных Дел заявил о своем согласии на ведение мирных переговоров в бытность свою в Париже. В беседе е сотрудником газеты «Эксельсиор» на вопрос, как обстоит дело с заключением мирного договора с Советскими Республиками, он ответил: «разве можно заключать договоры с Советами».

Точно так же Советские Правительства не могут не от­метить, что во время переговоров о Днестровском лимане румынские газеты, которые обыкновенно инспирируются из Министерства Иностранных Дел, заранее предсказали их неудачу. Однако Румынскому Правительству известно, что Советские Правительства переговоры эти считают лишь вре­менно прерванными. Несмотря на все трудности, которые встречали Советские Правительства на пути к восстановле­нию добрососедских отношений, они твердо рассчитывают, что Румынское Правительство в сознании громадного ущерба, причиняемого существующим положением интере­сам народов Румынии, России и Украины, разделяет искрен­нее желание Советских Правительств, чтобы переговоры в Варшаве*** устранили все существующие недоразумения. Од­нако Советские Правительства не могут скрыть того, что ус­пешное развитие этих переговоров будет зависеть от реаль­ных доказательств, которые даст Румыния, что ее территории перестанут служить базой для организации враждебных дей­ствий против Советских Республик.

Народный Комиссар по Иностранным Делам РСФСР

Чичерин

Председатель Совета Народных Комиссаров и Народный Комиссар по Иностранным Делам УССР

Раковский

Аватара пользователя
venberg_r
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 2414
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 23:05

Re: Переход Бессарабии в состав Румынии

Сообщение venberg_r » 15 июл 2021, 23:05

Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел РСФСР Председателю Российско-Украинской делегации в Смешанной Российско-Украинско-Румынской комиссии по Днестровскому лиману В. И. Яковлеву в Одессу.


Тема: НЭП
Направление: Международные отношения
Тип документа: Служебная переписка
Государство: СССР
Датировка: 1921.06.14
Метки: НКИД
Источник: Документы внешней политики СССР. Том 4. стр. 178. Москва. Госполитздат. 1960г.
14 июня 1921 г. № 13063

Относительно Вашего инструктирования переписываюсь с Раковским и Реввоенсоветом Республики. Вопрос о Дне­стровском лимане возник потому, что там плавают румын­ские военные суда, стреляют в наши рыболовные лодки. Надо добиться свободы торгового мореплавания и рыболов­ства, надо нейтрализовать лиман, объявить закрытым море, не допускать плавания военных судов. Румынский проект есть разделение Днестровского лимана пополам на совет­скую и румынскую половину. Это недопустимо, потому что фар­ватер проходит у берегов Бессарабии, где [господствует] Румы­ния. Деление пополам лимана отдаст фарватер румынам.

Наше требование есть установление единообразного ре­жима на всем Днестровском лимане, воспрещение военного судоходства, беспрепятственное торговое судоходство и ры­боловство. Проект будет Вам выслан. Состав румынской ко­миссии еще не известен. Надо считаться с тем, что мы не признали присвоение Бессарабии Румынией, и когда говорим о Бессарабии, считаем ее оккупированной областью, причем мы протестовали официально против решения Антанты от­дать Бессарабию Румынии, принятого без нашего участия и ведома.
Когда будет заходить речь о бессарабском береге, придется избегать таких выражений, которые могли бы быть истолкованы как признание Бессарабии частью Румынии. Относительно места встречи мы приняли румынское предло­жение поехать на вооруженных судах с обеих сторон и встре­титься посредине лимана. Можно заседать на румынском или на нашем военном судне по взаимному соглашению.

Чичерин

Аватара пользователя
venberg_r
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 2414
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 23:05

Re: Переход Бессарабии в состав Румынии

Сообщение venberg_r » 15 июл 2021, 23:08

Нота Правительств РСФСР и УССР Правительству Румынии*.


Тема: НЭП
Направление: Международные отношения
Тип документа: Служебная переписка
Государство: СССР
Датировка: 1921.11.29
Метки: НКИД
Источник: Документы внешней политики СССР. Том 4. стр. 541. Москва. Госполитиздат. 1960г.
29 ноября 1921 г.

Российское и Украинское Советские Правительства неод­нократно разоблачали преступные и враждебные действия, подготовляющиеся на территории Румынии и Бессарабии про­тив Советских Республик при участии румынских властей, в частности петлюровским агентом Гуляй-Гуленко. Румынское Правительство в своей ноте от 18 октября, как и в предыду­щих, неизменно заверяло Советские Республики в своей ло­яльности по отношению к ним. Когда в своей ноте от 13 авгу­ста Советские Правительства указывали**, что среди агентов Гуляй-Гуленко отличался особой энергией некий Пшенник, который, как видно из имеющихся у нас документов, офи­циально состоит при румынском штабе в Бендерах, Румын­ское Правительство в своем ответе от 20 августа пыталось опровергнуть факт существования какого бы то ни было ру­мынского штаба в Бендерах, что же касается Пшенника и других атаманов, то Румынское Правительство ответило бук­вально следующее: «На нас эти имена, как и эти мнимые от­кровения, производят впечатление какого-то романа. Никогда мы не разрешали никакого рекрутирования банд в Румынии и никогда не допустим его ни в какой части нашего королев­ства. Считаю необходимым уверить вас еще раз, что Коро­левское Правительство Румынии твердо решило соблюдать по отношению к России самую строгую лояльность. Ни в коем случае вы не можете ожидать ни малейшего, хотя бы косвен­ного, нападения с нашей стороны и меньше всего через по­средство банд. Румыния — государство цивилизованное, и оно никогда не прибегало к средствам, которые противоречили бы международному праву и высшим требованиям международ­ной морали».

Таково буквально заявление Румынского Правительства в его ноте от 20 августа. Но так как, к сожалению, факты, до­ходившие до сведения Советских Правительств, коренным об­разом противоречат заявлениям Румынского Правительства, то Советские Правительства, движимые интересами граждан своих государств и стремлением к созданию мирных добросо­седских отношений с Румынией, вновь обращают в своих по­следних нотах внимание Румынского Правительства на недо­пустимость того, что на территории Румынии подготовляются бандитские набеги против Украины и, между прочим, в самой последней своей ноте от 11 ноября *** они цитируют переписку штаба Петлюры с так называемыми представителями «украин­ской народной республики» в Софии и в Бухаресте, свиде­тельствующую, что Гуляй-Гуленко желает сгруппировать около себя на территории Румынии не только все авантюрист­ские украинские элементы, но также и группы интернирован­ных украинских солдат, находящихся в Болгарии и в других государствах Балканского полуострова. Советские Правитель­ства указывали также, что, по самым точным сведениям, в на­чале ноября банды, направляющиеся из Румынии, должны быть посланы на поддержку тех банд, которые уже в послед­ние дни октября начали перебрасываться с территории Поль­ши на территорию Украины.

Советские Правительства, доводя до сведения Румынского Правительства обо всех этих фактах, твердо рассчитывали, что Румынское Правительство, дававшее столь многократные заверения в своем миролюбии и своих добрососедских наме­рениях, примет меры, необходимые для предупреждения втор­жения банд на советскую территорию. Кровавые события, ко­торые разыгрались в последние дни в районе Тирасполя, по­казали к сожалению, что все предупреждения Советских Правительств оставлены были без внимания Румынским Пра­вительством и что румынские власти продолжают действовать рука об руку с организаторами бандитских набегов и крова­вых погромов.

Советские Правительства доводят до сведения Румынского Правительства о следующих фактах: 19 ноября, на рассвете, банда в 150 штыков, вышедшая из Бендер, оттеснила погра­ничный советский пост, заняла деревни Парканы и Терновка, вырезала там крестьян, заподозренных в принадлежности к коммунистической партии, и убила 13 красноармейцев. К 9 часам банда достигла западного предместья Тирасполя. Одновременно с этим другая банда, меньшей численности, пе­решла Днестр у местечка Гура-Бикулуй, севернее Бендер, и направилась в деревню Плоская, после занятия которой она также двинулась на Тирасполь в северо-западном направле­нии. После короткого боя с тираспольским гарнизоном банда была отброшена, понеся потери убитыми, ранеными и плен­ными; в числе последних два офицера. Из первого общего опроса пленных выяснилось, что во главе банды, переброшен­ной в Парканы, находился тот самый атаман Пшенник, суще­ствование которого Румынское Правительство категорически отрицало. В банде Пшенника участвовали, между прочим, петлюровские офицеры Емельянов, Дудиченко и некий пол­ковник Пугалов. Во главе банды, переброшенной через Гура- Бикулуй, находился атаман Батурин. Из дальнейшего опроса пленных выяснилось, что энергичное участие в организации и переброске этих банд принимал румынский офицер, капитан Сатулеску, из штаба 3-го румынского корпуса, и некий капи­тан Мардарий, снабжавший банды оружием. По сведениям украинской пограничной охраны, накануне перехода банд в районе Збруч, южнее Тирасполя, поднялись два румынских аэроплана, с которых пускали ракеты, служившие, очевидно, условной сигнализацией для агентов Гуляй-Гуленко, нахо­дившихся на украинском берегу Днестра.

За несколько дней до перехода банды забрасывались про­кламации на немецком и украинском языках за подписью Гу­ляй-Гуленко и начальника его административной части По- плавского. При переходе банды с бессарабского берега был открыт артиллерийский огонь со стороны румынских солдат по нашим пограничным постам. 19-го вечером, когда разби­тые и рассеянные банды стали спускаться к Днестру, с про­тивоположной стороны румынскими солдатами навстречу им были отправлены лодки. У захваченных бандитов найдены, между прочим, те же самые прокламации Гуляй-Гуленко, в которых от имени Петлюры местное население приглашалось восстать. У бандитов захвачены также два желто-голубых украинских флага. По другим показаниям бандитов выяс­няется, что в районе Аккермана подготовляется отряд из 200 человек, под командой другого атамана, капитана Фро­лова, действия которого были разоблачены перед Румынским Правительством в русско-украинской ноте 13 августа** и суще­ствование которого Румынское Правительство отрицало так же, как и существование Пшенника. Одновременно с этими сведениями доставлены были и другие, свидетельствующие о том, что 18 ноября утром в районе Дубоссары под прикры­тием артиллерийского огня румынских солдат пыталась про­браться с территории Бессарабии на территорию Украины другая многочисленная банда, во главе которой должен был находиться сам Гуляй-Гуленко.

Для выявления всех этих обстоятельств Украинское Со­ветское Правительство отправило на место происшествия следственную комиссию с поручением произвести тщательный допрос пленных. Результаты этого допроса будут доведены до сведения Румынского Правительства. Одновременно с этим на другой части украинской территории было получено несо­мненное документальное доказательство участия румынских властей в петлюровском бандитизме. В захваченном с 17 на 18 ноября в районе деревни Голубовичи архиве штаба Тютюника, после разгрома его банды, найдены убедительные документы, свидетельствующие об этом участии. Речь идет о докладе Гуляй-Гуленко, отправленном из Румынии за № 388 от 22 августа и адресованном головному атаману Петлюре, и об ответе, составленном штабом Петлюры на требования, предъявленные Гуляй-Гуленко. Из сопоставления этих двух документов, между прочим, выясняется, что Гуляй-Гуленко имеет постоянную связь с штабом 4-го румынского корпуса и при помощи этого штаба он занимается переброской банд на территории Румынии для переброски их на Украину; что для этой цели он привлекает различные деклассированные элементы Украины. Как констатирует ответ штаба Петлюры, эта вербовка элементов с территории Украины имеет очень мало успеха, ибо в общем этим способом Гуляй-Гуленко не мог завербовать в месяц больше 50 человек. Затем из этого доклада следует, что Гуляй-Гуленко имеет специальный фонд подкупа румынской печати и для распространения ложной информации об Украине. Но самым характерным в ответе штаба Петлюры на доклад Гуляй-Гуленко местом является следующее; мы цитируем его дословно: «Штаб головного атамана не может не выразить удивления, что Гуляй-Гу­ленко просит деньги на содержание штаба своих повстан­ческих групп в то время, как он получает деньги из. Румынии леями».

Этот рукописный документ, который Советские Правитель­ства могут представить Румынскому Правительству, с неоспо­римой очевидностью подтверждает все опасения, которые неоднократно в своих нотах выражались Советскими Прави­тельствами, а именно, что румынские органы власти нахо­дятся в тесном сотрудничестве с украинскими контрреволю­ционными элементами и совместно организуют банды для переброски на Украину.

Советские Правительства, протестуя самым энергичным образом против действий румынских властей и считая на ос­новании сведений, находящихся в их распоряжении и подтвер­жденных, к сожалению, событиями, что налеты 18 и 19 ноября являются лишь отдельными эпизодическими фактами опреде­ленно намеченной программы, вынуждены предупредить Ру­мынское Правительство, что они считают его целиком ответственным во всех отношениях за действия украинских контрре­волюционных организации, пребывающих на территории Румынии и Бессарабии, и за результат этих действий.

Народный Комиссар по Иностранным Делам РСФСР

Чичерин

Председатель Совета Народных Комиссаров и Народный Комиссар по Иностранным Делам УССР

Раковский

Аватара пользователя
venberg_r
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 2414
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 23:05

Re: Переход Бессарабии в состав Румынии

Сообщение venberg_r » 01 ноя 2021, 12:35

Шифровка.

Из Москвы 22. IX. 35 г. в 0 час. 21 мин. Вх. № 64.

Сочи. Тов. Сталину.

В начале октября предполагается открыть прямое железнодорожное сообщение с Румынией по восстановленному мосту через Днестр между Тирасполем на нашей стороне и Тигиной (Бендерами) — на румынской стороне. Литвинов сообщает, что Титулеску предлагает дать восстановленному мосту название «Вечный мир на Днестре», но он (Литвинов) думает, что мы могли бы ограничиться тем, чтобы назвать мост «Мостом мира».

Намечаем такое постановление:

«а) Согласиться на присвоение Днестровскому железнодорожному мосту названия «Мост мира».

б) Командировать на торжество открытия железнодорожного сообщения с Румынией от НКПС Рудого и Зорина (начальник Юго-Западной дороги)».

Просим сообщить Ваше мнение1. Нр 89.

Каганович. Молотов.

__________________

1 Сталин ответил согласием в тот же день шифром из Сочи в 12 час. 46 мин. (Там же. Л. 35). 23 сентября 1935 г. оформлено решением ПБ (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 971. Л. 59).

Аватара пользователя
venberg_r
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 2414
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 23:05

Re: Переход Бессарабии в состав Румынии

Сообщение venberg_r » 12 ноя 2021, 23:46

источник в оригинальном разрешении.
https://iasicapitaladerazboi.ro/wp-cont ... omânia.png
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
venberg_r
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 2414
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 23:05

Re: Переход Бессарабии в состав Румынии

Сообщение venberg_r » 13 ноя 2021, 02:28

Кажется фото с оригинального документа.
Очень таки четкое.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
serj63-63
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 4293
Зарегистрирован: 15 май 2012, 10:54

Re: Революционные события в Бессарабии в 1917-1918 гг.

Сообщение serj63-63 » 11 янв 2022, 16:36

serj63-63 писал(а):
12 авг 2018, 17:50
rimty писал(а): *) С. Г. Рошаль - российский революционер, член РСДРП(б). В декабре 1917 г. был направлен Лениным в качестве комиссара Совнаркома на Румынский фронт для организации фронтового военно-революционного комитета. В ходе переговоров с командующим фронтом генералом Д. Щербачёвым был арестован румынскими властями по обвинению в подготовке восстания в русской колонии в Яссах. 8 (21) декабря 1917 г. был выдан членам тайной офицерской организации, действовавшей на Румынском фронте, и был последними убит при невыясненных обстоятельствах.
Из книги времён перестройки: "Борцы за счастье народное",изд."Картя Молдовеняскэ", 1987.Под ред.Д.Е.Шемякова.
img096.jpg
img097..jpg
img098.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
venberg_r
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 2414
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 23:05

Re: Революционные события в Бессарабии в 1917-1918 гг.

Сообщение venberg_r » 11 янв 2022, 18:38

serj63-63 писал(а):
11 янв 2022, 16:36
serj63-63 писал(а):
12 авг 2018, 17:50
rimty писал(а): *) С. Г. Рошаль - российский революционер, член РСДРП(б). В декабре 1917 г. был направлен Лениным в качестве комиссара Совнаркома на Румынский фронт для организации фронтового военно-революционного комитета. В ходе переговоров с командующим фронтом генералом Д. Щербачёвым был арестован румынскими властями по обвинению в подготовке восстания в русской колонии в Яссах. 8 (21) декабря 1917 г. был выдан членам тайной офицерской организации, действовавшей на Румынском фронте, и был последними убит при невыясненных обстоятельствах.
Из книги времён перестройки: "Борцы за счастье народное",изд."Картя Молдовеняскэ", 1987.Под ред.Д.Е.Шемякова.
дополню справкой из Вики
Участник захвата Ставки Верховного Главнокомандующего и убийства генерала Н. Н. Духонина.
Становится понятно, почему контразведка Щербачева его расстреляла.
время было такое.
Последний раз редактировалось rimty 12 янв 2022, 13:16, всего редактировалось 1 раз.
Причина: оффтоп

Аватара пользователя
venberg_r
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 2414
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 23:05

Re: Переход Бессарабии в состав Румынии

Сообщение venberg_r » 09 июн 2022, 01:14

НА ГРАНИЦЕ РУМЫНИИ ПРЕДОТВРАЩЕНО ПОКУПАНИЕ ВООРУЖЕНИЯ ПРОТИВ СОВЕТСКОЙ Гвардии

БУХАРЕСТ, 13 февраля. Под Кишинёвом, в Бессарабии, румынские пограничники провокационно напали на советских пограничников, «они хотели переправить советскую пропаганду в Румынию». Через границу по советским пограничникам стреляли из дробовиков. Советская гвардия отразила бессовестное нападение, которое тоже было лишь частью все более лихорадочной войны против Советского Союза. Бывший румынский государственный чиновник Вонгетикс был арестован румынами за «шпионскую службу Советам».
Uj Előre, 1930. február 14

Аватара пользователя
venberg_r
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 2414
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 23:05

Re: Переход Бессарабии в состав Румынии

Сообщение venberg_r » 03 авг 2022, 12:13

Документы "Общества бессарабцев"
упоминались ранее на форуме http://oldchisinau.com/forum/viewtopic. ... %B2#p39971
http://oldchisinau.com/forum/viewtopic. ... B2#p135528

24 декабря 1925 г.Д — Выписка из протокола № 29 заседания Бюро
фракции РКП(б) Центрального совета Общества бессарабцев* 6

Присутствуют члены Бюро — т.т. Алисов, Семенов, Рабинович и
Юрьев,

кандидат в члены Бюро — тов. Табачников,
члены Ревкомиссии — тов. Полянский,

представители Молдавского областкома — т.т. Бадеев и Гринштейн,


члены РКП(б) — т.т. Лебедев и Залкинд.

Слушали: по п.1. Политическая линия по бессарабскому вопросу. В
прениях принимают участие т.т. Алисов, Бадеев, Гринштейн, Семенов,
Лебедев, Рабинович, Залкинд и Полянский.
http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/ ... e/1/zoom/4
Буквально с первых лет отторжения Бессарабии в Советской России развернулась широкая кампания в поддержку жителей нашего края. Актив беженцев и эмигрантов в СССР в 1924 году организовался во Всесоюзное общество бессарабцев, которое вело активную пропаганду против румынского владычества. Его лозунгом были слова: «Прочь руки румынских захватчиков от Бессарабии!». Вслед за этим подобные общества стали возникать и в Европе. Одной из главных причин стало то, что в Румынии бессарабская молодежь, стремящаяся получить высшее образование, подвергалась дискриминации со стороны властей. Местных жителей, особенно евреев, принимали в университеты по процентной квоте. Впоследствии бессарабских евреев вообще перестали принимать в высшие учебные заведения Румынии. Поэтому бессарабцы устремились в европейские университеты, куда их охотно зачисляли. Проблема была только в оплате за обучение. Среди студентов имелись дети состоятельных бессарабцев, а также способная, но бедная еврейская молодежь, которой помогала еврейская община. Для облегчения жизни на чужбине студенческая молодежь объединялась в землячества. Подобные группы появились в Берлине, Париже, Праге, Брюсселе, Льеже, Тулузе и других городах Европы. В 1930-е гг. официальные румынские власти ввели запрет на поступление всех выходцев из нашего края в иностранные вузы.
Зарубежные бессарабские общества обменивались информацией и литературой. Главенствующая роль среди них принадлежала парижскому обществу. Оно было создано в 1924 году (по данным французской полиции - в феврале 1925 года) по инициативе Христиана Раковского (впоследствии – председатель Совнаркома, министр иностранных дел Украинской ССР). Одним из его организаторов был Розенберг - сотрудник советского полпредства во Франции, а затем работник МОПРа (Международной организации помощи борцам революции) в Москве.
Бессарабское общество имело легальный статус и было зарегистрировано в префектуре полиции. Его официальной задачей являлось объединение выходцев из Бессарабии, защита, моральная и материальная поддержка своих членов, а также информирование европейской общественности о событиях в Бессарабии, ее политической и экономической жизни. В парижскую ассоциацию входило примерно 80 человек, она существовала на членские взносы (2 франка и вступительный взнос 3 франка, другими средствами ассоциация не располагала). Членами её могли стать не только выходцы из Бессарабии, но и сочувствующие им. Следует отметить, что сведения о структуре и задачах общества, которые взяты из следственных дел, приписывали членам общества троцкистско-шпионскую, антисоветскую деятельность и связь с французской полицией. А вот архивные документы, посвященные реабилитации жертв советского режима и основанные во многом на архивах "Сюртэ женераль" (французская сыскная полиция), говорят, напротив, о коммунистической направленности работы всех европейских обществ бессарабцев, о зависимости их от коммунистических партий Европы и СССР. Так, по данным "Сюртэ женераль", руководители обществ "проводили большевистскую пропаганду среди русских и бессарабских рабочих, агитировали их за возвращение в СССР". В документах "Сюртэ женераль" парижская ассоциация названа большевистской группировкой, действующей под руководством советского посольства и французской компартии.
Бессарабское общество было связано с парижской секцией румын, Союзом русских рабочих и обществом советских студентов. У всех этих объединений были общие интересы, и их члены посещали многие собрания Общества бессарабцев, а то и состояли в нём. На собрания общества приглашали французских политических и общественных деятелей - Анри Барбюса, редактора "Юманите" Даниэля Рэню, директора журнала "Вечер" Поля Луи, депутатов парламента, председателя Лиги прав человека Виктора Ваша и др.
http://izmail.es/print_version/article/20708/

плюс
Первый съезд Общества бессарабцев, 9-12 апреля 1925 г: отчет по стенограмме
https://books.google.md/books/about/%D0 ... edir_esc=y

Аватара пользователя
venberg_r
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 2414
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 23:05

Re: Переход Бессарабии в состав Румынии

Сообщение venberg_r » 04 авг 2022, 02:47

из газет “Нас Цайт”
Погромная агитация в Кишинёвe

https://e-resource.tsdavo.gov.ua/file-v ... ile-672106
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
venberg_r
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 2414
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 23:05

Re: Переход Бессарабии в состав Румынии

Сообщение venberg_r » 29 янв 2023, 17:50

Об авторе были темы на форуме.
/ viewtopic.php?f=89&t=571&p=82884&hilit= ... %8F#p82884

viewtopic.php?f=17&t=97&p=6884&hilit=%D ... 1%8F#p6884

Сколько стоит человек. Тетрадь первая: В Бессарабии
Керсновская Евфросиния Антоновна

Ловкий ход Румынии


Но в прошлом Бессарабия, население которой говорило по-молдавски, была фактически связана с Россией. Культурой она была обязана России, и некоторое, притом весьма незначительное, тяготение к Румынии отмечалось лишь на самом юге — в Измайловском и Кагульском уездах, и то лишь из-за того, что там протекает река Дунай, на которой расположен порт Галац.

Почему же в 1918 году Бессарабия добровольно перекинулась к Румынии? Было ли это действительно добровольное присоединение?

И да, и нет.

Было и давление, и применение силы. Но был и ловкий маневр: румыны обещали провести аграрную реформу, в результате которой помещичьи земли должны были стать собственностью крестьян.

Да, но советская власть еще раньше провозгласила лозунг «земля — народу».

Земля — всегдашняя мечта крестьянина. Но он ее хочет получить законным образом, а не путем насилия. Румыны это очень хорошо поняли: земля была экспроприирована у помещиков и продана крестьянам. Практически, она была конфискована у помещиков и подарена крестьянам. Видимость законности была соблюдена: помещики получили bonuri de expropri?re[13], своего рода облигации, фактическая цена которых равнялась цене бумаги, а крестьяне выплачивали государству годовую аренду с рассрочкой на 10 лет. Земля была разделена поуездно, а уезд разделил ее на мужскую душу: если в уезде было много помещичьей земли, то на душу приходилось больше. Так, в Хотинском уезде пришлось по 2–2,5 десятины на душу, а в Кагульском — по 6,5. Помещики также обижены не были: в каждом имении было оставлено по 100 гектаров (но не на мужскую душу, а на всю семью).

Эта реформа 1918 года была ловким маневром: в России пылал пожар гражданской войны: белые никакой аграрной реформы провести не догадались; красные разрешили этот вопрос путем грабежа, то есть позволили все захватить путем насилия. В 1918 году еще не было известно, чем закончится борьба. И бессарабские крестьяне предпочли синицу в руке. Говорят, что был избран Сфатул Цэрий — своего рода Учредительное собрание — и проведен плебесцит, причем народ высказался за присоединение к Румынии.

Самоопределение народов и всякие там выборы и плебесциты, в принципе, выглядят красиво, но для того, чтобы это не было ни очковтирательством, ни обманом, это должно происходить без запугивания и нажима, то есть необходимо, чтобы народ был не только грамотным, но и культурным… и чтобы не было страха.

В Бессарабии же имелись налицо: с одной стороны — неграмотность, с другой — обман и сила. Но, «как бы ни болел, а умер благополучно» — и Бессарабия в 1918 году присоединилась к Румынии.

В дальнейшем же румыны, стремясь отрезать все пути к отступлению, стали всеми способами (в большинстве случаев — нелепыми) румынизировать насильственным путем Бессарабию и вели себя до того глупо и нетактично, что добились как раз обратного эффекта.

Недаром говорили, что генерал-губернатор Бессарабии Чупарка заслужил орден Ленина — до того он сумел своим неумеренным шовинизмом сделать все румынское столь одиозным, что в знак протеста население стало, как говорится, спать и видеть, когда же русские наконец прогонят осточертевших захватчиков.

Аватара пользователя
venberg_r
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 2414
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 23:05

Re: Переход Бессарабии в состав Румынии

Сообщение venberg_r » 12 фев 2023, 23:50

Интересный эпизод армии УНР.
Полк "Черных запорожцев" -(кінний дивізіон 2-го Запорізького полку — військове формування кавалерії армії Української Народної Республіки, позже был назван именем Петра Болбочана http://oldchisinau.com/forum/viewtopic ... BD#p165857

Полк отступая от большевиков, 12 апреля 1919 года, спокойно пересек румынскую границу в районе Бендер, чтоб передислоцироваться в Галицию.
В начале апреля 1919 полк под командованием Дьяченко вынужден был в составе Юго-Западной группы войск полковника Волоха отступать от Умани на запад без боя, если не считать одну стычку с «красными» повстанцами Дьячишина в районе Балты, и выйти к Днестру в районе Бендер, где 12 апреля вместе с остальными войсками перейти через Днестр в Бессарабию, занятую румынскими войсками, и там интернироваться, а затем с помощью румын передислоцироваться через Галицию на Волынь, занятую армией УНР. Полк Петра Дьяченко был единственной воинской частью, не сдавшей оружие румынам.
Через год в1920, румынские войска оказывали, мягко говоря, препятствия в пересечении румынской границы при отступлении белогвардейцев и беженцев в аналогичных условиях угрозы от большевиков.viewtopic.php?f=39&t=4370#p172606

Аватара пользователя
venberg_r
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 2414
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 23:05

Re: Переход Бессарабии в состав Румынии

Сообщение venberg_r » 05 мар 2023, 03:23

Изображение

Cererea Directoratului General de aducere a trupelor române în Basarabia



Изображение
Насилие румынской армии против вооруженных людей в Бессарабии

Когда четыре дивизии румынской армии вошли в Бессарабию, против какого образования они воевали? Чем были вооружены большевики? Не были они и национальной армией суверенного государства; они также не были повстанцами, потому что Бессарабия не была территорией осуществления власти румынского государства; не было и вторгшихся войск соседнего государства. Их статус был неопределенным. Природа румынской интервенции была столь же неопределенной. Румынские войска вступили в конфликт, начатый без объявления войны, они сражались на чужой территории без официального мандата Молдавской Демократической Республики (или соглашения, заключенного между правительствами) и без явного согласия номинальных властей Бессарабии ( генерал Щербачев — командующий русским фронтом в Румынии — или русским правительством). С точки зрения международного права и российского (большевистского) правительства Бессарабия по-прежнему принадлежала Российской империи, а Молдавская Демократическая Республика была мятежным или сепаратистским образованием. Следуя этой логике, румынская армия вмешалась бы на стороне повстанцев, против русского государства (российское правительство выдвинуло 13 января ультиматум к войне, как реакцию на ввод румынских войск в Бессарабию).

Короче говоря, ситуация была столь же необычной, сколь и запутанной. Тот факт, что румынская интервенция была исключительной акцией, находившейся в серой зоне, оставлял достаточно места для интерпретаций, переходя от оправдания акции к ее осуждению. Что мы помним из этой каши, так это то, что конфликт в серой зоне, поскольку он не имеет ориентиров в международном праве войны (например, в Гаагской конвенции), благоприятствует произволу. Другими словами, нерегулярный конфликт более непредсказуем и может стать более жестоким, чем обычный конфликт (между двумя регулярными армиями). У нас есть и другие примеры из области: гражданская война в России, война в Югославии.

Что это значит? Оба лагеря, и румынский, и большевистский, столкнулись с новой ситуацией — похожей на подавление мятежа или гражданскую войну, — в которой, как ни настаивало румынское и бессарабское руководство на полицейском характере интервентской армии, применение оружия после военной процедуры было основным действием. И приостановка прав человека, и применение огнестрельного оружия в случае «беспорядков» (включая гражданские протесты и забастовки) были нормой того времени. Банальность вооруженного насилия при разрешении споров — константа, которую мы должны учитывать. Добавим еще тот факт, что большевистские иррегулярные отряды активно применяли оружие (под разными предлогами: что защищали революцию, что освобождали Бессарабию, что боролись с империализмом,

Действия румынских войск сохраняли характер обычной войны, даже если противник не имел четкой государственной принадлежности. С другой стороны, на более низком уровне два упомянутых выше фактора — серый (квази-неурегулированный) конфликт и антибольшевистское манихейство — повышали вероятность того, что с заключенными будут плохо обращаться, что акты саботажа будут наказываться расстрелами. на месте, или что молдавские солдаты, принадлежащие к вновь организованным войскам Военного управления Демократической Республики Молдова, должны рассматриваться как враги, если они не признают власть румынской армии на территории (см. дело капитана Анатолий Попа, командир молдавского отряда в районе Бельц, убитый румынскими войсками, накануне румынской интервенции положение немногочисленных молдавских войск было неясным; из центра (=Герман Пынтеа) сначала был отдан приказ к сопротивлению, затем приказ был изменен на сотрудничество с румынами; кроме того, часть войск перешла на сторону большевиков; с такими неразберихами неудивительно, что были потери от армии Бессарабии)[1] .

Без лишних слов румынская армия имела не только внутренние аргументы, но и конъюнктурные преимущества, чтобы навязать свою военную власть в Бессарабии против вооруженных врагов с таким насилием, которое было бы необходимо для быстрого завершения экспедиции и уничтожения большевистских повстанцев. Спираль насилия является специфическим фактом такого рода обстоятельств, и с историографической точки зрения мы можем лишь максимально отстраненно зафиксировать ее.

Насилие румынской армии против мирных жителей (безоружных) в Бессарабии

Эта проблема гораздо более острая, потому что она вытекает — частично или полностью — из рамок осуществления «законного» насилия, поэтому она подвергалась преувеличениям с обеих сторон: румынская партизанская историография склонна преуменьшать эти насилия, в то время как советская пристрастная историография/философия имеет тенденцию усугублять их. Кроме того, поскольку некоторые действия предосудительны с юридической точки зрения тогда и сейчас, а виновные рискуют быть очень суровыми, были предприняты попытки замести следы как со стороны виновных, так и со стороны тех, кто считал, что информация могла нанести ущерб репутации румынские войска.

В начале февраля 1918 года Бессарабию можно было объявить свободной от восставшего большевизма (того, что с ружьем в руках). Румынские военные власти и молдавские (румынские) националисты начали укреплять свою позицию по отношению к антирумынской политической оппозиции, которая не была исключительно большевистской и позиционировала себя как на социальной, так и на национальной основе, вопреки перспективам, которые они могли бы принести установка румынской армии в Бессарабии. Опасения, что румынская армия отменит демократические революционные завоевания и заблокирует аграрную реформу, превратились в слухи, а слухи превратились в призывы к сопротивлению и восстанию.

Разница в силе и влиянии между конкурирующими политическими лагерями была очевидна. Молдавский блок в Совете страны и Молдавская национальная партия пользовались заботой румынских офицеров, и прорумынские и профсоюзные сообщения могли распространяться без остановки. Вместо этого социалисты и национальные меньшинства стали более сдержанными, как только присутствие румынского фактора власти стало стабильным. Политический союз между румынскими военными и молдавскими националистами еще больше подтвердил первенство Молдавского блока в неравной политической игре, но в Кишиневе и других городах, где молдаване были в меньшинстве, неодобрение или (не)вербальная враждебность по отношению к присутствие румынских войск и их вмешательство во внутреннюю политику Бессарабии.

Начиная с декабрьско-январского хаоса раздаются голоса против любого внешнего вооруженного вмешательства вообще и вмешательства румынской армии в частности. Словесное насилие против румынской армии значительно возросло. Если напряжения и недоверия, вызванных мнимой инаковостью, было недостаточно, то слухи в обоих лагерях (сделали бы румыны и протащили / большевики сделали бы и протащили) еще больше поддерживали климат подозрительности. Румынские офицеры по своей профессиональной природе не были сторонниками плюрализма и свободы слова и знали, что никто не может помешать им применить силу против тех, кто им мешает. В то же время отвращение к революции и социализму было константой румынского менталитета; к тому же она была приправлена ​​некоторой русофобией и антисемитизмом, щедро культивируется в общественном пространстве современной Румынии. Румынские военные с презрением и подозрением относились к большевикам — этой неизвестной расе, и тот факт, что любой гражданский большевик был потенциальным повстанцем, был распространенным предубеждением. К старым механизмам оправдания насилия: обобщению, презумпции виновности, коллективной вине, моральной ответственности за определенные преступления, преступному убеждению добавились бдительность и преувеличенные реакции на внутреннего врага. При отсутствии местных правоохранительных органов и при неорганизованности судебной системы румынская армия смогла обратиться в суд, что было несложно, так как она имела право ввести военное положение. Румынские военные с презрением и подозрением относились к большевикам — этой неизвестной расе, и тот факт, что любой гражданский большевик был потенциальным повстанцем, был распространенным предубеждением. К старым механизмам оправдания насилия: обобщению, презумпции виновности, коллективной вине, моральной ответственности за определенные преступления, преступному убеждению добавились бдительность и преувеличенные реакции на внутреннего врага. При отсутствии местных правоохранительных органов и при неорганизованности судебной системы румынская армия смогла обратиться в суд, что было несложно, так как она имела право ввести военное положение. Румынские военные с презрением и подозрением относились к большевикам — этой неизвестной расе, и тот факт, что любой гражданский большевик был потенциальным повстанцем, был распространенным предубеждением. К старым механизмам оправдания насилия: обобщению, презумпции виновности, коллективной вине, моральной ответственности за определенные преступления, преступному убеждению добавились бдительность и преувеличенные реакции на внутреннего врага. При отсутствии местных правоохранительных органов и при неорганизованности судебной системы румынская армия смогла обратиться в суд, что было несложно, так как она имела право ввести военное положение. обобщение, презумпция виновности, коллективная вина, моральная ответственность за преступления, преступление по убеждению. При отсутствии местных правоохранительных органов и при неорганизованности судебной системы румынская армия смогла обратиться в суд, что было несложно, так как она имела право ввести военное положение. обобщение, презумпция виновности, коллективная вина, моральная ответственность за преступления, преступление по убеждению. При отсутствии местных правоохранительных органов и при неорганизованности судебной системы румынская армия смогла обратиться в суд, что было несложно, так как она имела право ввести военное положение.

Это была атмосфера, в которой румынские военные и социалистическая гражданская оппозиция столкнулись лицом к лицу в первые месяцы 1918 года. Простого оскорбления, вызывающего отношения или акта неповиновения было бы достаточно, чтобы спровоцировать насилие.

Историк Гленн Э. Торри дал обзор злоупотреблений размещением румынских войск в столице Бессарабии:

В Кишиневе он [генерал Эрнест Броштяну] правил железной рукой, большую часть времени игнорируя Совет страны. Он ввел суровый режим, основанный на военном положении, вплоть до применения смертной казни. Когда председатель Государственного совета сообщил ему, что казни в Республике Молдова запрещены [с декабря], Броштяну, как говорят, ответил: «Я судья, и за все преступления будут применяться суровые наказания». Преступления, наказуемые военным трибуналом, включали «устные или письменные оскорбления румынских офицеров и солдат». [...] Когда его спросили позже, Броштяну заявил, что не считает свою позицию нарушением обещания Румынии не вмешиваться во внутренние дела Бессарабии.[2]

Концепция румынских вооруженных сил (от Броштяну до маршала Антонеску) была очень распространена, что борьбу с большевистской идеологией необходимо вести, вырезая ее до корня: заставляя замолчать, если не физически уничтожая ее сторонников. Мы можем пойти дальше к дилемме любого фактора власти в государстве: что вы делаете, чтобы уменьшить власть экстремистских групп, которые угрожают свержением существующего порядка и стремятся заручиться поддержкой населения с помощью конкретных сообщений и пропаганды? Чаще всего прибегали к недемократическим решениям: арестам и запугиванию, объявлению вне закона, обвинениям в попытках подрыва государственного порядка. В нашем случае «борьба с большевизмом» сводилась к приостановлению конституционных прав бессарабских граждан и становилась поводом для произвола в применении силы.

Через три дня после прибытия румынской армии капитан Сарре написал из Кишинева графу де Сент-Олеру (французскому послу в Румынии и тому, кто предложил правительству Бессарабии гарантию хорошего поведения румынской армии), что генерал Броштяну лишь поддержал программу Молдавской национальной партии о произвольных арестах, актах насилия и антисемитизме. Даже генерал Бертло, бывший глава французской военной миссии в Румынии, заметил, что «у вас создается впечатление, что войска генерала Броштяну относятся к Молдове как к оккупированной стране», и попросил главу французской миссии в Кишиневе более энергично вмешаться, «чтобы защитить Бессарабии от возможных актов румынского насилия». [3]

Капитан Саррет также сообщил, что 30 января [вероятно, имеется в виду 18 января по старому стилю/31 января по новому стилю], когда собирался III съезд крестьян Бессарабии, румынский отряд окружил здание, установив пулеметы на окрестные улицы. Вооруженные солдаты вошли в комнату и объявили собрание закрытым. [4]

Крестьянский конгресс стал одной из мишеней румынских военных властей, поскольку носил социалистический характер, содействуя присвоению крестьянских земель путем конфискации поместий (поэтому без компенсации), а его лидеры высказывались против интервенции. румынской армии в Бессарабии и, по некоторым недостоверным сведениям, спровоцировали бы вооруженное сопротивление. Румынское командование в Бессарабии считало ее бастионом большевизма и без колебаний приказало арестовать членов президиума и казнить президента Василия Рудиева (молдаванина и депутата Земского совета). Согласно более позднему отчету Владимира Тиганко, лидера Крестьянской фракции в сельсовете, тело Рудиева было найдено в здании Кишиневской духовной семинарии, где у него был учебный кабинет, и было опознано его другом Пантелеймоном Ерханом.[5]

Георге Кожокару указал, основываясь на протоколе Государственного совета, как румынские власти образовали параллельное государство:

Румынская армия находилась «в состоянии войны с большевиками» и применяла военные законы военного времени к лицам, причастным к действиям, враждебным Румынии. Невиновность большевизма нужно было доказать документальными данными. Ввиду отсутствия доказательств дело было передано от румынской военной юстиции Министерством юстиции РПД [=RDM]. Чтобы не ошибиться в деле подсудимых, представители правительства РПС имели право ознакомиться с доказательствами, собранными румынскими властями. Так или иначе, однако, имел место ряд уничижительных нападений на румынскую армию, которой в условиях осады приходилось жестко реагировать, применяя, в крайних случаях, смертную казнь. По тем же причинам румынскими военными властями были арестованы депутаты Катарос, Панцар, Гринфельд, Рудиев, Прагницкий и Литвинов.[6]

Относительно тех же жертв современник Штефан Чобану, основываясь на обсуждении в Совете страны, утверждал, что «арест и исчезновение нескольких делегатов бывшего крестьянского съезда 19–21 января 1918 г., некоторые из которых были избран депутатами в Совет Страны, это связано не с румынской армией, а с провокацией некоторых местных элементов». [7]

Система, действовавшая в первые дни после вступления румынских войск в Кишинев, становится вполне понятной. Столкнувшись с враждебностью части населения Бессарабии во главе с большевиками, румынская армия установила режим репрессий, который карал политическую принадлежность к большевизму и словесные нападки на румынскую армию тюремным заключением, изгнанием или смертью. В то же время насилие этой системы непропорционального реагирования и приостановления действия прав, действовавших в то время, считалось законным ответом на некоторые «вызовы». Сведение к «провокации» и чрезмерная реакция на «провокацию» были в те дни весьма распространенной практикой насилия [8] . Ни один из феноменов, представленных в этой статье, не является специфически румынским или оригинальным.

Таким образом, охота на гражданских большевиков была направлена ​​на лидеров Третьего съезда крестьян Бессарабии, а также на членов антиинтервенционистской социалистической группы в сельсовете. Некоторые из них - сколько точно мы не знаем, может быть и больше - входили в обе группы: Василий Рудиев (молдаванин), Стефан Арман (молдаванин), Владимир Цыганко (русский). Первый был казнен, второму удалось бежать за Днестр (заочно приговоренный к смертной казни), а Тиганко чудом спасся. Позже Цыганко вынес на Государственный совет вопрос о помощи семьям убитых депутатов, в связи с чем Герман Пынтя - генеральный директор Молдавской войны - рекомендовал румынским военным властям расстрелять его и примара Кишинева (Александр Шмидт), обвиненный в русофилии. Оба избежали осуждения[9 ] в случае с Цыганко, согласно тому, что он утверждал, имело значение вмешательство представителя румынского правительства в Кишиневе, писателя Дуилиу Замфиреску [10] . Этот эпизод также интересен тем, как Герман Пынтеа - как молдавский профсоюзный деятель - призвал вооруженные силы Румынии попытаться устранить двух лидеров оппозиции профсоюзу. С того момента, когда будет больше данных, дискуссия сможет развернуться в сторону роли молдавских националистов в поддержании репрессий румынской армии в Бессарабии для удовлетворения собственных политических интересов.

Мы слишком мало знаем имен руководителей III Бессарабского крестьянского съезда, которые были арестованы или расстреляны. Что касается пострадавших из числа членов Совета Страны, то известно несколько имен. Василе Харя напомнил об ограниченной оппозиции в Совете страны «около 10-12 человек, которые всегда требовали вернуться к решению о вводе иностранных войск в Бессарабию, но большинство не позволяло больше ставить этот вопрос в повестку дня, считая его окончательно решенным постановлением от 21 декабря" [11]. Это противостояние могло бы составить первое обвинение, если бы не тот факт, что их позиции сохранялись даже после вступления румынских войск в Кишинев (15 января 1918 г.). Их арест произошел примерно во время провозглашения независимости Молдавской Демократической Республики (24 января 1918 г.).

Кто были эти социалистически-большевистские оппоненты с филорусскими наклонностями в сельсовете? Некоторых из них я уже назвал: Штефан Арман (румын, заочно приговорен к смертной казни) и Василе Рудиев (румын, казнен). К ним присоединяются: Прокоп (/Павел) Чумаценко (украинец, казнен), Литвинов (вероятно, русский, казнен), Иоанн Панцар/Пантэри (румын, казнен), Валентин Прагницкий (румын, казнен), Вранов (вероятно, русский, казнен, упоминается только Цыганко), Вениамин Гринфельд (еврей, беженец за Днестром), Н.С. Рабей (еврей, беженец за Днестром), Теофил Катарос/Которос (румын, казнен) и Надежда Гринфельд (еврейка, изгнана или казнена) [12 ]. Определенное количество жертв Совета Страны равно 10. Мы присваиваем статус жертвы любому лицу, которое было вынуждено покинуть Совет Страны после обвинений в большевизме или словесных нападок на румынскую армию. Национальность жертв я упомянул, чтобы показать, что насилие носит не этнический, а идейно-политический характер (что не исключает того, что ксенофобия могла проявляться и как побочное явление).

Сделаем несколько замечаний, связанных с делом о насилии над членами Совета Страны. Командующие румынскими войсками в Бессарабии немедленно передали свои полномочия высшему законодательному органу Бессарабии. С их точки зрения, «борьба с большевизмом» была исключением из запрета на вмешательство во внутреннюю политику Молдавской Демократической Республики. В то же время легитимность Совета страны и РДМ можно было легко оспорить, если они еще не были признаны международными договорами и закреплены в конституции. Это временное положение молдавского государства и шаткая основа легитимности Совета Страны, не принимая во внимание неравное соотношение военной силы между ним и румынской армией, они привели к тому, что румынские власти игнорировали или высмеивали такие принципы, как неподвижность лица или парламентский иммунитет депутатов Совета страны. Было немало людей, связанных с румынскими властями, которые оспаривали легитимность Совета страны. Тезис Пантелимона Синадино (главы делегации бессарабских помещиков к королю Фердинанду) о том, что Земельный совет был собранием большевистски настроенных авантюристов во главе с агентами российского большевистского правительства.[13] , должно быть, укоренилось во многих консервативных кругах.

Гипотеза о том, что «если антибольшевистские репрессии проявлялись в верхах бессарабского общества, значит, среди всего населения было больше, меньше зарегистрированных случаев», до сих пор не имеет данных для ее подтверждения. Обширное исследование в Национальном архиве Молдовы могло бы дать хотя бы некоторые подсказки.

Позже эти казни часто вызывались бессарабскими русофильскими (большевистскими или антибольшевистскими) комитетами в изгнании, а в Румынии они ушли в тень. Позже, по некоторым апокрифическим данным, генерал Броштяну признал бы оскорбительный и произвольный характер своих действий в конце января 1918 года, а король Фердинанд извинился бы перед семьями жертв (они также получили пенсии по случаю потери кормильца). [14]

Другая категория насилия румынских войск против гражданского населения Бессарабии имела место в сельской местности, в контексте конфликтов между революционными крестьянами и помещиками. Уже летом 1917 г. многие имения были заняты крестьянами, которые претендовали на земли и взывали к революционной справедливости, производя своего рода стихийное и одностороннее присвоение, не дожидаясь решения аграрного вопроса путем реформы (начатой ​​лишь летом 1918 года). Когда румынская армия вошла в Бессарабию, помещики надеялись на румынскую помощь против непокорных крестьян и большевистских агитаторов, желая вернуть свои земли.

Действительно, было достаточно случаев вмешательства румынских солдат и офицеров в конфликт между крестьянами и крупными землевладельцами в Бессарабии, выступавших либо на стороне помещиков, либо на стороне крестьян, что требовались призывы к порядку со стороны командиров (в т.ч. в Ставке, через генерала Лупеску) и заверения населения в том, что румынской армии не пришла в голову мысль отменить временные меры по раздаче земель из крупных владений крестьянам. [15]Кроме того, распространяемые большевиками алармистские слухи о том, что румынские войска прибыли, чтобы вернуть их имущество помещикам, еще больше обострили отношения между тремя субъектами (крестьянами, помещиками, солдатами), полицейскую роль которых выполняли румынские солдаты. при отсутствии жандармерии сельской. Насилие со стороны румынских войск могло принимать форму арестов, избиений, реквизиций, реже или очень редко внесудебных казней, которые, скорее всего, отвечали огнем на нападения с дубинками, вилами, топорами.

В заключение:

Как вступление румынской армии в бой с вооруженным серым противником (нерегулярные войска, явно не принадлежащие государству), так и дезорганизация государственного строя Бессарабии (парламент-правительство-полиция-суды) одновременно с установлением военное положение и повторное введение румынскими военными властями смертной казни создали благоприятную основу для распространения внесудебного и произвольного насилия. Актуальность восстановления общественного порядка, манихейский подход к борьбе с «безбожниками» и моральный износ войны явились факторами, определившими радикализм антибольшевистских действий и обход гражданского законодательства.
Румынский антибольшевизм был активен с начала военно-политического выступления большевиков. Румынские военачальники сразу узнали о пропагандистско-подрывном и военном потенциале большевиков с осени и зимы 1917 года в Молдавии (Яссы-Сокола-Роман-Галац). Таким образом, эпизод интервенции в Бессарабии последовал за действиями в Молдове, но в то же время он открыл длинную серию антибольшевистских репрессий в Бессарабии (1918-1940 гг.), серию, за которой последовала советская антибольшевистская репрессия. репрессиями (1940-1941), затем румынскими антикоммунистическими репрессиями (1941-1944), затем советскими антикоммунистическими репрессиями (1944-1989). Добавим еще царские репрессии между 1900 и 1917 годами, и мы можем сделать вывод, что Бессарабия была пространством «стандартного» насилия 20-го века.
По отношению к серьезности положения (нынешнему или прогнозируемому - через большевистские угрозы и через подрывной потенциал "максималистских" экстремистов) и силовому потенциалу румынской армии число известных жертв очень мало, а количество тех неизвестных жертв остались бы - по всем оценкам и вероятностям - относительно небольшими (это относится и к сравнению с другими подобными историческими событиями, национальными или международными/транснациональными). Однако можно предположить, что влияние этих карательных акций было значительным – посыл о том, что радикальная или повстанческая оппозиция будет сурово наказана, был понят, и противники Румынии или объединения Бессарабии с Румынией стали более осторожными. подвергали самоцензуре свои выступления. Что именно предопределило снижение насилия с весны 1918 г. - эти изменения в поведении "служебных подозреваемых" или "укрощение" репрессивного режима? – до сих пор неясный вопрос.




Оригинальная статья

https://razboiulpentrutrecut.wordpress. ... rtie-1918/

Аватара пользователя
venberg_r
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 2414
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 23:05

Re: Переход Бессарабии в состав Румынии

Сообщение venberg_r » 27 июл 2023, 21:10

The Roumanian occupation in Bessarabia. Documents
by Paris Peace Conference (1919-1920). Bessarabia

Publication date 1920


Сборник документов и хронология.
на английском .

https://archive.org/details/roumanianoc ... 4/mode/2up

фрагмент содержания.
Снимок.JPG
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
venberg_r
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 2414
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 23:05

Re: Переход Бессарабии в состав Румынии

Сообщение venberg_r » 07 янв 2024, 02:25

Эмигранты учителя констатирует, что русская школа в Бессарабии к 1928 году уничтожена.


Русский учитель в эмиграции
Прага 1926

https://rusneb.ru/catalog/000210_000120_008059168/
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
venberg_r
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 2414
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 23:05

Re: Переход Бессарабии в состав Румынии

Сообщение venberg_r » 07 фев 2024, 19:57

в продолжение viewtopic.php?f=89&t=5734&p=172745
Имение в Корбуле оказалось за границей, в Королевской Румынии.

Ситуация накалялась, сотрудники ЧК вели активные мероприятия по поимке и задержанию наиболее известных и богатых представителей старой власти в Одессе. Александра Тимофеевна была вынуждена эмигрировать в Бессарабию, теперь входившую в состав Румынского Королевства. Здесь ее ждала знаменитая аграрная реформа 1919 года. Мало того, что имение пострадало от стихийных набегов революционного крестьянства, теперь, согласно реформе, владелице оставили только 100 гектаров пахотной земли, не считая садов, огородов и виноградников. Учитывая дисбаланс румынских цен на промышленную и сельхоз продукцию, содержать имение в прежнем виде не представлялось возможным.
Про аграрную реформу

Что же дают румыны? Они забирают в государственный земельный фонд прежде всего все
земли, которые принадлежали русской казне, удельному ведомству, земству, крестьянскому банку.
Затем они прихватывают сюда землю тех помещиков, которые не пожелали принять румынское подданство.
Помещикам оставляетси по 100 гектаров на каждого, то есть по 91'12 десятин. Но виноградники, плодовые сады и питомники остаются за помещиками целиком, сколько бы десятин ни занимали. Лазейка тоже не плохая, особенно если принять в расчет, как много в Бессарабии виноградников и фруктовых садов.
В то же время крестьянский надел определяется не больше 7 гектаров, то есть менее 61/2 десятин.
А если сравнить с тем, что имеет бессарабский крестьянин до „реформы", то окажется, что в сре-
днем, существовавшие крестьянские наделы в Бессарабии больше той щедрой „нормы“, которую ру
мыны великодушно дают после своих прекрасных слов.
как бы ни округлял свою землю крестьянин, он не имеет права довести свой надел болышше, чем до 20 гектаров, т. е. 18 десятин. И еще: в первую очередь наделяются землей крестьяне, уже имеющие землю,а безземельные могут получить ее только в самую последнюю очередь. Это значит, что румынский помещик, ограничивая крестьянское землевладение,
все-таки хочет, с одной стороны, создать слой более обеспеченных кулаков, на которых он сможет опереться, а с другой - сохранить резервную армию безземельных батраков.
И само собою разумеется, что земля и в Бессарабии берется у помещиков за щедрый выкуп.
Четвертую часть выкупной суммы уплачивает помещику казна, а три четверти -- получающий землю
крестьянин.
...
Проведение земельной реформы в Бессарабии при румынской повадке, конечно, растягивается на
много лет. При этом взяточнечество идет во всю.Сколько земли получит крестьянин - это еще там
видно будет, но румынские чиновники землеустроители припеваючи живут уже несколько лет и намеревы таким манером процветать еще долго. Учреждение, которое проводит аграрную реформу в Бессарабии, называется „Каса Ноастра“. К примеру, до марта 1920 года поступило платежей за землю 8.300.000 лей (румынская денежная единица). На содержание же „Каса Ноастра“ ушло за это же время тоже. 8 с лишним миллионов лей. Это - по официальной справке правительственной газеты. А по заявлению буржуазно-генеральской газеты, бывшей в то время в „оппозиции“, ушло не 8, а 15 миллионов. Конечно, и тут - не считая взяток.
...
Но дальше, - из этого земельного фонда между 357.116 жителями распределено только 1.098.045 гектаров, то-есть один миллион (1.0:0.827) десятин, что составляет в среднем меньше 3 десятин на каждого жителя, то-есть, вернее, на каждое хозяйство.
Но румынская стагистика не укаизывает, сколько из этой земли досталось крестьянам и сколько под
разными соусами отдано ее румынским чиновникам, и сколько дано румынским демобилизо-
ванным солдатам. Румынское правительство, прельщая разными льготами, старательно расселяет
своих демобилизованных солдат по бессарабским деревням, чтобы помочь их „румынизации" и соз-
дать там слой крестьян, более благожелательный к румынской власти, чем основное, включая и
единокровное“ молдавсков население бессарабской деревни.
И еще одного не договаривает румынская статистика: сколько земли скуплено в Бессарабии по „особым разрешениям“ (а их за взятку родному человечку получить не трудно) румынскими помещиками из за Прута, которые охотно округляют свои обширные владения и бессарабской землицей. Они возмещают, таким образом, потери от проведения аграрной реформы в старой Румынии.

ДЕМБО В. О. БЕССАРАБСКИЙ ВОПРОС
Место издания: Москва
Год издания: 1924

Ответить

Вернуться в «История Бессарабии и Молдовы»