NewKent писал(а): ↑05 фев 2023, 12:15
venberg_r писал(а): ↑04 фев 2023, 02:39
И снова два Белгорода и Монкастро на месте Татарбунар.
Для картографов тех времен Bessarabia pars (Бессарабская земля) была на самом деле Терра инкогнито. Поэтому и рисовали все топонимы, о которых они слыхали, на произвольных местах.
Есть Maiack - современные Маяки, переправа через Днестр. Картограф слышал, что на берегах лимана друг напротив друга были древние города Офиуса (Ophiusa) и Никония (Niconia). Правда, на более старых картах Офиусу изображали почему-то на берегу моряю. Поэтому и здесь она на всякий случай еще раз изображена, только в другой транскрипции (Ofica).
Ну, и конечно издатель не связывает крепость Аккерман (или на древнесловянском Bialigrod) с этой самой Офиусой.
На всякий случай на побережье он указывает Джинестру (Ginestra) - современная Одесса, древнегреческую башню-маяк Неоптолема (Turris Neoptolomi) - на самом деле она была с другой стороны Днестровского лимана, в районе современного Курортного, и поселение Гермонактис (Hermonactis) - о них известно из древнегреческих лоций.
На берегу озера-лимана Сасык он изображает Moncastro (одно из названий средневекового Белгорода).
На всякий случай картограф еще раз указывает Bialigrod на берегах Дуная. Можете представить полезность такой картографии для путешественников того времени)
Ну, и недалеко указано загадочное Розовое озеро (Rosoue lacus) - о местоположении которого до сих пор идут споры.
Одна из вероятностей, я уже писал, поднятие земной коры в зоне сейсмической активности.
viewtopic.php?f=66&t=4097&p=171580&hili ... B0#p171580
Чтоб представить как могло быть раньше несколько столетий столетий до нашего времени - можно попробовать методику от противного - "повысить уровень моря"
https://flood.firetree.net/
и сравнить интерактивные очертания очертания береговой линии с картами прошлого.
Screenshot 2023-02-05 17.05.25.jpeg
Да , есть много приблизительного, без претензий на научную точность . Но очевидно, что крутые берега в глубине побережья были морским берегом.
Становится логичным и объяснимым, посему переправа была организована через Мияк, Что крепость Белгорода реально имела значение именно в том месте. Бухта на месте Сасык - очень удобна для коммерции морским флотом, и Татарбунары могли раньше называться по другому и быть портовым городом. И Орфеус мог располагаться где ни будь на берегу Шаболатского лимана .
Земля поднималась, море отходило.
Колебательные движение земной коры могут быть разнонаправлены по столетиям .
Естественно, порты и селения теряли свои значения и исчезали в степи или под водой и под осадочными породами .
Так и появлялись Килия и Новая Килия, Так могло быть и с другими торговыми хабами.
Например Херсонес, подтопило, часть древнего города находится под водой. и в древности порт перенесли выше уровнем . Но там берег нет такой пологий. Город остался географически на прежнем месте. В нашем случае, повышение моря на метр/понижение земной коры, очень радикально меняет рельеф береговой линии и глубину моря у портовых селений. И скорости нанесения ила и направление течений русла рек, и т.д.
Поэтому и порты/торговые центры могли мигрировать на значительной расстояние и учитываться в актуальных путеводителях и картографии той поры.
ИМХО такие размышления. не склонен считать предков туземцами, которые триста лет не могли разобраться с географией на такой ограниченной и истоптанной территории. И до спуфинга координат стратегических объектов на карте тогда человечество не додумалось )
Я думаю, история Причерноморья даст еще много открытий. Уверен, что исследователи не ограничатся нелепой теорией террой инкогнито.
Лидары, Георадары, и другие передовые сканирования открывают и сейчас забытые города... Всему свое время.