Мой город Кишинёв

Неопознанные места на аукционных фото Кишинёва июля 1941 года:

corax писал(а):Неопознанные места на аукционных фото Кишинёва июля 1941 года:

Первая фотография. Так как разрушенный дом одиночный ( напротив стоят целые дома ), то разрушения на улице не носят тотальный характер. Это означает, что фото могло быть сделано в верхнем городе... Например, верхняя часть Бендерской.

Isaac писал(а): Первая фотография. Так как разрушенный дом одиночный ( напротив стоят целые дома ), то разрушения на улице не носят тотальный характер. Это означает, что фото могло быть сделано в верхнем городе... Например, верхняя часть Бендерской.

Там есть ещё и рельсы.
То есть - уже не Бендерская.
Если верхний город - то тогда либо Армянская, либо Пушкинская.

corax писал(а):

Isaac писал(а): Первая фотография. Так как разрушенный дом одиночный ( напротив стоят целые дома ), то разрушения на улице не носят тотальный характер. Это означает, что фото могло быть сделано в верхнем городе... Например, верхняя часть Бендерской.

Там есть ещё и рельсы.
То есть - уже не Бендерская.
Если верхний город - то тогда либо Армянская, либо Пушкинская.

Да, Вы правы. Я не понял, что это рельсы, принял их за кромку асфальта.

corax писал(а):Неопознанные места на аукционных фото Кишинёва июля 1941 года:

Первая фотография это Лондонская гостиница.

Ionelus писал(а):

corax писал(а):Неопознанные места на аукционных фото Кишинёва июля 1941 года:

Первая фотография это Лондонская гостиница.

Почему Вы так думаете ?

Ionelus писал(а): Первая фотография это Лондонская гостиница.

Точно!

Isaac писал(а): Почему Вы так думаете ?

Балкон, окна с орнаментом, и рельсы на Пушкинской.

Ну, рельсы не только на Пушкинской. Орнамент на руинах я не разглядел. Если имеется в виду борозды между камнями первого этажа, то это не особенность гостиницы. А вот балкон действительно похож на оригинальный и угол здания скошенный, это верно. Это действительно повышает вероятность, что на фото руины Лондонской. Хотя бы еще один признак для полной уверенности.

Isaac писал(а):Ну, рельсы не только на Пушкинской. Орнамент на руинах я не разглядел. Если имеется в виду борозды между камнями первого этажа, то это не особенность гостиницы. А вот балкон действительно похож на оригинальный и угол здания скошенный, это верно. Это действительно повышает вероятность, что на фото руины Лондонской. Хотя бы еще один признак для полной уверенности.

Сравните линии на первом этаже и между этажами.

Ionelus писал(а):

Isaac писал(а):Ну, рельсы не только на Пушкинской. Орнамент на руинах я не разглядел. Если имеется в виду борозды между камнями первого этажа, то это не особенность гостиницы. А вот балкон действительно похож на оригинальный и угол здания скошенный, это верно. Это действительно повышает вероятность, что на фото руины Лондонской. Хотя бы еще один признак для полной уверенности.

Сравните линии на первом этаже и между этажами.

Сравнил, не столько горизонтальные, сколько вертикальные над окнами первого этажа. Между этажами та же двойная окантовка, а под оканми второго этажа можно разглядеть те же подоконники. Все правильно. Действительно, можно утверждать, что это остатки Лондонской гостиницы.
Если Вам не составит труда, Ионелус, в следующий раз при идентификации руин сразу описывайте, на чем основаны Ваши предположения. Это сократит лишние дебаты.

Это здание, думаю, находилось на бул. Штефан чел Маре, напротив гостиницы Палас, на пересечений с ул. Василе Александри. Сегодня там здание МВД. На аэрофото просматриваются выступы на крыше и месторасположение дерево можно сравнить.

Поправка, дерево на аэрофото на другой стороне улицы. Обращайте внимание на выступы на крыше.

Ionelus писал(а):Это здание, думаю, находилось на бул. Штефан чел Маре, напротив гостиницы Палас, на пересечений с ул. Василе Александри. Сегодня там здание МВД. На аэрофото просматриваются выступы на крыше и месторасположение дерево можно сравнить.

Вполне может быть, не исключено.
Странно, пригляделся к руинам... Там , на углу с Армянской, где развалины торгового дома Рубинштейна, вроде как 3 этажа, тогда как известно, по фотографиям, что дом Рубинштейна на всем протяжении был двухэтажный. Вроде как нестыковка...Может, в предвоенные годы настроили третий этаж в угловой части дома...

Я что-то торможу... если это Александри, то почему здание нынешней муз.школы на углу с Варлаам стерто с лица земли?

Isaac писал(а):Странно, пригляделся к руинам... Там , на углу с Армянской, где развалины торгового дома Рубинштейна, вроде как 3 этажа, тогда как известно, по фотографиям, что дом Рубинштейна на всем протяжении был двухэтажный. Вроде как нестыковка...Может, в предвоенные годы настроили третий этаж в угловой части дома...

Тоже много раз обращал внимание на это. Может советы укрепили здание после землятрясения и надстроили еще один этаж в 1940-1941 гг.?
Есть похожий случай, после землятрясения изменили фасад одного здания: viewtopic.php?p=73260#p73260

snob писал(а):Я что-то торможу... если это Александри, то почему здание нынешней муз.школы на углу с Варлаам стерто с лица земли?

Почему стерто? Оно есть на аэрофото. В то время здание было одноэтажным, хотя monument.sit ошибочно утверждает, что оно было двухэтажным http://www.monument.sit.md/hincesti/123/ и что вней была гостиница "Мoscova", но на сколько я знаю, оно находилось в соседнем здании: viewtopic.php?p=45967#p45967

Точно! Спасибо.

А не в этом ли здании была гостиница?

Это здание могло быть гостиницей. Планировка здания как раз под гостиницу.

Ionelus писал(а):Это здание, думаю, находилось на бул. Штефан чел Маре, напротив гостиницы Палас, на пересечений с ул. Василе Александри. Сегодня там здание МВД. На аэрофото просматриваются выступы ...

Кстати, советы взяли архитектуру с этого дома и присобачили его к соседнему зданию: http://www.monument.sit.md/i/mon/787/787-1.jpg